Judicial Watch: Chockerande e-postmeddelanden visar att CDC pressade FDA att godkänna COVID-boosters utan kliniska prövningar

Judicial Watch meddelade idag att den tagit emot 43 sidor av kraftigt redigerade uppgifter från Food and Drug Administration (FDA) angående covid-19-boostervaccinet.  

Judicial Watch erhöll uppgifterna som svar på en Freedom of Information Act (FOIA) från februari 2022. stämning mot Department of Health & Human Services (HHS) som lämnades in efter att HHS misslyckades med att svara på en FOIA-begäran den 3 september 2021 om dokumentation från den tidigare direktören och biträdande direktören för FDA:s Office of Vaccines Research and Review, Dr. Marion Gruber och Dr Philip Krause, (Judicial Watch v. US Department of Health and Human Services (nr 1:22-cv-00293)). 

På September 13, 2021, Gruber och Krause var bland en grupp av avgå läkare som var överens om att "Tillgängliga bevis ännu inte indikerar ett behov av covid-19-vaccinförstärkningsskott bland den allmänna befolkningen ..."  

I en juli 13, 2021, e-mail till en person vars namn har redigerats, tillhandahöll Beatrice Kalungall, en filialchef vid FDA:s Center for Biologics Evaluation and Research (CBER)/Office of Tissues and Advanced Therapies, en lista med svar på frågor som ställdes om "Användning av Covid-19-vacciner i forskning.”   

En av frågorna som ställdes var: "Anses EUA-vaccinerna [Emergency Use Authorization Covid-19-vaccinerna] som "lagligen marknadsförda" (21 CFR 312.2(b)) för ett IND-undantag [Investigational New Drug] (även om vi räknar med det är troligt att vi fortfarande skulle lämna in en IND baserat på andra kriterier)?”   

Kalungall svarade:  

"Vacciner som är tillgängliga under EUA kan betraktas som "lagligen marknadsförda" om de används inom ramen för auktorisationen som beskrivs i auktorisationsbrevet (LOA) för varje produkt. Observera att ett viktigt övervägande är den möjliga risken för försökspersoner, så vänligen identifiera tydligt den avsedda studiepopulationen och inkludera en diskussion om frågan ur ditt perspektiv."

I en separat e-mail tråd och diskussion genererad från samma initierande e-postmeddelande den 13 juli 2021 angående "Användning av Covid-19-vacciner i forskning", skriver Dr. Doran Fink, en topptjänsteman på Office of Vaccines Research and Review:  

"Leverantörer tappar förtroendet för FDA/CDC för att göra det rätta för sina patienter, inklusive att vi inte kan ge förfrågande patienter ett rakt svar om vad de får göra utanför en IND [Undersökande New Drug]."  

Dr. Krause, biträdande direktör för FDA:s kontor för forskning och granskning av vacciner, svarar till Fink:  

"Från min korta diskussion med Peter [förmodligen, CBER-direktör Peter Marks] i morse, efter några samtal med CDC och HHS i går kväll, är problemet att den [redigerade]. Ta ett djupt andetag innan du läser nästa stycke. På det samtalet uppgav CDC uppenbarligen att de kommer att samla all data de känner till vid tredje doseringen i denna inställning och skicka den till oss i hopp om att vi (mycket snart) kommer att godkänna den tredje dosen för immunförsvagade som en del av EUA. Peter berättade för mig att CBER IOD [förmodligen CBER Immediate Office of Director] kommer att testa detta – jag sa till honom att jag måste bli cc:ad på någon av dessa kommunikationer så att vi inte blir förvirrade, men att vi också måste skydda granskningsteam." 

"Dessa FDA-register dokumenterar ytterligare topptjänstemäns oro över de kontroversiella covid-19-boosterskotten", säger Judicial Watch-president Tom Fitton. "Att det har tagit månader och en federal rättegång att avslöja detta kritiska material är en skandal."  

I en tidigare produktion från FOIA-processen i februari 2022 fick Judicial Watch 112 sidor från FDA som visar att topptjänstemän pressas av företag och Biden-administrationen att införa tidslinjer för godkännande av boosterskotten "som inte är meningsfulla." 

Genom FOIA-förfrågningar och stämningar har Judicial Watch avslöjat en stor mängd information om covid-19-frågor: 

• Nyligen rekordar NIH avslöjade en FBI "utredning" om NIH:s kontroversiella fladdermus-coronavirus-anslag kopplat till Wuhan Institute of Virology. Dokumenten visar också att tjänstemän vid National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) var oroade över forskning om "gain-of-function" vid Kinas Wuhan Institute of Virology 2016. Fauci-byrån var också oroad över EcoHealth Alliances bristande efterlevnad av rapporteringsregler och användning av vinst-of-function forskning i den NIH-finansierade forskningen som involverar fladdermuskoronavirus i Wuhan, Kina. 
• HHS-register visade att från 2014 till 2019, $826,277 gavs till Wuhan Institute of Virology för forskning om fladdermuskoronavirus av NIAID. 
• NIAID-register visade att det gav nio Kina-relaterade anslag till EcoHealth Alliance för att undersöka uppkomsten av coronavirus hos fladdermöss och var NIH:s främsta utgivare av bidrag till själva Wuhan-labbet. Dokumenten inkluderade också ett e-postmeddelande från vice direktören för Wuhan Lab som bad en NIH-tjänsteman om hjälp med att hitta desinfektionsmedel för dekontaminering av lufttäta dräkter och inomhusytor. 
• HHS-rekord inkluderade en "brådskande för Dr Fauci ” e-postkedja, som citerar band mellan Wuhan-labbet och skattebetalarnas finansierade EcoHealth Alliance. Regeringens e-postmeddelanden rapporterade också att grunden till den amerikanske miljardären Bill Gates arbetade nära den kinesiska regeringen för att bana väg för kinesiskt producerade mediciner att säljas utanför Kina och hjälpa till att "höja Kinas röst för förvaltningen genom att placera representanter från Kina i viktiga internationella råd lika högt engagemang från Kina.” 
• HHS-register inkluderade en anslagsansökan för forskning som involverade coronaviruset som verkar beskriva "förstärkning av funktion” forskning som involverar RNA-extraktioner från fladdermöss, experiment på virus, försök att utveckla ett chimärt virus och försök att genetiskt manipulera den molekylära klonen av fladdermusstammen SARSr-CoV WIV1. 
• HHS-register visade att utrikesdepartementet och NIAID omedelbart i januari 2020 visste det Kina undanhöll COVID-data, vilket hindrade riskbedömning och svar från folkhälsatjänstemän. 
• University of Texas Medical Branch (UTMB) register visa den tidigare chefen för Galveston National Laboratory vid University of Texas Medical Branch (UTMB), Dr James W. Le Duc varnade kinesiska forskare vid Wuhan Institute of Virology för potentiella undersökningar av covid-frågan från kongressen. 
• HHS-register angående biodistributionsstudier och relaterade data för COVID-19-vaccinerna visar att en nyckelkomponent i vaccinerna utvecklade av Pfizer/BioNTech, lipidnanopartiklar (LNP), hittades utanför injektionsstället, främst levern, binjurarna, mjälten och äggstockarna hos försöksdjur, åtta till 48 timmar efter injektionen. 
• Uppgifter från Federal Select Agent Program (FSAP) avslöjar säkerheten upphör och kränkningar vid amerikanska biosäkerhetslaboratorier som bedriver forskning om farliga ämnen och toxiner. 
• HHS-rekord inkluderar e mellan National Institutes of Health (NIH) dåvarande direktör Francis Collins och Anthony Fauci, chef för National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), om hydroxiklorokin och covid-19. 
• HHS register visar att NIH tjänstemän skräddarsydda sekretessformulär enligt Kinas villkor och att Världshälsoorganisationen (WHO) genomförde en outgiven, "strikt konfidentiell" epidemiologisk analys av covid-19 i januari 2020. 
• Gap e inkluderar hans godkännande av ett pressmeddelande som stödjer Kinas svar på 2019 års nya coronavirus. 

Läs hela historien här ...