Det som inte kunde åstadkommas genom att döda ofödda barn genom abort kommer nu att realiseras i direkt förstörelse av livet för miljontals barn som just har satts upp på listan över obligatoriska mRNA-injektioner av CDC. Del Bigtree från The Highwire har lovat att inleda 50 stämningar på delstatsnivå för att blockera ett sådant federalt mandat. ⁃ TN-redaktör
BERÄTTELSE ÖVERGÅNG
> Olicensierade covid-19-sprutor kommer att läggas till i USA:s barndoms-, ungdoms- och vuxenvaccinscheman efter en enhällig (15-0) omröstning av US CDC:s rådgivande kommitté för immuniseringsmetoder
> Genom att lägga till skotten till vaccinschemat banar det väg för amerikanska skolor att ge dem mandat att delta
> Pfizer och Moderna, skottens tillverkare, kommer också att beviljas permanent rättslig gottgörelse, som annars skulle ha försvunnit när covid-19-skott inte längre skyddades under nödtillstånd
> När väl CDC rekommenderar en injektion för "rutinadministration till barn eller gravida kvinnor" blir det ansvarsfritt
> Även om covid-19-skott har lagts till barnvaccinschemat, har de inte fått mandat för skolgång i de flesta stater – ännu. I händelse av att de är - och även innan det - är det dags för oliktänkande och en fullständig översyn av CDC
Olicensierade covid-19-sprutor kommer att läggas till i USA:s barndoms-, ungdoms- och vuxenvaccinscheman efter en enhällig (15-0) omröstning av US Centers for Disease Control and Preventions rådgivande kommitté för immuniseringsmetoder (ACIP).
Flytten kommer sannolikt att krossa det återstående förtroendet som amerikaner hade för CDC - "som det borde", säger Dr. Robert Malone, uppfinnaren av mRNA- och DNA-vaccinets kärnplattformsteknologi.1 "Jag är chockad över missbruket. Jag har inget förtroende alls kvar för vårt offentliga hälsosystem. Den är sönder."
Genom att lägga till skotten i vaccinschemat banar det väg för amerikanska skolor att kräva att de ska delta. Skotten lades också till programmet Vaccine for Children (VFC), som tillhandahåller vacciner till barn utan eller till låg kostnad med hjälp av federal finansiering.2 Pfizer och Moderna, skottens tillverkare, kommer också att beviljas permanent rättslig gottgörelse, som annars skulle ha försvunnit när covid-19-skott inte längre skyddades under nödtillstånd (EUA).3
Andra länder vägrar att ge covid-skott till barn
Många länder runt om i världen har redan gått tillbaka till sina rekommendationer om att ge covid-19-sprutor till barn, eftersom det blev uppenbart att de kan orsaka dödliga biverkningar och är mycket mindre effektiva än utlovat.
I januari 2022 rekommenderade Hälsomyndigheten mot covid-19-jabs för barn i åldrarna 5 till 11, och angav att fördelarna inte uppväger riskerna.4 Danmark rekommenderar inte längre covid-19-sprutor för barn under 18 år,5 och i september 2022 tillkännagav England att de inte längre skulle erbjuda covid-19-sprutor till barn om de inte löper hög risk.6
Samtidigt, i USA, lade CDC till COVID-19 jabs till det nya barnvaccinationsschemat den 17 oktober 20227 — dagar före ACIP:s faktiska omröstning.
"När CDC briefer ... fick frågan hur CDC kunde lägga till ett EUA (olicensierat) vaccin till schemat, sa hon något i stil med "Vi kollade med OGC [Office of General Counsel] och de sa att det var OK." Och det var det. Ingen juridisk motivering. Ingen moralisk eller etisk motivering. Och definitivt ingen medicinsk eller vetenskaplig motivering”, skrev Dr. Meryl Nass, en styrelsecertifierad internmedicinsk läkare med särskild expertis inom vaccinsäkerhet och vaccinmandat, på sin blogg.8
Steve Kirsch, verkställande direktör för Vaccine Safety Research Foundation, frågade också Grace Lee, ACIP-kommitténs ordförande, om hon ville se data från Israel som visar att COVID-19-skotten inte är säkra. Hon gjorde inte. Enligt Kirsch:9
"De här människorna vill inte se några uppgifter som visar att vaccinerna inte är säkra ... Hon [Lee] vägrade svara på min Ja eller Nej-fråga om denna viktiga information och kallade polisen på mig (även om jag inte bröt mot några lagar ). Jag har allt på video. Det är den nivån av korruption vi har att göra med här: "forskare" som helt enkelt tittar åt andra hållet när de tillfrågas om de vill se säkerhetsdata."
Vaccintillverkare har inget att förlora på att marknadsföra experimentella covid-19-skott, även om de orsakar allvarlig skada och dödsfall, eftersom de åtnjuter full gottgörelse mot skador som uppstår från covid-19-skott eller andra pandemiska skott under Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) ) Act, antagen i USA 2005. Som rapporterats av den undersökande journalisten Jordan Schachtel:10
"I mars 2020 åberopade den federala regeringen PREP-lagen, som gav Pfizer och Moderna ett skadeståndsskydd på grund av den deklarerade "folkhälso-nödsituationen", som regeringen enligt uppgift kommer att återkalla i början av 2023. Företagens godkännande för akut användning skott har sedan dess skyddats av den federala regeringen genom denna kongressaktion från 2005."
När skottens EUA-status återkallades, skulle de behöva söka FDA-godkännande; Det misstänks dock att detta medvetet har försenats för att skydda Pfizer och Moderna från att ställas inför rättsligt ansvar för skador orsakade av covid-19-skott. Men när CDC rekommenderar en injektion för "rutinadministration till barn eller gravida kvinnor", blir det ansvarsfritt. Schachtel förklarade:11
"Genom att lägga till skotten till barndomsschemat kommer CDC:s rådgivande kommitté för vaccinationspraxis (ACIP) att överföra ansvaret för vaccinskador till den federala regeringens National Vaccine Injury Compensation Program (VICP), vilket gör det möjligt för Pfizer och Moderna att äntligen få en FDA-godkänd skjuts till marknaden utan att öppna sig för rättegångar.
Dessutom kommer det att fungera som ytterligare ett oväntat fall för företag som redan har tagit in hundratals miljarder dollar i intäkter, genom att kräva dessa vaccinationer för barn som går i offentliga skolor.
... Under loppet av COVID Mania har Pfizer och Moderna samlat in hundratals miljarder dollar i ansvarsfria dollar, vilket berikat sina chefer och styrelsemedlemmar bortom deras vildaste drömmar.
Tack vare Big Pharmas framgångsrika reglering av statlig hälsa och korrupta byråkraters villiga efterlevnad, ser det ut som att mRNA-drogkartellen kommer att vara helt ur kroken när det gäller att kompensera de otaliga amerikaner som skadades av deras skräpprodukter.”
Tidslinje för att förhindra ansvarsluckor
Nu när covid-19-skott har lagts till i schemat, förvänta dig att se slutet på folkhälso-"nödsituationen". "Nödsituationen kan nu upphöra," sa Kirsch. "De behövde nödsituationen för att kunna skapa EUA-godkännande som gav dem ansvarsskydd så länge nödsituationen existerade. Nödsituationen behövs inte längre. Vaccintillverkarna kan nu tillverka helt "godkända" vacciner och har ett fullständigt ansvarsskydd för alltid."12
Det är dock intressant att notera att dagen före ACIP-omröstningen sa Dr. José Romero, CDC:s chef för National Center for Immunization and Respiratory Diseases, att CDC inte lade till covid-19-skott till barndomsschemat.
Nästa morgon avslöjade CDC att det faktiskt lade till dem.13 "CDC försökte dölja vad det gjorde till sista minuten", skrev Nass.14 Frågan är varför? Varför gjorde CDC detta tillkännagivande nu, när det inte träder i kraft förrän 2023?
Svaret kan ligga i att skapa den perfekta tidslinjen för att förhindra eventuella luckor i ansvar för vaccintillverkarna. Nass förklarade:
"EUA:erna försvinner när nödsituationen upphör (deklarationerna upphör och de förnyas var tredje månad). Så ja, de vill vara redo för nödsituationens slut, och de vill sömlöst flytta ansvaret till det andra ansvarsskyddet, Vaccin Injury Compensation Program.
Men det verkade inte kräva någon åtgärd vid det här laget. Vad som kan kräva åtgärder är licensiering av vaccinerna. Kan det vara möjligt att FDA-folket har sagt att de inte kommer att utfärda fler licenser inom kort? Det har inte kommit några meddelanden om att Pfizer och Moderna har lämnat in pappersarbetet för licenser. För, trots allt som har hänt, kan man rent juridiskt inte kräva en experimentell produkt.
Om jag var Mfrs eller regeringens advokater, skulle jag se till att övergången från CICP [Countermeasures Injury Compensation Program] till VICP kunde ske omedelbart, utan någon tidpunkt då Mfrs och statliga programplanerare var föremål för ansvar. Att sätta det på barndomens schema är nödvändigt för att flytta vaccinet till VICP.”
Kommer covid-19-skott att bli obligatoriska för att gå i amerikanska skolor?
Så långt tillbaka som hösten 2021 motsatte sig 60 % av de amerikanska föräldrarna att lägga till covid-19-skott till listan över obligatoriska skott för skolan.15 ACIP är dock inte fokuserat på att blidka föräldrars önskemål. Medlem i ACIP-kommittén Dr. Nirav Shah, chef för Maine Center for Disease Control and Prevention, sa till CNN att att lägga till COVID-19-skott till CDC:s rekommenderade vaccinschema inte skulle påverka vilka vacciner som krävs för skolinträde:16
"Vi inser att det finns oro kring detta, men att flytta Covid-19 till det rekommenderade immuniseringsschemat påverkar inte vilka vacciner som krävs för inträde till skolan, om några ... Det finns faktiskt vacciner som finns på schemat just nu som inte krävs för skolgång i många jurisdiktioner, såsom säsongsinfluensa. Lokal kontroll spelar roll, och det hedrar vi.
Beslutet kring skolingång för vaccin vilar där det gjorde tidigare, vilket är på statlig nivå, länsnivå och på kommunal nivå, om det överhuvudtaget finns. Det är de som avgör vilka vacciner som krävs, om några, för tillträde till skolan. Den här diskussionen ändrar inte på det."
Detta är dock läpparnas bekännelse. Kalifornien och Washington, DC, har redan meddelat att covid-19-skott skulle vara obligatoriska för studenter,17 och andra kommer säkert att följa. Malone sa:18
"Mainstream media låtsas att stater bestämmer vilka vacciner som används, men sanningen är att barnläkare använder CDC-schemat och statliga folkhälsotjänstemän använder detta schema. Statliga hälsovårdssystem använder schemat för att avgöra vilka vacciner som ska krävas för att barn ska komma in i skolor.
Ja, vissa stater har strängare krav än andra. Vissa stater tillåter "opt-out", men i slutändan följer de flesta stater CDC:s riktlinjer. ACIP fastställer funktionellt "vårdstandard" på detta område. Därför kan vi förvänta oss en ännu större hemundervisning och privat skolboom.”
Guvernörer från flera amerikanska delstater har dock redan uttalat sig och lovat att inte ge mandat till COVID-19-skott för skolbarn. Bland dem:19
Floridas guvernör Ron DeSantis, som uttalade: "Så länge jag är guvernör kommer det inte att finnas ett covid-19-vaccinmandat i Florida för barn i våra skolor. Det är ditt beslut att ta som förälder. Det här är nya bilder. Jag får en kick av det när folk jämför med MMR - saker som har funnits i decennier och decennier."
Tennessee guvernör Bill Lee, som twittrade, "Jag har alltid sagt att mandat är fel tillvägagångssätt, och TN har lett till att trycka tillbaka på federala covid-vaccinkrav. Tack vare vårt arbete med generalförsamlingen kommer TN-familjer inte att påverkas av dagens CDC-omröstning. Vi kommer att fortsätta att stå för TN-barn och för personlig frihet.”
Oklahomas guvernör Kevin Stitt, som på samma sätt sa: "Oavsett vad CDC säger, så länge jag är guvernör kommer vi aldrig att tvinga barn att få ett covid-vaccin för att gå i skolan."
Alabamas guvernör Kay Ivey, som sa: "Här i Alabama fattar föräldrarna beslut när det gäller deras barns hälsovård. Vi kräver INTE covid-skottet för barn – och det kommer vi aldrig att göra.”
Sen. Rand Paul fördömde också CDC:s beslut och kallade det "skräckligt": "Detta är samma kommitté som godkände boostervacciner för barn trots att inga bevis för att covid-boosters minskar överföring, sjukhusvistelse eller dödsfall bland barn. Skrämmande!"20
CDC är korrupt och går inte att lita på
Videon ovan producerades 2015, men den är fortfarande relevant idag och förklarar hur mutor effektivt legaliseras i USA, vilket påverkar lagar som är avsedda att tjäna folket - men som faktiskt tjänar företagsgivare.
CDC kan inte acceptera "kommersiellt stöd", men dess grund - The National Foundation for the Centers for Disease Control and Prevention - accepterar "donationer" till förmån för folkhälsan.21
En stiftelse är en icke-statlig enhet som vanligtvis är etablerad för att ge bidrag till institutioner eller individer för vetenskapliga och andra ändamål. Givare ger ofta pengar till stiftelser istället för till institutionen själv, delvis eftersom stiftelser har ett förtroendeansvar att företräda givarens intressen.
Som rapporterats av "A Midwestern Doctor" på Substack, som förblir anonym, har CDC Foundation fått nära 1 miljard dollar från företagsgivare. Historiska exempel på dessa korrupta donationer inkluderar 60,000 1 dollar, ett forskningsföretag för bekämpningsmedel som bevisar säkerheten för två bekämpningsmedel och mer än XNUMX miljon dollar från Coca-Cola, som i sin tur fick råd från en CDC-anställd om hur man kan stoppa ansträngningarna för att minska sockerkonsumtionen över hela världen.22
Så att ta reda på vem som finansierar CDC Foundation ger ledtrådar om var deras lojalitet ligger - och varför CDC och ACIP har röstat för att godkänna varje vaccin som presenteras för dem, även när bevis tyder på att de gör något annat. Vem finansierar CDC? Här är en kort lista:23
Vaccinprofitörer — Bill & Melinda Gates Foundation, GAVI Alliance (skapad av Gates) och Imperial College London
Vaccintillverkare — Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson Foundation, Merck Sharp & Dohme Corp., Gilead (remdesivirs tillverkare)
Big Tech - Facebook, Google, Microsoft, PayPal
Vidare har många ACIP- och CDC-medlemmar ägt patent på de vacciner de har röstat för. "Trots detta," noterade en läkare från Mellanvästern, "påstår de alltid att dessa massiva ekonomiska intressekonflikter de hade inte har fördunklat deras bedömning av vilka vacciner de godkände (vilket är tekniskt sant eftersom de nästan alltid godkänner varje vaccin som kommer i deras väg).
Att tillhandahålla royaltybetalningar till byråkrater som ansvarar för läkemedelsgodkännanden är en hal backe som konsekvent uppmuntrar alla inom den federala byråkratin att driva igenom farliga och ineffektiva produkter.”24
De lade till den allmänna uppfattningen att flytten att lägga till COVID-19-sprutor till barnvaccinationsschemat gjordes trots de negativa effekter det kommer att ha på barn - för att skydda CDC:s finansiärer, vaccintillverkare:25
"Många utomstående observatörer misstänker att detta godkännande gjordes för att skydda vaccintillverkarna från det oundvikliga ansvar de stod inför från explosionen av allvarliga skador från vaccinerna och allt fler bevis för att vaccinerna marknadsfördes på bedrägligt sätt (t.ex. är de inte effektiva för att förebygga covid-19 eller överföring av sjukdomen).
Genom att läggas till i schemat ger detta covid-19-tillverkarna det absurda skydd som fastställdes i 1986 års National Childhood Vaccine Injury Act, en lag (förmedlad av Fauci) som tog bort möjligheten för de som skadades av vaccin att stämma vaccintillverkare för deras skador (och för föräldrar till vaccinskadade barn att få stöd eller kompensation för många vaccinkomplikationer).
De går efter barn för ansvarsskydd
Ron Paul uttryckte det enkelt när han talade om CDC om "Liberty Report": "De är inte våra vänner. De är inte frihetsvänner. De är inte vänner av medicin. De är verkligen inte vänner till barn. Men vet du vilka deras bästa vänner är? Läkemedelsföretagen.”26
Tillägget av covid-19 jabs till barnvaccinschemat visar att CDC har blundat för riskerna som dessa skott innebär och går framåt för att skydda sina vänner till varje pris. "Nu är det ingen tvekan om huruvida dessa är folkhälsopersonal som noggrant överväger beslut för 334 miljoner människor. De är karriärister som älskar vacciner och är blinda för konsekvenserna av sina handlingar. Blind uttrycker det välgörande, sa Nass.27
I ett klipp på Mikhaila Petersons podcast, som delas av "Liberty Report", beskriver Robert Kennedy Jr exakt varför CDC har för avsikt att göra COVID-19-bilder till rutin för barn:28
"Så de kommer aldrig att marknadsföra ett vaccin, ge människor tillgång till ett vaccin, ett godkänt vaccin, utan att få ansvarsskydd. Och nu har vaccinerna för nödbrukstillstånd ansvarsskydd enligt PREP-lagen och CARES-lagen.
Så så länge ... du använder en nödsituation kan du inte stämma dem. När de väl har blivit godkända kan du nu stämma dem, såvida de inte kan få det rekommenderat för barn. Eftersom alla vacciner som rekommenderas, officiellt rekommenderade för barn får det, ansvarsskydd. Även om en vuxen får det vaccinet. Det är därför de går efter barn.”
Vid det här laget, även om covid-19-skott har lagts till barnvaccinschemat, har de inte fått mandat för skolgång i de flesta stater - ännu. I händelse av att de är - och även innan dess - är det dags för oliktänkande. "Det här är tillsynsmyndigheter och deras rådgivande kommittéer har gått amok," sa Nass. "Dags för folket att sluta samtycka."
Malone tillade, "Vart ska vi härifrån? Det är dags för en översyn av CDC, ACIP, FDA, NIH, NIAID och hela HHS-företaget. Det är dags för föräldrar att ta tillbaka kontrollen från staten."29
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
8 Kommentarer
äldsta
SenasteMest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Gregory Alan Johnson
Oktober 28, 2022 11: 39 am
Detta ger "laglig immunitet" till Big Pharma, som bör upplösas helt.
Taktiken för handen är att massivt minska jordens befolkning av mänskligheten (Georgia Guidestones) och nästan eliminera minst två generationer, möjligen fyra, på mycket kort tid.
Jag undrar om de där 14-0 rösterna för att göra blodproppsskott lagliga skulle låta deras barn eller barnbarn få dessa skott? Det borde finnas en lag att om du röstar för att legalisera en drog, så MÅSTE din familj gå först för att bevisa för världen att det är säkert som de har sagt i 2 år. Dessutom, om du inte har några barn, får du aldrig rösta på droger för barn.
Steve
Oktober 29, 2022 5: 08 pm
Vaccinkrav kommer att se till att jag går i pension för att gå i hemskolan för mina barnbarn. Det finns inget sätt att de introducerar det giftet i sina kroppar.
WW4
Oktober 30, 2022 1: 54 am
När ska du inse att jabbarna inte är för ett virus.
När ska du vakna till det överväldigande uppenbara.
Stor kråka
Oktober 30, 2022 2: 37 am
det är olyckligt att folket i USA måste behöva dra sin egen regering genom en domstol för att förse oss med korrekta bedömningsdata som samlats in av en folkhälsomyndighet.
Freeland_Dave
Oktober 30, 2022 11: 04 am
Jag och hela min familj har bestämt att vi kommer att avrättas av regeringen innan vi tar dessa vacciner. Gud eller regeringen? Vi väljer Gud.
Tommy Jefferson
Oktober 30, 2022 7: 10 pm
Enkel lösning: håll dina barn borta från offentliga skolor.
wpDiscuz
Detta ger "laglig immunitet" till Big Pharma, som bör upplösas helt.
Taktiken för handen är att massivt minska jordens befolkning av mänskligheten (Georgia Guidestones) och nästan eliminera minst två generationer, möjligen fyra, på mycket kort tid.
Snart min vän riktigt snart.
Jag undrar om de där 14-0 rösterna för att göra blodproppsskott lagliga skulle låta deras barn eller barnbarn få dessa skott? Det borde finnas en lag att om du röstar för att legalisera en drog, så MÅSTE din familj gå först för att bevisa för världen att det är säkert som de har sagt i 2 år. Dessutom, om du inte har några barn, får du aldrig rösta på droger för barn.
Vaccinkrav kommer att se till att jag går i pension för att gå i hemskolan för mina barnbarn. Det finns inget sätt att de introducerar det giftet i sina kroppar.
När ska du inse att jabbarna inte är för ett virus.
När ska du vakna till det överväldigande uppenbara.
det är olyckligt att folket i USA måste behöva dra sin egen regering genom en domstol för att förse oss med korrekta bedömningsdata som samlats in av en folkhälsomyndighet.
Jag och hela min familj har bestämt att vi kommer att avrättas av regeringen innan vi tar dessa vacciner. Gud eller regeringen? Vi väljer Gud.
Enkel lösning: håll dina barn borta från offentliga skolor.