Pandemi hos de vaccinerade: Boosters ökar kraftigt risken för infektion

Vänligen dela denna berättelse!
Teknokratins krig mot mänskligheten avslöjas för dem som är villiga att se det. Den medicinska kartellen, som har tagits över totalt av teknokrater, vägrar att backa på att driva mRNA-injektioner eftersom det är deras inkörsport till mänskliga biologiska system och genom. Världen är på väg mot den största folkmordshändelsen i historien om detta strypgrepp inte bryts.

Varning till föräldrar: Låt inte din läkare eller någon annan ge dina barn mRNA-injektionen. Se videon nedan i denna uppsats. ⁃ TN-redaktör

BERÄTTELSE ÖVERGÅNG

> COVID-19 är mer än dubbelt så utbredd bland de boostade, jämfört med de som slutade efter den första serien. De med en primärserie plus en eller två boostershots fångar infektionen med en hastighet av 119.94 per 100,000 56.44, medan de med den primära serien bara har en infektionsfrekvens på 100,000 per XNUMX XNUMX

> Pfizers pediatriska prövning avslöjar att skotten ökar snarare än sänker risken för återinfektion (vilket innebär att fånga covid mer än en gång). Totalt diagnostiserades 12 av barnen i Pfizers studie med covid två gånger under uppföljningsperioden (en till fyra månader). Av dessa hade 11 fått två eller tre stötar; endast ett ovaccinerat barn fick covid två gånger

> Data från Modernas försök tyder också på att skottet gör vuxna mer benägna att upprepa covid-infektioner, tack vare ett hämmat antikroppssvar

> I Pfizers pediatriska prövning diagnostiserades sex av barnen, i åldern 2 till 4 år, i den vaccinerade gruppen med "svår covid", jämfört med bara ett i placebogruppen. Så skottet kan faktiskt orsaka allvarligare infektion hos små barn

> I mitten av juni 2022 upplevde Israel en plötslig ökning på 70 % av allvarligt sjuka covid-patienter. Piggen skylls på en ny variant muterad från Omicron, kallad BA.5., som tros vara mer resistent mot vaccin än tidigare stammar

Tro det eller ej, vi är nu vid den punkt där till och med mainstream-media rapporterar att covid-19 är mer utbredd bland de förstärkta, jämfört med de som slutade efter den första serien. Det betyder inte att förståndet återvänder; det är bara intressant att de inte kan ignorera det helt, även om deras ansträngningar att rationalisera det vikar på gränsen till galenskap. 6 juni 2022 rapporterade CBS News:1

"När covid-19-fallen började accelerera igen i våras, tyder federala uppgifter på att graden av genombrott av covid-infektioner i april var sämre hos förstärkta amerikaner jämfört med icke-boostade amerikaner ...

Samtidigt förbereder federala tjänstemän också för viktiga beslut om framtida vaccinationer mot covid-19... På kort sikt berättade CDC:s direktör Dr. Rochelle Walensky nyligen för reportrar att hennes byrå förde samtal med Food and Drug Administration om att förlänga alternativet för andra gången boosters för fler vuxna."

Om Walenskys logik får din hjärna att kännas som om den har blivit slagen med en köttklubba, är du inte ensam. Det är så bortom irrationellt att det är oförklarligt. Om boosters gör dig mer infektionsbenägen, är det verkligen klokt att ge boosters till fler människor?

Tre doser gör dig mer infektionsbenägen än två

Sammantaget data från Centers for Disease Control and Preventions nya covid-instrumentpanel2 visa förstärkta amerikaner fångar covid i nästan dubbelt så hög takt som de oförstärkta - en statistik John Moore, professor i mikrobiologi och immunologi vid Weill Cornell Medical College, tillskriver den förstärkta känslan "mer skyddad än de faktiskt är" och tar därför färre försiktighetsåtgärder .3

Med tanke på att vi vet att masker, social distansering och låsningar inte fungerar för att förhindra smittspridning, är Moores förklaring i bästa fall tunn. Det är mycket mer rimligt att dra slutsatsen att covid-injektionerna är problemet.

Enligt CDC står de ovaccinerade fortfarande för en majoritet av de positiva covid-tester, med en hastighet av 188.2 per 100,000 23 den 2022 april 119.94. De med en primär serie plus en eller två boostershots fångar infektionen med en hastighet av 100,000 per 56.44 100,000, medan de med den primära serien klockar in med en hastighet av XNUMX per XNUMX XNUMX.

Naturligtvis är CBS noga med att notera att "De nya uppgifterna betyder inte att boosterskott på något sätt ökar risken" för covid, utan snarare att "förändringen understryker den växande komplexiteten i att mäta vaccinets effektivitet i detta skede av pandemin."4

CBS hävdar också vilseledande att även om de boostade har mer än dubbelt så många infektioner som de unboostade, är det fortfarande "men en bråkdel av nivåerna bland ovaccinerade amerikaner." Emellertid är 120 (avrundat uppåt från 119.94) knappast "utom en bråkdel" av 188. Med 64 % av antalet ovaccinerade verkar det som ett avsiktligt försök att tona ner hur vanligt covid blir bland förstärkt.

COVID Jab orsakar också upprepade återinfektioner

I relaterade nyheter avslöjar Pfizers pediatriska prövning att skotten höjer snarare än sänker risken för återinfektion (vilket innebär att fånga covid mer än en gång).

I sin Substack-artikel,5 "Äntligen bevisat: Pfizer-vaccin orsakar COVID-reinfektion, inaktiverar naturlig immunitet," Igor Chudov - en affärsman och matematiker6 — pekar på de svartvita uppgifterna på sidan 38 i dokumentationen7 lämnas in till FDA för sin begäran om nödtillstånd för användning av COVID jab för användning hos barn mellan 6 månader och 4 år. Här är en skärmdump med Chudovs markeringar och anteckningar:

Pfizer-vaccin orsakar COVID-reinfektion

Totalt diagnostiserades 12 av barnen i Pfizers studie med covid två gånger under uppföljningsperioden, som sträckte sig från en till fyra månader. Av dessa hade 11 fått två eller tre stötar; endast ett barn i placebogruppen (ovaccinerade) fick covid två gånger.

"Så, vad fick vaccinerade barn att utveckla en oproportionerligt stor mängd upprepade infektioner? Vaccinet såklart. Det är en randomiserad kontrollerad studie, trots allt." Chudov skriver.8

"Tack vare Pfizer vet vi äntligen att covid-reinfektioner är verkliga och att deras vaccin orsakar dem genom att inaktivera naturlig immunitet. En liten varning är att Pfizer gjorde prövningen medvetet komplicerad (eftersom det är en återupplivad MISSLYCKAD prövning där de lade till ytterligare en boosterdos och fler barn).

Pfizer vaccinerade kontrollgruppen. Denna komplikation påverkar i viss mån ålderskategorin 6-23 månader, men visar fortfarande uppenbart vaccinfel. Den 2-4-åriga gruppen är mycket mindre komplicerad: alla återinfektioner inträffade hos de vaccinerade deltagarna, fem av sex var från den först vaccinerade gruppen.

"Alla dessa deltagare fick 3 doser av tilldelad studieintervention, förutom en deltagare ... som fick två doser." Vi har en rykande pistol som gör att återinfektioner är vaccindrivna."

Denna post-jab återinfektion anomali har också betonats av Dr. Clare Craig, en diagnostisk patolog,9 som granskade några av de mest fördömliga uppgifterna från Pfizers pediatriska prövning i en ny video (nedan).

Moderna Data visar också att upprepade infektioner är sannolika

Data från Modernas försök tyder också på att skottet gör vuxna mer benägna att upprepa infektioner, tack vare ett hämmat antikroppssvar. En förtrycksstudie10,11 postat på medRxiv 19 april 2022, fann vuxna deltagare i Modernas försök som fick den riktiga injektionen, och som senare fick en genombrottsinfektion, inte genererade antikroppar mot nukleokapsiden - en nyckelkomponent i viruset - lika ofta som de som fick placebo ärm.

Placebomottagare producerade anti-nukleokapsid-antikroppar dubbelt så ofta som de som fick Moderna-sprutan, och deras anti-nukleokapsidsvar var större oavsett virusmängden. Som ett resultat av deras hämmade antikroppssvar kan de som fick stickan vara mer benägna att upprepade covid-infektioner.

Dessa fynd bekräftas ytterligare av data från UK Health Security Agency. Den publicerar veckovis covid-19-vaccinövervakningsdata, inklusive anti-nukleokapsidantikroppsnivåer. Rapporten12,13 för vecka 13, utfärdat den 31 mars 2022, visar att covid-smittade individer med genombrottsinfektioner verkligen har lägre nivåer av dessa antikroppar.

Pfizers data stöder inte användning hos barn

En annan viktig del av information som Craig lyfter fram i sin video är att av de 4,526 3,000 barn som var inskrivna i rättegången hoppade hela XNUMX XNUMX av. Pfizer förklarar inte denna mycket misstänkta anomali. Ofta kommer försöksdeltagare att hoppa av när biverkningarna är för allvarliga för att de ska fortsätta.

Läkemedelsföretag kommer också ibland att utesluta deltagare som utvecklar biverkningar som de helst inte vill avslöja. Det här är ett av de där otäcka kryphålen som kan förvränga resultaten. Här vet vi inte varför två tredjedelar av deltagarna eliminerades, och "enbart på grundval av detta bör denna rättegång anses vara ogiltigt", säger Craig. Pfizers pediatriska prövningsdata visar också att:

  • Sex av barnen i åldrarna 2 till 4 år i den vaccinerade gruppen diagnostiserades med "svår covid", jämfört med bara ett i placebogruppen. Så sannolikheten att skottet orsakar allvarlig covid är högre än sannolikheten att det förhindrar det.
  • Det enda barnet som krävde sjukhusvistelse för covid var också i den "vaccinerade" gruppen.
  • Under de tre veckorna efter den första dosen fick 34 av barnen i den vaccinerade gruppen och 13 av de ovaccinerade barnen diagnosen covid. Det betyder att barnens risk att utveckla symtom på covid inom de första tre veckorna efter den första dosen faktiskt ökade med 30 %. Dessa uppgifter ignorerades.

Mellan dos två och tre var det ett åtta veckor långt mellanrum, och den vaccinerade armen upplevde återigen högre nivåer av covid. Även detta ignorerades. Efter den tredje dosen ökade förekomsten av covid igen i vaccingruppen, och detta ignorerades också.

I slutändan räknade de bara tre fall av covid i vaccinarmen och sju fall i placebogruppen. De ignorerade bokstavligen 97 % av alla covid-fall som inträffade under rättegången för att dra slutsatsen att skotten var "effektiva" för att förhindra covid.

Fler bevis på vaccinfel

Det finns verkligen ingen brist på bevis som tyder på att covid-skotten är ett fullständigt misslyckande och bör stoppas omedelbart. Ett exempel som jag inte har recenserat i tidigare artiklar är skillnaden mellan Portugal och Bulgarien.

I sin artikel, Chudov14 presenterar följande graf från Our World in Data, som visar andelen nya COVID-fall i dessa två länder. Vaccinationsfrekvensen i Portugal är 95 %, medan Bulgariens är 30 %. Gissa vilket land som har den högre antalet fall av covid? Grafen talar för sig själv.

dagliga nya bekräftade COVID-19-fall per miljon människor

I mitten av juni 2022 rapporterade också The Times of Israel15 en plötslig ökning på 70 % av allvarligt sjuka covid-patienter från en vecka till nästa. Enligt Reuters COVID-dataspårare,16 Israel har administrerat tillräckligt med doser för att vaccinera 100.4 % av sin befolkning med två doser, så det har en av de högsta vaccinupptagshastigheterna i världen.

I mitten av januari 2022 rapporterade Israel17 en fjärde dos (andra booster) var "endast delvis effektiv" mot Omicron. Ledande forskare, professor Gili Regev-Yochay, sa till reportrar, "Trots en betydande ökning av antikroppar efter det fjärde vaccinet är detta skydd endast delvis effektivt mot Omicron-stammen, som är relativt resistent mot vaccinet."

De senaste topparna i både Israel och Portugal skylls på en ny variant muterad från Omicron, kallad BA.5.18 Enligt The Times of Israel,19 koronavirustsaren Dr Salman Zarka sa "den nya varianten BA.5 vinner snabbt dragkraft och är mer resistent mot vaccin än tidigare stammar." Så, vad är Israels svar? Fler skott för att uppmuntra "flockimmunitet" och mer maskbärande.

Naturlig immunitet kontra COVID-jab

En analys av Omicron-vågen i Qatar är också belysande vaccinsvikt. 21 juni 2022, rapporterade Epoch Times20 på studien,21 publicerades veckan innan i New England Journal of Medicine. Sammanfattningsvis:

  • Personer med tidigare infektion (naturlig immunitet) och ingen covid-jab hade 50.2 % immunitet mot symptomatisk BA.1-infektion (en subvariant av Omicron) i minst 324 dagar. Mot BA.2-varianten var den naturliga immuniteten 46.1 %
  • Personer utan tidigare infektion (ingen naturlig immunitet) som fick två doser av Pfizer-injektionen hade immunitet mot BA.1-infektion som sträckte sig från -16.4 % i den lägre delen till 5.4 % i den övre delen på dag 268 efter den sista dosen. Genomsnittet var -4.9%. Mot BA.2-varianten var immuniteten -1.1 % i genomsnitt. De flesta gick in i de negativa intervallen runt sexmånadersgränsen
  • Effektiviteten av tre doser och ingen tidigare infektion mot BA.1 var 59.6 %, vilket kvarstod i minst 42 dagar (omfattningen av uppföljningen). Mot BA.2 toppade immuniteten med 52.2 %

Även om författarnas slutsats var att det inte fanns några märkbara skillnader i skydd mellan vaccination och naturlig immunitet, fråga dig själv vad du hellre skulle vilja ha: 50 % immunitet i minst 10 månader, eller 50 % immunitet i ungefär sex månader följt av en ökad risk för infektion (negativt skydd) därefter?

Uppenbarligen, om ditt mål är att undvika infektion, skulle du undvika allt som - omedelbart eller i framtiden - kommer att öka din risk. Ändå, i den upp och nervända värld vi nu befinner oss i, fortsätter svaret att vara: "Få en ny chans."

Som diskuterats i "FDA och Pfizer visste att COVID-shot orsakade immunsuppression,” Pfizers försöksdata visar också att de inte har uteslutit risken för antikroppsberoende förstärkning, och vaccinassocierad förstärkt sjukdom (VAED) är listad22 som en "viktig potentiell risk". (ADE och VAED är två termer som i princip hänvisar till samma sak - förvärrad sjukdom efter injektion.)

Så du löper inte bara en ökad risk för covid-infektion och upprepade återinfektioner om du får sticket - speciellt om du blir boostad - utan du kan också uppleva mer allvarlig sjukdom, vilket är motsatsen till vad någon skulle vilja ha. Data från brittiska myndigheter visar att jämfört med de ovaccinerade är de som har fått två doser:23

  • Upp till tre gånger så stor sannolikhet att få diagnosen covid-19
  • Två gånger större risk att bli inlagd på sjukhus med covid-19
  • Tre gånger större risk att dö av covid-19

Avslutande tankar

Avslutningsvis är det uppenbart att det inte finns några långsiktiga fördelar med covid-jabs, bara risk. Hur mycket mer data behöver vi innan våra hälsomyndigheter tar tag i och börjar skydda folkhälsan?

Jag har inget svar på den frågan, ser hur ingenting fungerar som det ska längre. Våra hälsomyndigheter har fångats upp av läkemedelsindustrin och har i princip blivit oseriösa. De ignorerar även de mest grundläggande reglerna och etiken nuförtiden.

Något kommer helt klart att behöva göras åt det, men tills dess är det bästa rådet jag har att ta kontroll över din egen hälsa och fatta beslut baserat på faktiska data snarare än företagens pressmeddelanden.

Om du redan har tagit ett eller flera covid-jabs och nu ångrar dig, är det viktigaste steget du kan ta att inte ta några fler skott. Därefter, om du misstänker att din hälsa kan ha påverkats, kolla in Frontline COVID-19 Critical Care Alliances (FLCCC) behandlingsprotokoll efter vaccination, I-RECOVER,24 som du kan ladda ner från covid19criticalcare.com på flera olika språk.

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst

4 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Kris

Måste undra över det där CDC-talet på 188 per 100 2 för icke-jabbade. När du tänker på intrigen som användes för att märka någon som "ovaxad" tidigare - t.ex. om du bara har haft ett stick, är du inte vaxad; eller om du inte har gått 2 veckor sedan det andra skottet, är du ovaxad; eller om du inte har en booster är du inte "fullständigt" vaxad och så är du ovaxad... Jag menar, vi kan inte lita på den siffran alls.

Katt

Jag har sagt det från början och jag kommer att fortsätta säga det, det finns INGA SÄKRA vacciner, det kommer aldrig att bli. Big Harma måste brännas ner till grunden för alltid.
Vi måste komma tillbaka till verklig läkning och botemedel genom naturläkemedel. Du, vet vad Gud gav oss genom naturen, växter och örter.

Penny King

Titta på annonserna. Ingenting är mycket bättre än 1 std avvikelse i effektivitet alla har biverkningar inklusive allergiska reaktioner (hur testar vi när ofta resultatet är en autoimmun sjukdom på grund av att adjuvanserna är fyllda med nano-aluminium som omedelbart tar fram antikroppar och orsakar neurologiska skador, tillsammans med bakteriella och svampsjukdomar som är livshotande och naturligtvis anafylaxi som kan orsaka döden. Det medicinska systemet är lika mycket en del av biovapen och tanken att en nanopartikel så liten som 3nm-150nm aldrig kan stoppas och var känd innan reverse engineeringLäs mer "

[…] *** De vaccinerades pandemi: ökar kraftigt risken för infektion […]