Amerikanerna är inte rädda för okunniga människor som säger okunniga saker. Amerikanerna är rädda för att deras egen röst tvingas censureras när de försöker motbevisa dem. Censur motsvarar överfall och det är allt annat än yttrandefrihet. ⁃ TN Editor
Den ideella organisationen som jag grundade 2018, Citizens for Free Speech, är trött på den ständiga propaganda om att allt tal skyddas av den första ändringen, oavsett hur elak, okunnig eller bedräglig den kan vara.
Det är dags att ställa in rekordet och sätta tillbaka lite vett i det första ändringsförslaget och vår utövning av dessa rättigheter.
Grundarna avsåg det första ändringsförslaget för att skydda våra ofrånkomliga rättigheter att fritt kommunicera idéer och främja civil debatt. Idéer kommuniceras av det talade och tryckta ordet, plus våra tillhörande handlingar. Alla fem elementen i det första ändringsförslaget bekräftar detta.
Friheten att dyrka Gud innebär att man vidtar åtgärder genom att samlas och faktiskt tillbe. Yttrandefriheten är baserad på dina faktiskt talande ord. Pressfriheten kräver att någon tar en penna och skriver. Föreningsfrihet innebär att man kommer tillsammans för att utöva yttrandefrihet. Att be regeringen om rättelse av dina klagomål, särskilt i dessa dagar, kräver en hård ansträngning för att ens få dem att lyssna, men försök vi måste.
Alla dessa är ädla ambitioner, men de har varit vridna, förvrängda. missförstås, missbrukas och skadas av nästan alla som först vill förstöra den första ändringen.
Ta till exempel ämnet propaganda, som vanligtvis får ett frikort som yttrandefrihet.
Merriam-Webster-ordlistan definierar propaganda som "spridning av idéer, information eller ryktet i syfte att hjälpa eller skada en institution, en sak eller en person" och "idéer, fakta eller anklagelser sprids medvetet för att främja en sak eller att skada en motsatt sak. ”
Sådan propaganda regnar ner på samhället från alla håll: regeringen, Big Pharma, Big Tech, företagsindustrin, du heter det. Det är en ständig källa till stubbar för att manipulera människor till att göra vad propagandisterna vill att de ska göra. Använd till exempel en ansiktsmask, social avstånd, stanna hemma, bli vaccinerad, ansök om vaccinmandat, bära två ansiktsmasker etc.
I Amerika bör även propagandister tillåtas tala, men här är gnuggan. Vad händer om de samma människorna tvingar censurera, avbryta, marginalisera eller förtalar andra som skulle motsäga dem i samma offentliga utrymme?
Med andra ord lägger de tejp på munnen medan de ger dig en bra ”omutbildning” om vad du ska göra eller tänka.
Detta är inte yttrandefrihet. Det är bedrägeri: att bara berätta hälften av historien med avsikt att lura men inte låta någon annan berätta resten av historien för att avslöja bedrägeriet. Varje stat har lagar mot bedrägerier, orättvisa och vilseledande handlingar och metoder. Varenda en. Georgetown University Law Center tillstånd i bedrägerilagen,
”Många lagar behandlar bedrägeri. Kända exempel inkluderar: bedrag av bedrägeri, förtal och förtal; stöldbrott med falska förevändningar och federala stadgar för post- och trådbedrägerier; Federal Trade Commission Act, Lanham Act och ange orättvisa och vilseledande lagar och handlingar; lagar som förbjuder värdepappersbedrägeri och som kräver offentliggörande av emittenter; kontraktsförsvaret av felaktig framställning; och lagen om mened. ”
Så, lögn och bedrägeri är yttrandefrihet? Försök att lura en polis och se vad du får. Ligga till en domstol eller till och med kongressen och förklara att du bara utnyttjade din rätt till yttrandefrihet. När de slår dig med förakt och sedan brottet räknas kommer livet att se annorlunda ut för dig inifrån din fängelsecell.
Yttrandefriheten har faktiskt juridiska, etiska och moraliska gränser som definierar dess karaktär och avsikt. Varje dår kan fritt sprida okunniga ord och kalla det yttrandefrihet så länge som någon annan kan lika fritt berätta för honom hur okunniga hans ord är. Men om dåren slår dig i ansiktet för att hålla käften, blir det överfall.
Det första ändringsförslaget handlar om att låta alla under solen säga. Ingen har rätt att stänga motsatta idéer. Amerikanerna är fullt kapabla att bestämma sig när de hör alla sidor av ett argument. i själva verket är detta det amerikanska sättet som har gjort Amerika fantastiskt under de senaste 245 åren.
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
