Valbedrägeri i Arizona: Varför raderar Maricopa County databaser, löser inte lösenord, vägrar att följa stämningar?

Presidenten för Arizona-senaten bad ordföranden för Maricopa-tillsynsstyrelsen i ett brev på tisdag att ta itu med ”tre allvarliga frågor som har uppstått under senatens pågående revision av återkomsten av allmänna valet den 3 november 2020 i Maricopa County. “

Presidenten i Arizona State Senate Karen Fann identifierade dessa tre frågor i sitt brev till Maricopa County Supervisors Board Ordförande Jack Sellers som: (1) pågående bristande efterlevnad av lagstiftningsstämningar, (2) kedja av förvarings- och omröstningsorganisationsavvikelser, och (3) strukna databaser.

Som Breitbart News rapporterade den 16 december:

Senatrepublikaner i Arizona utfärdade på tisdag stämningar till Maricopa County Board of Supervisors för en skannad omröstningsgranskning och "fullständig kriminalteknisk granskning av utrustning för omröstning av omröstning, programvaran för den utrustningen och det valhanteringssystem som användes vid valet 2020."

Granskningen av Maricopa County valresultat i november 2020 började den 23 april och kan fortsätta till sommaren.

”Den första frågan handlar om Maricopa County uppenbara avsikt att avstå från sitt tidigare åtagande att till fullo följa de lagstiftande stämningar som utfärdades den 13 januari 2021, som, som ni vet, domare Thomason fann var giltiga och verkställbara,” skrev Fann i tisdagens brev, lägger till:

Hittills har advokater för Maricopa County vägrat att producera virtuella bilder av routrar som används i samband med riksdagsvalet och förlitar sig på ett avgörande och icke-stödda påstående att tillhandahållande av routrar på något sätt skulle "äventyra liv för brottsbekämpande tjänstemän, deras verksamhet eller skyddad hälsoinformation och personuppgifter om Maricopa County medborgare. ” . . .

I ett försök att lösa tvisten om produktion av routrar föreslår vi dock att agenter från CyFIR, ett erfaret digitalt kriminalteknikföretag och underleverantör av Cyber ​​Ninjas, granskar virtuella bilder av relevanta routrar i Maricopa County-anläggningar och i närvaro av representanter från Maricopa County Sheriff's Office.

Fann tog sedan upp den andra frågan, kedja av vårdnad och anomolier i omröstningsorganisation:

Efterhand som granskningen har utvecklats har senatens entreprenörer blivit medvetna om uppenbara utelämnanden, inkonsekvenser och avvikelser i samband med Maricopa County hantering, organisering och lagring av valurnor. Vi hoppas att du kan hjälpa oss att förstå dessa frågor, inklusive särskilt följande:

1. 1. Landstinget har inte tillhandahållit någon kedjedokumentation för omröstningarna. Finns sådan dokumentation, och i så fall kommer den att produceras?
   2. Påsarna där valsedlarna förvarades är inte förseglade, även om revisionsgruppen har hittat i botten av många lådor avskurna tätningar av den typ som skulle ha förseglat en röstsäck. Varför placerades dessa tätningar längst ner i lådorna?
   3. Partier i en ruta är ofta separerade av endast en avdelare utan någon indikation på motsvarande batchnummer. I vissa fall saknas gruppdelarna helt. Denna brist på organisation har väsentligt komplicerat och försenat revisionsgruppens omröstningsbehandling. Vilka är länets förfaranden för sortering, organisering och förpackning av omröstningssatser?
   4. De flesta valurnorna förseglades enbart med vanligt tejp och fästes inte med någon form av manipuleringssäker tätning. Är det länets vanliga praxis för lagring av omröstningar?
   5. Revisionsgruppen har stött på ett betydande antal fall där det finns en skillnad mellan det faktiska antalet omröstningar som ingår i en sats och den totala summan som anges på den rosa rapportblanketten som medföljer satsen. I de flesta av dessa fall är summan på den rosa rapportglidningen större än antalet valurnor i batchen, även om det finns några fall där summan är lägre. Vilka är orsakerna till dessa avvikelser?

Fann tog sedan upp frågan om raderade databaser:

Vi har nyligen upptäckt att hela katalogen "Databas" från D-enheten på maskinen "EMSPrimary" har raderats. Detta tar bort valrelaterade detaljer som verkar ha täckts av stämningen.

Dessutom finns den huvudsakliga databasen för EMS-programvaran (Election Management System), "Resultaträkning och rapportering", inte någonstans på EMSPrimary-maskinen, även om alla EMS-klienter hänvisar till maskinen som platsen för databasen. Detta tyder på att huvuddatabasen för all valrelaterad data för valet i november 2020 har tagits bort.

Kan du berätta varför dessa mappar raderades och om det finns några säkerhetskopior som kan innehålla de raderade mapparna?

Fann avslutade genom att bjuda in styrelseordförande säljare och lämpliga anställda i Maricopa County att träffa henne personligen i ett hörande rum i Arizona State Capital tisdagen den 18 maj för att ta itu med dessa tre allvarliga frågor.

Läs hela historien här ...