Är COVID-19 att tvinga deglobalisering?

Youtube
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Det finns massor av diskussioner om globaliseringen av den globala nedbrytningen av pandemier, men den tar inte hänsyn till Teknokrati och dess utövare som bara är intresserade av förstörelsen av kapitalismen och fria företag. ⁃ TN Editor

En av de mer oroande konsekvenserna av koronaviruset är att det troligtvis kommer att bli en katalysator för deglobalisering.

I mitten av detta kommer avkopplingen av den kinesiska ekonomin med utvecklade ekonomier och särskilt USA. Världens tre största fria ekonomier - Europeiska unionen, USA och Japan - utarbetar alla separata planer för att locka sina företag ur Kina.

Europeiska unionens handelskommissionär Phil Hogan har uppmanat företag att överväga att flytta från Kina; USA: s president Donald Trumps bästa ekonomiska rådgivare Larry Kudlow har sagt att regeringen bör betala kostnaderna för amerikanska företag som flyttar tillverkning tillbaka från Kina till USA: s jord; och Tokyo har avslöjat en fond på 2.2 miljarder USD för att locka japanska tillverkare tillbaka till Japan eller till och med till Sydostasien.

Samtidigt samlas räkningar i den amerikanska kongressen för att minska USA: s förtroende för kinesiska försörjningskedjor och driva för en frikoppling av världens två största ekonomier.

Även om det här är nya drag, är sanningen debatten om globalisering - och deglobalisering - som började för mer än ett decennium sedan i kölvattnet av den globala finanskrisen 2008.

Efter decennier av globalisering i handeln, kapitalflöden och till och med utbyten mellan människor har trenden vänt under det senaste decenniet när handel och finansiell integration stannade.

Protektionistiska tendenser ökar. Sedan 2008 har G20-länder lagt till mer än 1,200 XNUMX restriktioner för export och import. Storbritanniens beslut att lämna EU, valet av Trump på en protektionistisk agenda och den ökande populariteten hos högerpolitiska partier i Frankrike, Italien och på andra håll är alla exempel på ökande missnöje med status quo.

Deglobalisering fick ånga när Trump inledde tullkrig mot många av Amerikaners handelspartner, i synnerhet Kina. Sedan handelskriget mellan USA och Kina under de senaste två åren har det funnits alltmer bevis på en kraftig minskning av flöden av varor, kapital och människor.

Konventionell visdom antyder att globaliseringen gör världen till ett bättre ställe att leva i sin helhet, eftersom fri handel generellt främjar den globala ekonomiska tillväxten. Ekonomisk liberalisering skapar jobb, gör företag mer konkurrenskraftiga och sänker priserna för konsumenterna. Framstegen inom teknik och kommunikation har gjort det enklare än någonsin för människor och företag att hålla kontakten.

Men globaliseringen är en komplicerad fråga och dess fördelar och nackdelar delas inte lika. Globaliseringen är bra för multinationella företag och Wall Street eftersom det öppnar möjligheter att sälja varor och tjänster till mycket större marknader med större vinster. De drar också nytta av att flytta monteringslinjer till utvecklingsländer där produktionskostnaderna är lägre.

Det största problemet för utvecklade länder är att arbetstillfällen går förlorade i processen. Stöd för globaliseringen påpekar att det har medfört billigare importerade varor. Men denna förmån kompenseras inte för nedgången i arbetstillfällen och därför av lönerna.

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Prenumerera
Meddela om
gäst
3 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
DawnieR

Denna falska flagga, PsyOp PLANNEDemic ÄR vägen till en världsregering. Om människor inte kan se det, finns det inget hopp för dig !!

Richard

Olika krafter spelar med denna plandemi. Det verkar som om globalisterna initierade svaret på ”krisen” men krafter för nationalism gick in i spelet. Huruvida detta är en planerad dialektisk övning eller ett naturligt svar kommer att avslöjas när kaoset avtar.