Modernas bästa forskare: "Vi hackar faktiskt livets programvara"

Dr Tal Zaks, läkemedelschef på Moderna Inc., förklarade i ett TED-samtal 2017 hur företagets mRNA-vaccin var utformat för att fungera.

Under de senaste 30 åren sa han: ”Vi har levt denna fenomenala digitala vetenskapliga revolution, och jag är här i dag för att berätta för dig att vi faktiskt hackar livets programvara och att det förändrar vårt sätt att tänka på förebyggande och behandling av sjukdomar. ”

Han fortsatte med att förklara [se video nedan] att människokroppen består av organ och organ består av celler.

”I varje cell finns den här saken som kallas budbärar-RNA eller förkortat mRNA, som överför den kritiska informationen från DNA i våra gener till proteinet, vilket verkligen är de saker vi alla är gjorda av. Detta är den kritiska informationen som avgör vad cellen ska göra. Så vi tänker på det som ett operativsystem.

"Så om du kunde ändra det, om du kunde införa en kodrad eller ändra en kodrad, visar det sig att det har djupgående konsekvenser för allt, från influensa till cancer."

I rapporterade den 4 februari att Moderna beskriver sitt nya vaccin som ”ett datoroperativsystem”Men jag var inte medveten om den tiden att Zaks hade talat för tre år sedan om detta, helt avskräckt från etableringsmedias lögn att mRNA-vacciner inte förändrar din genetiska kod.

Han kunde inte vara tydligare när han sa "Vi hackar faktiskt livets programvara."

Zaks betonade att 2017 arbetade hans företag med ett vaccin som inte skulle fungera som något tidigare vaccin som någonsin skapats.

"Tänk dig att i stället för att ge [patienten] proteinet av ett virus, gav vi dem instruktionerna om hur man gör proteinet, hur kroppen kan göra sitt eget vaccin," sa han.

Zaks sa att det tog årtionden att sekvensera det mänskliga genomet, som uppnåddes 2003, "Och nu kan vi göra det på en vecka."

Han avslöjade under 2017 företagets planer på att göra enskilda cancervacciner, skräddarsydda för individuella cancerpatients behov, "eftersom varje cancer är annorlunda."

Intressant är att en av de mest potentiellt katastrofala biverkningarna av mRNA-vaccinet är dess interaktion med cancerceller. Enligt en studie vid New York City-baserade Sloan Kettering Cancer Center, den mRNA har en tendens att inaktivera tumörundertryckande proteiner, vilket betyder att det kan främja tillväxten av cancerceller.

Både Moderna- och Pfizer-injektionerna är experimentella mRNA-vacciner. FDA har endast beviljat dessa injektioner Nödanvändningstillstånd [EUA] och de kommer att förbli i rättegång fram till 2023, men regeringen, media och företag marknadsför dem alla som om de är garanterade säkra.

Detta systemiska bedrägeri kommer enligt min mening att sluta bedömas i historiens backspegel som en av de mest hänsynslösa handlingarna i medicinsk förräderi som någonsin begåtts mot människan.

Om detta så kallade vaccin får fler människor att få cancer, tänk på möjligheterna ur en rent affärssynpunkt.

Baserat på förutsägelserna från Dr. Zaks, som övervakade skapandet av vaccinet som nu ges till miljontals människor över hela världen, kan samma Big Pharma-företag som potentiellt kan ge människor cancer med ett vaccin gå framåt senare med ett annat vaccin som erbjuder botemedel mot cancer. Om du är VD för ett mega-läkemedel som svarar på vinstdrivna Wall Street-aktieägare är det en lysande strategi!

Men är det etiskt ur medicinsk synvinkel? Det är en fråga som ingen ställer.

När jag lyssnar på doktor Zaks redogöra för hans företags prestationer när det gäller att skapa mRNA-vaccinet kan jag inte låta bli att tänka på hur oerhört arrogant det låter. Att forskare tror att de kan skriva om den genetiska koden [hans ord är inte mina för alla ni där ute som fortfarande inte tror att dessa mRNA-vacciner ändrar den genetiska koden bara för att någon "faktakontroll" säger att de inte gör det], tror att de kan förbättra en persons gudgivna genetiska sammansättning går in i farligt territorium. Vem säger att de inte kommer att rätta till ett problem och skapa något mycket värre?

Zaks avslutade sitt tal 2017 med följande ord.

”Om du tänker på vad det är försöker vi göra. Vi har tagit information och vår förståelse för den informationen och hur den informationen överförs i en cell, och vi har tagit vår förståelse för medicin och hur man tillverkar droger, och vi smälter samman de två. Vi tänker på det som informationsterapi. ”

Informationsterapi. Precis som en datorprogramkod.

Dessa forskare tror verkligen att människokroppen är inget annat än en maskin som kan hackas in och ordnas om enligt vissa programmerares instruktioner.

Samma banbrytande karaktär av denna forskning som uppmuntrar en del är det som skrämmer andra.

En människas genetiska sammansättning är, som Dr. Zak sa, "livets programvara."

Om detta är sant, vem ska då vara den ultimata myndigheten över varje människas genetiska programvarukod? Om vi ​​verkligen lever i ett fritt samhälle, skulle det inte motivera att vi skulle vilja ha en energisk debatt om hur vi ska svara på den frågan? Borde det inte vara nummer ett som diskuteras i kongressen och media? Istället får ingen ens ställa dessa frågor utan att hotas, censureras, tillrättavisas, utarmas. Medlemmar i företagsmedierna som vågar ta upp frågan får sparken.

I motsats till vad vissa forskare tror är vi inte maskiner. Vi är människor med kroppar, själar och fria vilja. Den som försöker föreskriva godkännande av en experimentell genändringsbehandling går emot de internationella Nürnbergkoderna, som kräver informerat samtycke till eventuell experimentell behandling.

Kära läsare: Låt inte din arbetsgivare, din regering, din familj, dina vänner eller någon annan skrämma dig eller på något sätt försöka övertala dig att acceptera denna experimentella behandling om du inte vill ha det. Du är din egen hälsovårdsmyndighet, punkt. Om din arbetsgivare hotar dig med uppsägning för att avvisa denna injektion, kontakta en advokat. Rutherford Institute, ledd av civilrättsadvokaten John Whitehead, är ett bra alternativ. Andra inkluderar Mat Stavers Liberty Counsel.

Läs hela historien här ...