Technocracys Coup d'Etat exponerad i Mercolas nya bok 'The Truth About COVID-19'

Dr. Joseph Mercola, DO
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Denna intervju mellan Dr. Joseph Mercola och Robert F. Kennedy, Jr., lägger grunden för att förstå teknokratins statskupp genom medicinsk tyranni och censur av alla motsatta åsikter. Mercola förstår helt teknokratin och öppnar miljontals ögon. ⁃ TN Editor

I intervjun ovan intervjuar Robert F. Kennedy Jr. mig om min nya bok, "Sanningen om COVID-19 - Exposing the Great Reset, Lockdowns, Vaccine Passports and the New Normal", samskriven med grundaren och regissören för Organic Consumers Association, Ronnie Cummins.

Kennedy skrev ett genomträngande insiktsfullt förord1 till det. Boken släpps idag. Om du förbeställt, tack! Om du inte gjorde det kan du nu hämta det utan dröjsmål.

Vapenandet av rädslan

I ”Sanningen om COVID-19” granskar vi bevisen som tyder på ett laboratorieursprung och hur den teknokratiska eliten har använt denna pandemi som en rättfärdigande för att urholka frihet, frihet och demokrati från dag 1. Som Kennedy noterade i sitt förord:

"Regeringsteknokrater, miljardäroligarker, Big Pharma, Big Data, Big Media, de högfinanserade rånbaronerna och den militära industriella underrättelsesapparaten älskar pandemier av samma skäl som de älskar krig och terrorattacker. Katastrofala kriser skapar bekvämligheter för att öka både makt och rikedom.

I sin seminalbok 'The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism' berättar Naomi Klein om hur auktoritära demagoger, stora företag och rika plutokrater använder massstörningar för att flytta rikedom uppåt, utplåna medelklassen, avskaffa medborgerliga rättigheter, privatisera allmänheten och utöka auktoritära kontroller ...

Metoden är i själva verket formell, som Hitlers Luftwaffe-befälhavare, Hermann Göring, förklarade under nazistiska krigsförbrytelser i Nürnberg: 'Det är alltid en enkel sak att dra folket med om det är en demokrati, en fascistisk diktatur eller ett parlament eller en kommunistisk diktatur.

Röst eller ingen röst, folket kan alltid föras till ledarnas anbud. Det är lätt. Allt du behöver göra är att berätta för dem att de attackeras och fördöma pacifisterna för brist på patriotism och utsätta landet för större fara. Det fungerar på samma sätt i alla länder. ''

Bioterrorism är det nya "kriget mot terror"

Som framhölls av Kennedy användes attacken den 9 september för att starta "kriget mot terror" och genomföra den ironiskt namngivna Patriot Act som långt ifrån att skydda patrioternas rättigheter faktiskt urholkade dem och lade grunden för den moderna övervakningsstaten. Nu är fienden mikrober, som är ännu mer otåliga och orörliga än den amorfa ”terrorismen” före den.

Gör inget misstag, planen, som anges i olika tidningar och rapporter - inklusive Rockefeller Foundation 2010-rapporten,2 "Scenarier för framtiden för teknik och internationell utveckling", där de beskriver sitt "Lockstep" -scenario, ett samordnat globalt svar på en dödlig pandemioch dess vitbok 20203 ”National COVID-19 Testing Action Plan” - är att använda bioterrorism för att ta kontroll över världens resurser, rikedom och människor.

Det är att använda behovet av samordnat pandemisvar som rättfärdigande för permanent övervakning och sociala kontroller som hindrar personlig frihet och valfrihet.

Pandemiska åtgärder handlar verkligen inte om att skydda folkhälsan och rädda liv. Detta kan konstateras av det faktum att inga kostnads-nytta-beräkningar för någon av åtgärderna någonsin har presenterats - inte ens nu, nästan ett och ett halvt år senare, i en tid då stater och nationer åter överväger en annan omgång av låsning och hemkarantäner. Som nämnts av Kennedy:

”Avbrytandet av vederbörlig process, och meddelande och kommentarreglering innebar att ingen av regeringsprelaterna som ordinerade karantänen först behövde offentligt beräkna om de förstörde den globala ekonomin, stör livsmedel och medicinska förnödenheter och kastade en miljard människor i allvarlig fattigdom och livsmedelsosäkerhet skulle döda fler människor än vad det skulle rädda. ”

Om folkhälsan var det främsta målet skulle ingen åtgärd genomföras en andra, tredje eller fjärde gång utan att först göra dessa beräkningar. När allt kommer omkring har vi mer än ett års värde på data om maskbärning, lockdowns och social distansering från hela världen. Den enda anledningen till att ignorera den viktiga delen av hälsopolitiken är att de vet att uppgifterna inte stöder någon av dessa strategier.

Censur är en väsentlig del av totalitarism

Förutom räddningens vapenisering behöver totalitära regimer censur. Inte bara måste invändningar upphävas utan för att effektivt undergrava demokratin, i syfte att helt eliminera den, måste du först eliminera yttrandefriheten. Som Kennedy förklarade i sitt förord:

”Genom att inkludera yttrandefrihet i den första ändringen av USA: s konstitution hävdade James Madison att alla våra andra friheter är beroende av denna rättighet. Varje regering som kan dölja sin ondska har licens att begå grymheter.

Så snart de får tag på myndighetens hävstänger, inför tyranner orwelliansk censur och börjar gasa upp oliktänkande ... Det fria flödet av information och självuttryck är syre och solljus för representativ demokrati, som fungerar bäst med politik som har glödgats ut i allmänhetens kokande gryta debatt. Det är axiomatiskt att utan yttrandefrihet försvinner demokrati ...

För att befästa och stärka sin makt syftar diktaturer till att ersätta de viktiga ingredienserna i självstyre - debatt, självuttryck, oenighet och skepsis - med styva auktoritära ortodoxier som fungerar som sekulära surrogater för religion. Dessa ortodoxier utför för att avskaffa kritiskt tänkande och regimentpopulationer i blind, obestridlig lydnad mot icke-förtjänstfulla myndigheter ...

Censur är våld, och denna systematiska urinblåsning av debatt - som förespråkarna rättfärdigar som en åtgärd för att begränsa farlig polarisering - driver faktiskt den polarisering och extremism som autokraterna använder för att stänga ner alltmer drakoniska kontroller. Vi kan komma ihåg, vid denna konstiga tid i vår historia, min fars vän, Edward R.Murrow varning:

'Rätten till oenighet ... är säkert grundläggande för existensen av ett demokratiskt samhälle. Det är rätten som gick först i varje nation som snubblade ner på spåret till totalitarism. ''

Tillverkad dogma poserar som 'vetenskapligt samförstånd'

I åratal har jag utsatt för korruption och samverkan mellan privata industrier och de myndigheter som ska reglera dem. Idag är den fara som fångade myndigheter utgör för folkhälsan tydlig för alla att se.

Det är bekvämt att de enda "ansedda källorna" som människor får läsa är just de byråer som har fångats och korrumperats av industrin. Under tiden finns det tusentals oberoende medicinska experter och forskare som starkt håller med om det "vetenskapliga samförståndet" som presenteras av dessa organ och har bevis för att stödja sina invändningar.

Alla censureras nu i någon eller annan grad. Slutresultatet är en grundligt underinformerad och vilseledd allmänhet, och inte en enda bra sak kan komma från det. Som Kennedy säger:

”Istället för att citera vetenskapliga studier för att motivera mandat för masker, lockdowns och vacciner, citerar våra medicinska härskare WHO, CDC, FDA och NIH ...

Så det är inte förvånande att i stället för att kräva säkerhetsvetenskap med blått band och uppmuntra ärlig, öppen och ansvarsfull debatt om vetenskapen, samarbetade de dåligt komprometterade och nyligen bemyndigade statliga hälsovårdstjänstemän som ansvarade för att hantera COVID-19-pandeminsvaret med vanliga och sociala medier att stänga av diskussioner om viktiga frågor om folkhälsa och medborgerliga rättigheter

De tystade och utvisade kättare som Dr Mercola som vägrade att ge genuflect till Pharma och behandla orubblig tro på nollansvar, testade skitligt experimentella vacciner som religiös plikt.

Vår nuvarande iatrarchys rubrik "vetenskapligt samförstånd" är den samtida iteration av den spanska inkvisitionen. Det är ett tillverkat dogm som konstruerats av denna korrupta grupp av läkarteknokrater och deras mediearbetare för att legitimera sina anspråk på farliga nya makter.

De höga prästerna för den moderna inkvisitionen är Big Pharmas nätverk och kabelnyhetsbagsäckar som predikar styv lydnad mot officiella diktater inklusive låsning, social distansering och den moraliska rättvisan att ta på sig masker trots frånvaron av peer-reviewed vetenskap som övertygande visar att masker förhindrar COVID- 19 transmission. Behovet av denna typ av bevis är gratis.

De råder oss att istället 'lita på experterna'. Sådana råd är både antidemokratiska och antivetenskapliga. Vetenskap är dynamisk. ”Experter” skiljer sig ofta åt i vetenskapliga frågor och deras åsikter kan variera i enlighet med kraven från politik, makt och ekonomiskt eget intresse.

Nästan varje rättegång som jag någonsin har väckt uppvisade högkvalitativa experter från motsatta sidor mot varandra, där alla svor under ed till diametralt antitetiska positioner baserat på samma fakta. Vetenskap är oenighet; begreppet vetenskaplig konsensus är oxymoronic. ”

Skydda din egen hälsa

Det ”vetenskapliga samförståndet” som medicinsk teknokrati vill att du ska tro på är att vacciner är det enda tillgängliga svaret på denna pandemi. Hittills har alla förebyggande strategier och säkrare läkemedelsbehandlingar i bästa fall nedvärderats och i värsta fall censurerats eller förbjudits.

Verkligheten är att det finns många alternativ, och alla är mycket säkrare än de experimentella COVID-19-genterapierna som ges. Jag granskar de som jag anser är de viktigaste i ”Sanningen om COVID-19.”

Läs hela historien här ...

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
6 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
anne

Jag hörde den här veckan att den amerikanska regeringen kommer att tillåta användning av AstraZenica covid-skottet att användas inom dessa gränser. Jag vet att du inte kan tro på allt du hör. Jag hörde också att AstraZeneca-skottet hade förbjudits av minst två utomeuropeiska länder i år!

Hörde också den här veckan att Jansen-injektionen kommer att återupplivas i USA. Som det går att säga. Med vänner som dessa. Vem behöver fiender?

[…] Pretože už sa roznieslo, aké dopady má očkovanie a aké boli ciele covid akcie napr. články tu, tu, tu a tu tj už sa vytvára kvôli tomu odpor aj u nás (tu a tu) a je len otázkou času, […]

Christian Anderson

Jag älskar bara hur denna Kennedy kämpar (eller snarare krill / rör sig) och det skrivna ordet ensam skulle göra honom mer rättvisa. Men det är så det är.

Christian Anderson

Om Kennedy kämpar han bra och jag gillar det, men för bästa effekt skrivna ord eller en representation, se Trumps publik / information Flicka, hon var bortom bra

Christian Anderson

Kennedy kunde göra en liten representation, sedan överlämna det till speciella människor och fortfarande vara 100% bakom det, och mer nå, som ett horn.

Christian Anderson

säker på att Kennedy måste vara Kennedy fortfarande vill jag absolut inte döda den här killen, inte bryta honom inifrån eller något, aldrig någonsin.