Vetenskapsförnekare Anthony Fauci: USA:s överstepräst för vetenskapen

Den 13 april sa redaktionen för National Review: "För mer än ett år sedan välkomnade amerikaner [Dr.] Anthony Fauci in i sina hem som en nykter vetenskapsman som hjälpte dem att förstå ett dödligt nytt virus. Men han har slitit ut det välkomnandet.”

William F. Buckleys arvingar har helt rätt, och här är varför.

Anthony Fauci ses inte längre som vår nations nyktra "vetenskapsman" eftersom han inte är en. Istället har han visat sig vara en politisk opportunist och vårt lands nya överstepräst för "scientism".

I min nya bok, "Väx upp! Life Isn't Safe, but It's Good,” Jag erbjuder följande: I början av 1900-talet talade GK Chesterton om de oundvikliga konsekvenserna av att dyrka vetenskap över det heliga. När han observerade att naturforskarna på hans tid bara var alltför villiga att förvandla sin vetenskap till en filosofi och sedan påtvinga hela kulturen sin nya religion med nästan fanatisk iver, sa Chesterton: "Jag sa aldrig ett ord mot framstående vetenskapsmän. Det jag klagar över är en vag, populär filosofi som antar sig vara vetenskaplig när den egentligen inte är något annat än en sorts ny religion och en ovanligt otäck sådan.”

Chesterton insåg att vetenskapen aldrig kunde anta att konkurrera på den moraliska arenan, gick längre.

"Att blanda ihop vetenskap med filosofi är bara att producera en filosofi som har förlorat allt sitt idealvärde och en vetenskap som har förlorat allt sitt praktiska värde. Det är upp till min privata läkare att berätta för mig om den eller den maten kommer att döda mig. Det är min privata filosof som säger till mig om jag borde dödas.” 

Chesterton visste att vetenskapen kunde svara på frågorna om matematik och medicin, men han var också mycket medveten om att det inte hade mycket att säga om mening och moral. Han varnade för att vetenskapliga "framsteg" utan begränsningar av heliga principer var förenat med faror. "Survival of the fittest", hävdade han, kan vara en intressant akademisk diskussion när den appliceras på en grönsak, ett djur eller en mineral, men när den praktiseras på människor är konsekvenserna inte mindre än skrämmande.

CS Lewis talade också om det västerländska samhällets förminskande av Guds skapade ordning samtidigt som den upphöjde personlig kraft för att fylla det kaotiska tomrummet. Lewis förutspådde uppkomsten av vad han och andra kallade "scientism" och varnade för en dystopi där offentlig politik och till och med moraliska och religiösa övertygelser skulle dikteras av oligarker som bara var alltför ivriga att ta på sig rollen som våra nya kulturella överstepräster.

I sin roman "That Hideous Strength" ställer Lewis en uppenbar fråga: Efter två världskrig där teknologin har gett oss "framstegen" av massslakten, ballistiska missiler och atombomben, hur mår vår nya människagjorda gud av "scientism" som fungerar för oss?

"De fysikaliska vetenskaperna," sade Lewis, "bra och oskyldiga i sig själva, [har] redan … börjat förvrängas. [De har] subtilt manövrerats i en viss riktning. Förtvivlan över objektiv sanning [har] alltmer insinuerats till en koncentration på ren makt ..." Lewis visste att vetenskapsmän, ohämmade av någon objektiv moralisk återhållsamhet, alltid skulle sträcka sig efter, vad hans vän JRR Tolkien kallade "en ring som styr dem alla, ” och han varnade sina läsare i enlighet därmed.

Listan på dem som varnade för de oundvikliga konsekvenserna av "scientism" över vetenskapen är lång. Chesterton, Lewis, JRR Tolkien, TS Eliot och många fler, både före och efter dem, visste alla att när vi ersätter Guds skapade ordning med människans politiska manövrering får det alltid fruktansvärda konsekvenser.

Läs hela historien här ...