David Stockman: Scientism är den nya vägen till livegenskap

Dagens stora hot mot kapitalistiskt välstånd, personlig frihet och konstitutionellt styre är inte marxism, socialism eller någon annan variant av traditionell vänsterideologi, konstaterar David Stockman, i en serie i fem delar i David Stockmans Contra Corner, skriven i februari 2021. Stockman var direktör för Office of Management and Budget (1981-1985) under president Ronald Reagan.

Hotet är scientismen, som han definierar som "de falska påståenden om att bland annat ekonomisk vetenskap, folkhälsovetenskap och klimatvetenskap kräver omfattande ökningar av statlig intervention och kontroll." Realtidsexempel inkluderar John Kerrys senaste tillkännagivande om att vi bara har 9 år kvar till en oåterkallelig klimatkatastrof och de pågående utplåningen av Viruspatrullen (https://tinyurl.com/3ak2vyba).

Förslag som kräver utrotning av fossila bränslen, låsningar eller massiva monetära och skattemässiga stimulanser är baserade på uppfunnen, målsökande "vetenskap".

Viruspatrullen handlade aldrig om att bota människor eller att förebygga sjukdom, vilket framgår av försummelse eller till och med aktivt undertryckande av potentiella individuella patientbaserade terapier – hydroxiklorokin/zink, ivermektin, konvalescent plasma, vitamin D-tillskott och otaliga mer experimentella terapier och läkare formulerade cocktails, som var grundade i faktisk medicinsk vetenskap och praktik.

Istället har vi en sorts scientism som "fungerar som Leviathans tjänarinna på ett mycket mer potent och farligt sätt än vad vänsterakademiska idealister och fanatiker någonsin kunde göra." Den antyder felaktigt ett existentiellt hot och eftersträvar sedan en nollfallslösning genom omfattande tillämpningar av statens reglerande, polis- och skattebefogenheter.

"Det vill säga noll Covid-fall, noll användning av fossilt bränsle och noll arbetslöshet över en godtyckligt definierad tröskel för full sysselsättning i den inhemska ekonomin."

"Men när du bemyndigar staten att sträva efter noll av någonting i sammanhanget av det sociala livets inneboende komplexitet, ... har du ett recept för en ny typ av ekonomisk och frihetsutarmande totalitarism som verkligen är något nytt under solen."

MAKROEKONOMISK VETENSKAP

Keynesianism – praktiken av makroekonomisk stimulans – har blivit accepterat evangelium på båda sidor om den politiska gången, skriver Stockman. Biljoner federala dollar, skapade från tomma intet, delas ut i ett försök att återuppliva en ekonomi som krossats av COVID-"mildring".

Sedan Richard Nixon sa, för 50 år sedan, "Vi är alla keynesianer nu", har den offentliga skulden vuxit 78 gånger och den nominella BNP bara 19 gånger.

Stockman konstaterar att de senaste 150 åren lätt motbevisar keynesianismen. Han påpekar att frimarknadskapitalismen "fungerade briljant från 1870-1914 utan finanspolitisk intervention eller någon centralbank alls", och att "tillväxttakten och ökningen av välstånd per capita har aldrig varit lika sedan dess." När det skapades 1914 hade Federal Reserve det blygsamma uppdraget att tillhandahålla likviditet till banksystemet, baserat på sunda kommersiella säkerheter. "Det fanns ingen latitud eller rörelseutrymme för ett statligt övertagande över den nationella ekonomin via den falska vetenskapen om keynesiansk makroekonomi" (tinyurl.com/k6xj4t4w).

Sedan kom det stora kriget och Woodrow Wilsons insisterande på att finansiera det huvudsakligen med skulder och inte skatter. Feds bakdörrsfinansiering av de massiva Liberty Bond-emissionerna öppnade dörren till monetarisering av statsskulden och aktivistisk centralbank. Det ursprungliga förbudet mot Feds finansiering av statsskulder upphävdes.

Under kriget gick USA:s BNP från 40 miljarder dollar före kriget till en topp på 92 miljarder dollar 1920. "Lyckligtvis kände dock de sunda pengarna som hade utsetts till styrelserna för de 12 reservbankerna fortfarande falskt välstånd när de såg det. Så istället för att försöka "stimulera" en oundvikligt deflaterande krigsekonomi, tilläts den fria marknaden att anpassa sig tillbaka till en hållbar fredstidsnivå... Federala utgifter på 18.5 miljarder dollar 1919 kratrades med 82 % till bara 3.2 miljarder dollar 1922." Ändå gick den amerikanska ekonomin inte ner i ett ekonomiskt svart hål, utan återhämtade sig snabbt.

Dessa fakta borde ha raserat den keynesianska vetenskapen – med undantag för påståendet att frimarknadskapitalismen föll isär under den stora depressionen på 1930-talet.

"Det som bokstavligen förändrade historiens gång var olyckan 1922", skriver Stockman. "Det var då den begynnande centralbanken spred sig bland 12 mycket oberoende regionala filialer upptäckte den förgiftade frukten av öppna marknadsoperationer." När vinsterna från Liberty Bonds sjönk brant satte Fed igång tryckpressarna för att köpa statsobligationer för att stödja sitt P&L-uttalande. Sedan började det köpa tillgångar för att "vägleda räntor ... och styra kursen för makroekonomisk aktivitet." Den köper nu tillgångar för 4 miljarder dollar varje dag (tinyurl.com/2s9cweaw).

Den brutala börskraschen 1929 följde på den skuld- och spekulationsuppblåsta BNP-toppen 1929. Den initiala 10-procentiga nedgången i real BNP 1930 var ungefär densamma som 9-procentig-nedgången 1921, men kapitalismen kom inte tillbaka som den. hade 1922 "eftersom den här gången till skillnad från Warren Harding som satt på sin veranda och efterlyste en återgång till "normaliteten", kom politikerna i vägen big time." Dessa statliga ingripanden förlängde den stora depressionen under större delen av decenniet och etablerade grundmyten som rättfärdigar dagens obevekliga och destruktiva monetära och skattemässiga intriger (tinyurl.com/26cbfbuv).

Stockman ger en detaljerad analys av bankkriserna och "ad-hocery" av New Deal-policyer. Det mest förödande arvet var att FDR avskaffade grunden för sunda pengar (https://tinyurl.com/4an8u6r9).

Till skillnad från efter det stora kriget har vi inte en överexpanderad produktion som återgår till fredstidsnivåer, utan en nedpressad produktion på grund av tidigare offshore av industri och till och med jordbruk, och nu covid-låsningar. En "Green New Deal" skulle lamslå produktionen permanent. Fed fortsätter med avsiktlig inflation, medan den vedertagna uppfattningen hävdar att misslyckande med att skapa tillräckligt med pengar orsakade den deflationära stora depressionen. Således har vi en trifekta av destruktiv politik baserad på scientism.

Ekonomen Davis Rosenberg inser att vi har en "Potemkin-ekonomi" och att S&P 500 skulle vara minst 500 % lägre utan Fed:s ingripanden. Han verkar dock tro, enligt Stockman, att Washington helt enkelt överdrivit det. Omkalibrering av politiken kommer inte att fungera i ett tillstånd "där staten är genomgående och giftigt i krig med ekonomin." Stockman noterar att 2019 var reala nettoinvesteringar per capita 22 % under 2000. Dessutom har transfereringar (statliga sociala förmåner) skjutit i höjden från cirka 5 % av BNP 1970 till mer än 20 % av BNP under 2020, och 2020, den nationella nettosparräntan nådde nästan den lägsta någonsin på 1.1 % (tinyurl.com/4b9698s4).

Stockman hoppas att verklig vetenskap kan motverka vägen till livegenskap och "de mörka molnen av totalitär fattigdom", men beklagar bristen på sammanhängande politisk opposition.

Vetenskapen verkar tappa på alla tre frågorna för närvarande.

Läs hela historien här ...