Teknokrati: Mänskligheten döms till ett unipolärt fängelse och digitalt Gulag

Beskrivning 

"COVID är avgörande eftersom det är detta som övertygar människor att acceptera, att legitimera, total biometrisk övervakning." — Yuval Noah Harari, World Economic Forum  

Genom att använda den falska "COVID-virus"-berättelsen som täckmantel har de privilegierade, maktgalna parasiter som snattar världens rikedomar kraftigt accelererat sin långvariga plan för att skapa ett enda globalt imperium som är helt under deras kommando.  

Detta enda globala imperium kommer i slutändan att använda tjänsterna från alla transnationella institutioner på planeten för att reglera och kontrollera varje aspekt av mänskligt liv.  

Det är ett globalt imperium som drivs av en exklusiv klubb, kanske 8,000 10,000 till XNUMX XNUMX starka, vars medlemmar inte lovar någon nationell flagga, som snobbigt ser sig själva som överlägsna sina landsmän och som är likgiltiga för politisk ideologi så länge de kan kontrollera den politiska strukturen inifrån. De syftar till att radera alla nationella gränser och är på god väg att riva sönder varje nationalstats författningar.  

Det är ett globalt imperium som, till skillnad från forna dagar, inte behöver någon stående armé för att föra krig på ett slagfält mot ett motsatt imperium. För i den här eran av det enda globala imperiet är fienden som underkuvas var och en av oss.  

Det uppdraget uppnås genom en sofistikerad informationskrigföringskampanj, som är utformad för att övervaka och manipulera alla våra tankar, ord och gärningar.  

Viktigt är att denna offensiva attack mot oss är avsedd att undertrycka och slå ut frihet i varje aspekt av våra liv – ekonomisk frihet; politisk frihet (särskilt friheten att förmedla och ta emot information och att acceptera eller avvisa information); fysisk rörelsefrihet; beslutsfrihet inom hälso- och sjukvården; och framför allt självständigheten att tänka själva – det som kan kallas mental frihet.   

Innan jag avslöjar detta globala imperium mer i detalj, skulle jag vilja dela med dig, kära läsare, en berättelse om mina föräldrar. Det tjänar till att kontrastera 1950-talets version av massövervakning och hårda begränsningar av individuella friheter i vissa delar av världen med 2020-talets version av förtryck, där hela mänskligheten – oavsett var man bor – stadigt och i smyg vallas in i en allestädes närvarande totalitärt kontrollnät.

Gå tillbaka till 1955 

1955 riskerade mina föräldrar, Maida och Janko, allt för att lämna sitt hemland, den socialistiska federala republiken Jugoslavien. Det var inte ett beslut som de tog lätt på, för det innebar att de förlorade allt – möjligen till och med deras liv – om jugoslaviska myndigheter någonsin fick reda på att mina föräldrar inte hade för avsikt att någonsin återvända efter att ha besökt grannlandet Österrike för vad de sa till gränsvakterna helt enkelt var en rolig helg utflykt. 

Sedan andra världskrigets slut hade Jugoslavien styrts av kommunisterna under ledning av Josip Broz Tito. Även om Titos regering försökte förbättra levnadsstandarden för den genomsnittliga personen, lämnade hans apparatchiks auktoritära styre mycket övrigt att önska.  

Ett stort hinder för framsteg var till exempel den invanda korruptionen på alla nivåer av den jugoslaviska regeringen. Medlemmar av kommunistpartiet fick privilegier och förmåner, medan alla andra väntade månader i sträck på grundläggande förnödenheter, som mat och bostäder. Bland partimedlemmar var kast och mutor vardagligt. Avancemang uppför den sociala och politiska stegen baserades på partitrohet och på som du visste, inte på meriter.  

En annan stor nackdel under Titos regeringstid var inskränkningen av individuella friheter. Mina föräldrar hade bevittnat en urholkning av deras grundläggande rättigheter – deras rätt att samlas; deras rätt att tala fritt; deras rätt att resa; och deras rätt att äga ett företag. Om någon tappert uttalade sig, antingen offentligt eller privat, mot dessa orättvisor, skulle staten övervaka och spåra alla hans rörelser. Man kunde till och med bli övervakad av en nyfiken granne, som mycket väl skulle kunna arbeta som en snickare för regeringen.  

Övervakningsnätet som kastades över det jugoslaviska samhället och de restriktioner som infördes för medborgerliga friheter blev värre när klyftan mellan Belgrad och Moskva intensifierades i slutet av 1940-talet och början av 1950-talet. Från och med 1948 försökte sovjeterna aktivt blanda sig i Jugoslaviens inrikespolitiska angelägenheter. De försökte till och med störta den jugoslaviska regeringen, för Moskva ogillade Titos önskan att lägga ut en oberoende kurs, skild från det sovjetdominerade östblocket.  

I juni 1948 tilltalade sovjeterna till exempel det jugoslaviska folket med en uppmaning att störta deras regering. Ändå, trots att Moskvas skugga genomsyrade alla nivåer av Jugoslaviens interna politiska angelägenheter, lyckades Titos kommunister behålla makten. Sovjetunionen och dess östeuropeiska allierade vägrade dock att dra sig tillbaka. De hotade fortfarande att invadera under vilken förevändning som helst.  

På Stalins order försökte sovjeterna att mörda Tito vid flera tillfällen. Under tiden blockerade en gång vänliga grannar som Ungern och Rumänien, nu i Sovjetunionens grepp, Jugoslaviens gränser och sköt på – och ibland dödade – jugoslaviska gränsvakter.  

Mot denna bakgrund tog mina föräldrar det ödesdigra beslutet att lämna sitt hemland. I åratal hade de genom vinrankan hört talas om det "förlovade landet": kontinenten Nordamerika. Ett land där efterkrigstidens ekonomi blomstrade. Ett land med oändliga möjligheter och otaliga möjligheter. Ett land där, om man var villig att arbeta hårt, allt kunde uppnås. Det var dags för dem att göra sitt drag. 

Lyckligtvis hade min mamma hållit kontakt med Franc Kopitar, en nära vän till hennes familj sedan barndomen. Franc hade, efter att ha tjänstgjort med Titos partisaner (hans partisankodnamn var Silvo) under andra världskriget, anslutit sig till den jugoslaviska statliga turist- och transportbyrån Putnik. (Byrån döptes senare om till Kompas – ett namn den har till denna dag.)  

Även om Franc var en patriot, redo att göra vad som helst för att försvara sin nation mot en invaderande militärstyrka, misstrodde han djupt kommunisterna. Således var han villig att i hemlighet hjälpa mina föräldrar att undkomma Titos järnhand för att söka ett bättre liv.  

År 1955, genom sina kontakter i regeringen, kunde Franc säkra erforderliga visum och resedokument som gjorde det möjligt för mina föräldrar att besöka Graz, Österrike, på ett "tillfälligt helgpass". Dokumenten var den verkliga affären: De bar de krävda auktorisationsstämplarna och andra märkningar som skulle vilseleda myndigheterna att tro att mina föräldrar skulle återvända efter deras helgvistelse i grannlandet Österrike. 

Franc hade instruerat mina föräldrar att fullt möblera sin lägenhet med nyinköpta möbler innan de åkte. Han visste att detta skulle vilseleda alla som kanske nyfikna på mina föräldrars resplaner. När allt kommer omkring, varför i hela friden skulle någon spendera alla sina ringa inkomster på att köpa helt nya möbler till sin lägenhet om de planerade att permanent lämna landet?  

Med den bedrägliga scenen med inredda rum på plats och deras bedrägliga plan igång, packade mina nu-nästan-nästan-penninglösa föräldrar allt de uppskattade i två små resväskor och begav sig till Ljubljanas tågstation en kall januarieftermiddag 1955 .          

Fyllda av hopp och bävan gick de ombord på tåget som skulle ta dem till den jugoslaviska/österrikiska gränsen. Utan att veta hur denna betydelsefulla dag skulle sluta, vägde tre frågor tungt i deras sinnen:  

Vem och vad väntade på dem vid gränsen?  

Om deras papper inte var i sin ordning, skulle de föras till fängelse och förhöras flera dagar i sträck?  

Vad värre är, om deras papper inte var i sin ordning eller om deras uppträdande verkade misstänkt, skulle de då dras av tåget och eskorteras till en närliggande skog, för att aldrig mer ses? De visste att ett så tragiskt slut hade drabbat många olyckliga själar som hade försökt undkomma Titos regeringstid. 

Tåget nådde gränsen till Österrike i natt. (Österrike var vid den tiden uppdelat i fyra allierade ockupationszoner: brittisk, amerikansk, fransk och sovjetisk.) Innan det fick passera in i den brittiska ockupationszonen gick jugoslaviska militära myndigheter ombord på jakt efter någon som såg avlägset misstänksam ut eller var misstänkt att resa utan tillstånd.  

Mina föräldrar hade blivit instruerade av Franc att se soldaterna rakt i ögonen och le när de ombads visa upp sina dokument för inspektion. Det var absolut nödvändigt att få ögonkontakt. Om du uppfattades undvika myndigheternas direkta blick eller om du såg nervös ut skulle du omedelbart få order om att gå i land.  

Men att få ögonkontakt var lättare sagt än gjort. Mina föräldrar såg hjälplöst på när en passagerare som förhördes före dem togs bort från deras järnvägsvagn och släpades in i den intilliggande skogen. Inom några sekunder hörde de ekot av skott. 

Flera år senare berättade mina föräldrar att det var ett av de svåraste ögonblicken de någonsin fått utstå. De kom ihåg att de kände sjuklig rädsla och rädsla när de tvingade sig själva att sitta lugnt och inte svettas – medan deras inre förvandlades till gelé. 

Till deras enorma lättnad befanns allt vara i sin ordning när det var dags att få sina dokument granskade. Ingenting om deras papper, deras ansikte eller deras handlingar förrådde deras hemlighet. Och så fick de stanna kvar på tåget och fortsätta in i Österrike.  

När de väl nådde Graz tågstation hade de ingen aning om vad de skulle göra eller vart de skulle gå. Så de stod på perrongen tills en man i en grå trenchcoat närmade sig och frågade, på perfekt kroatiska (men med brittisk accent), "Är du på besök eller flyr?"  

Efter att ha hört deras svar chaperonerade mannen dem till ett bearbetningscenter, där de försågs med mat och vatten av den katolska hjälporganisationen Caritas Internationalis. Därifrån transporterades de med buss, tillsammans med andra flyktingar, till ett läger för fördrivna personer (DP-läger Nr. 1001) belägen i Wels, Österrike, i den amerikanska ockupationszonen.  

Där förhördes och behandlades mina föräldrar av amerikanska tjänstemän och visades sedan till deras trånga men välsignat rena boenden i det fullsatta lägret.  

Trots att lägret var fullproppat med flyktingar från hela Östeuropa, strävade alla efter att komma överens. Mina föräldrar träffade många underbara människor av alla närliggande nationaliteter – ungerska, ukrainska, slovenska, serbiska, kroatiska och bosniska – och från alla samhällsskikt under deras vistelse på lägret. På kvällarna spelade alla kort och delade historier – alltid fulla av intriger och ofta patos – om deras upprörande resa från Östeuropa. 

Efter att ha tillbringat tre månader i DP-lägret blev mina föräldrar inbjudna att flytta in i hemmet hos en underbar österrikisk familj som en del av den österrikiska regeringens sponsorprogram för flyktingar, som samordnades genom FN:s flyktingkommissionär (UNHCR). Programmet var avsett att hjälpa flyktingar att lära sig det tyska språket och samtidigt ge dem ett yrke så att de bättre kunde assimileras i och bidra till det österrikiska samhället. (I genomsnitt skulle cirka tio procent av alla flyktingar hamna permanent i Österrike, medan resten skulle flytta utomlands.)  

Trots att de hade knutit ett bestående vänskapsband under deras sexton månaders boende hos den österrikiska familjen, fattade de ändå det djärva beslutet att resa över Nordatlanten till hamnen i Montreal, Kanada, 1957.  

Och resten, som de säger, är historia. 

Avancerar till 2023 

På sistone har jag frågat mig själv: Om mina föräldrar idag bodde i regionen som nu kallas fd Jugoslavien och om de försökte flytta till ett land som lovade dem en möjlighet att förbättra sina förmögenheter, vart skulle de ta vägen?  

Om de letade efter en plats där medborgarnas inneboende, omistliga rättigheter respekteras av regeringen, skulle de kunna hitta en sådan plats på någon kontinent?  

Skulle de fortfarande resa till Commonwealth-landet Kanada?  

Skulle de våga sig så långt som till de två sydligaste Commonwealth-nationerna – Nya Zeeland och Australien?  

Skulle de fly till det skenbart fria USA? Eller till ett USA-kontrollerat EU-land?  

Vad sägs om att flytta till någon av BRIC-länderna – till exempel till Brasilien, Ryssland eller Indien? (Nej, de förmodligen skulle inte bli frestad av Kina!) 

Ett sätt att besvara dessa frågor är att ta en titt på de nuvarande politiska och ekonomiska förhållandena i de tidigare nämnda länderna – och fastställa ”frihetsfaktorn” – eller bristen på sådan – i var och en.  

När vi tar oss från land till land kommer vi att undersöka deras regeringars agerande under de senaste tre åren och nå en slutsats på mina föräldrars vägnar.  

Låt oss börja med landet de adopterade och landet jag är född och uppvuxen i: Kanada.  

En titt på Kanada 2023  

När mina föräldrar immigrerade till Kanada 1957 var det verkligen ett land med möjligheter och överflöd. Det var möjligt för en medelklassens enfamilj med två barn att äga ett hus, ett par fordon och kanske en sommarstuga.  

Mina föräldrar hade bara en utbildning i sjätte klass, men de var villiga att arbeta hårt. På två år tjänade och sparade de tillräckligt för att starta ett eget företag – en skönhetssalong. År 1963 kunde de köpa sitt första fristående hem för 10,000 5,000 dollar, med en handpenning på XNUMX XNUMX dollar. Fem år senare lyckades de betala av bolånet från intäkterna från sina blygsamma inkomster. När jag ser tillbaka tycker jag att deras beslutsamhet och besparingsförmåga är otrolig! 

Föreställ dig nu hur samma scenario skulle se ut idag. Det genomsnittliga försäljningspriset för en kanadensisk villa i januari 2023 var 612,204 306,000 USD. Om vi ​​tillämpar det som mina föräldrar gjorde och satte ner halva priset, skulle vi betala hela $306,000 XNUMX i förväg och sedan betala av de återstående $XNUMX XNUMX under de kommande fem åren.  

Det blir cirka 61,200 40,000 USD i årliga bolånebetalningar, exklusive ränta. Om vi ​​beräknar kostnaden för mat, kläder och bränsle – ytterligare 100,000 100,000 USD per år för en genomsnittlig familj med fyra personer – skulle vi behöva tjäna cirka XNUMX XNUMX USD per år plus ytterligare XNUMX XNUMX USD eller så för att täcka fastighets- och inkomstskatter och ränta på bolån.  

Således skulle vi behöva tjäna cirka 200,000 1960 USD i årsinkomst före skatt för att leva en ganska måttlig livsstil, ha råd med våra bolån, skatter och grundläggande levnadskostnader – allt för att uppnå vad mina föräldrar kunde göra i början av XNUMX-talet på en vid den tiden mycket blygsammare inkomst. Verkar ett sådant scenario ens på långt håll möjligt idag? Jag tror inte det. 

Sanningen är att i Kanada, som i större delen av världen, har levnadskostnaderna skjutit i höjden. Den breda medelklass som fanns i Kanada och större delen av västvärlden från 1950-talet till 1980-talet, tre decennier då den genomsnittlige arbetaren kunde äga sitt eget hem, håller på att pressas ur existensen.  

Den snabba inflationen har ätit bort köpkraften för både kanadensiska och amerikanska dollar även när bostadskostnaderna har helium-ballongerats upp, upp och bort. För att göra saken värre har stigande priser på energi, mat, hushållsartiklar och sjukvård bidragit till att inflationen stiger, vilket förvärrar en redan allvarlig nedgång i reallönerna. 

På den politiska scenen är den kanadensiska regeringens nuvarande uppförande praktiskt taget oigenkännlig jämfört med dess föregångare på 1950-talet. Den nuvarande regimen i Kanada, liksom de flesta av de så kallade "västerländska liberala demokratierna", har visat förakt för sanning och för individuell frihet ända sedan pseudopandemin släpptes lös i världen i mars 2020.  

Liksom de flesta länder implementerade Kanadas federala och provinsregeringar förkastliga COVID-åtgärder - låsningar, fysisk distansering, maskering, karantäner, QR-koder och experimentella mRNA-genterapimandat - för att bekämpa det påstådda "dödliga COVID-viruset."  

När kanadensare från alla samhällsskikt gjorde fredligt uppror mot attacken mot deras omistliga och konstitutionella rättigheter genom att bilda och delta i Truckers Freedom Convoy, hämnades regimen. Full av illvilja hittade tuggen Trudeau ett extremt sätt att ta bort demonstranters rätt att samlas fredligt. Den 14 februari 2022 åberopade han Emergencies Act – första gången som den någonsin antagits i kanadensisk historia.  

Anropandet av Emergencies Act gjorde det möjligt för Ottawa-polisen och Royal Canadian Mounted Police (RCMP) att med tvång demontera den fyra veckor långa, tusentals starka demonstrationen i landets huvudstad. Trots att de var ordningsamma, respektfulla och ickevåldsamma, misshandlades dessa obeväpnade medborgare av brutala, gevärsvingande officerare. Två äldre demonstranter trampades av polishästar och journalister pepparsprayas och sköts. 

Under förevändningen av Emergencies Act, gick den federala regeringen till och med så långt att den fryste bankkontona för några kanadensare som antingen hade organiserat eller ekonomiskt stött konvojen.  

Sedan, den 27 april 2023 – mer än ett år efter att protesten bröts upp – Bill C-11, officiellt känd som Streaminglag online, blev lag. Fega kanadensiska senatorer röstade för det trots att alla deras tidigare rekommenderade ändringsförslag till den hade misslyckats. Den nya lagen kommer att genomdriva en omfattande lagstiftning om internetcensur som tystar vardagliga kanadensare på sociala medieplattformar.  

Sammanfattningsvis har Kanada helt tappat sin känsla för mänsklighet. Den medkänsla och vänlighet som kanadensare är kända för över hela världen existerar fortfarande, men den förtrycks och begravs under ett berg av lögner som sprids av regeringen och dess hanterare, som är en del av den tidigare nämnda globala diktaturen.  

SLUTSATS: Maida och Janko skulle inte hitta ekonomisk frihet, politisk frihet, fysisk frihet, hälsovårdsfrihet eller mental frihet i dagens Kanada.  

Vi ska nu ta en titt på tre andra länder i Commonwealth of Nations.

En titt på Australien 2023, Nya Zeeland och Storbritannien 

De styrande i de andra femtiofem nationerna i Samväldet kunde inte skapa en ursäkt för att följa Kanadas frysning av bankkonton, men några av dem vidtog särskilt vilda åtgärder för att utrota en påstådd ny sjukdom som kallas COVID-19.  

Den australiensiska regeringen beordrade inte bara utegångsförbud, maskering, fysisk distansering och avstängning av ekonomin genom låsningar, utan den beordrade armén att patrullera stadsgator under låsningarna. I de norra territorierna tvångsförde soldater invånare som misstänktes ha den fruktade sjukdomen och transporterade dem till Karantänläger.   

I två stora australiensiska städer kanske de politiska dockorna som kontrolleras av de globala oligarkerna inte har fryst bankkontona för lockdown-demonstranter, men de gjorde beordra polisen i kravallutrustning att delta i protesterna Melbourne och Sydney, där de sköt gummikulor mot obeväpnade flyende människor och pepparsprayad ansiktet på en 70-årig kvinna som hade ramlat och låg hjälplös på gatan.  

Nya Zeeland, på samma sätt, förvandlades till en fullfjädrad polisstat, som verkställde frihetsberövanden i hemmet och stadstäckande karantänzoner. Den som hittades bryta mot regeringens drakoniska lockdown-order riskerade arrestering och till och med ett fängelsestraff. I mars 2023, till exempel, var pastor Billy Te Kahika och hans kollega, Vincent Eastwood, dömd till fyra månader respektive tre månaders fängelse för att illegalt organisera och närvara vid en protest inför TVNZ. 

Förutom att implementera hänsynslösa COVID-åtgärder som liknar Australiens, Nya Zeelands Statsminister Jacinda Ardern godtyckligt mandat "vaccination" för folkhälsotjänstemän , apotekare, frisörer, lärare och anställda inom samhällsstödet. (Mer om Ardern nedan.)  

Du har nu möjlighet  UK regeringen, även om den inte är lika hård som dess australiensiska eller kiwi-motsvarigheter, uppträdde ändå repressivt och klandervärt i sina anti-COVID-ansträngningar. Polisen beordrades att verkställa en gräns för sammankomster på högst sex personer på pubar, restauranger, biografer och uteplatser.   

Liksom sina Commonwealth-partners drog Storbritannien sig inte för att använda tvivelaktiga taktiker för att manipulera en delmängd av sin befolkning. dess "knuffa enhet”, som inrättades av regeringskontoret 2010, har tillämpat beteendevetenskapliga principer – aka trycket från propaganda – för att styra den offentliga politiken på allt från att betala skatt till att isolera hem. Under scamdemin skrämde, skämde och skämde denna oansvariga och oetiska "nudge-enhet" allmänheten till att ta covid-stöten.  

Vi får inte glömma att Storbritannien är hem för en av världens ledande teknokrater, den nykrönade kung Charles III. I januari 2020 återvände dåvarande prins Charles till Davos för första gången på trettio år för att tala vid ett World Economic Forums årliga möte – det här firade WEF:s 50^th årsdag. Och vilket ämne tog denna pseudo-miljöaktivist upp? Varför, naturligtvis, hans passion för att adoptera koldioxidutsläpp och andra initiativ för hållbar utveckling, som han hade to know designades för att ytterligare utarma de fattiga och ytterligare berika Hans Kungliga Höghet och hans giriga kompisar runt om i världen.   

SLUTSATS: Maida och Janko skulle inte hitta ekonomisk frihet, politisk frihet, fysisk frihet, hälsovårdsfrihet eller mental frihet i dagens länder i Samväldet.  

Vi gör en paus här för att fråga: Vilka är skådespelarna som läser sina repliker från samma världsomspännande manus och utför identiska roller som upprätthållare för den framväxande globala regeringen? 

I Kanada är de mest anmärkningsvärda skådespelarna Statsminister Justin Trudeau och Vice premiärminister Chrystia Freeland. Båda är lakejer av Klaus Schwab och utexaminerade från hans Young Global Leaders (YGL) akademi – indoktrineringsarmen för World Economic Forum (WEF).  

Andra karaktärer i detta utspelade drama – YGL-examinerade alla – inkluderar Nya Zeelands diktatoriska före detta premiärminister som blev Harvard-stipendiat Jacinda Ardern, Frankrike är lika despotiskt President Emmanuel Macron, Rysslands premiärminister-president-premiärminister-president-sedan-1999 Vladimir Putin, och tekniska tyranner Bill Gates och Mark Zuckerberg. Enligt en källa, det finns cirka 3,800 XNUMX YGL – och det räcker.   

YGL:s främsta existensberättigande, verkar det som, är att genomföra WEF:s Stor återställning/Fjärde industrirevolutionen initiativ. WEF:s agenda får hjälp och stöd av hemlighetsfulla Bilderberggruppen, av malthusianska avfolkningsfolk vid eugenical Club of Rome, och framför allt av den världsomfattande organisation som skapade WEF: Förenta Nationerna.  

Genom sin vilseledande mellanstatliga panel om klimatförändringar (IPCC) och dess olycksbådande 2030 agenda—den senare sadlades med beundransvärt-klingande-men-fängslande Hållbara utvecklingsmål  (SDGs) – FN har infört ett system utformat för att underkuva hela jordens befolkning genom att förvandla varje människa till en feodal livegen och en teknokratisk slav och en insekts- och syntetiskt-köttätande transhuman – eller matjord!    

När jag skriver detta instiftas Agenda 2030:s 17 hållbara utvecklingsmål över hela världen genom WEF:s Great Reset och dess transhumanistiska fjärde industriella revolution.  

Och när jag skriver detta, stöds installationen av dessa SDGs av många centralbanker – framför allt Bank of England, Bank of Canada, Europeiska centralbanken (ECB), People's Bank of China (PBC), Central Bank of the Russian Federation (CBR) och US Federal Reserve (Fed). Dessa och andra nationers centralbanker samordnar sina ansträngningar med vad Tragedi och hopp författaren Carroll Quigley kallad "apex" av centralbanksnätverket, den Basel, Schweiz-baserade Bank for International Settlements (BIS).  

Centralbankscheferna har för avsikt att släppa lös, så småningom i varje nation på jorden, den mest omfattande, förtryckande sociala kontrollmekanism som någonsin utarbetats: Centralbankens digitala valuta (CBDC). (I början kommer varje land att ha sin egen CBDC, men det är vettigt att de i slutändan skulle slås samman till en enda global digital valuta.)  

Implementeringen av CBDCs, i kombination med utbyggnaden av ett digitalt ID-system, land för land, kommer att innebära slutet på mänsklig frihet. Både CBDC och de digitala ID:n kommer att säljas av centralbankerna till den intet ont anande allmänheten som ett skydd för att skydda användarens anonymitet och data. Men den tonhöjden kommer att vara ett bedrägeri utformat för att dölja den skadliga avsikten och diktatoriska böjningen i detta monumentala kontrollnät. 

Av de 208 länder med centralbanker, 119 av dem utvecklar för närvarande sin egen form av digital valuta.  

Och det för oss till USA, dess allseende, allvetande, allkontrollerande Federal Reserve Bank och dess andra former av fängelse och förslavning. 

En titt på USA 2023   

Förutom den planerade lanseringen av Federal Reserve-utgivna CBDC, är det rörelse på gång för att lansera ett rikstäckande digitalt ID i USA.  

De amerikanska senatorerna Kyrsten Sinema från Arizona och Cynthia Lummis från Wyoming har presenterat senatens lag 884, även känd som "Improving Digital Identity Act från 2023.” Om detta lagförslag passerar båda kamrarna och undertecknas i lag kommer det att kräva att alla amerikaner har ett giltigt digitalt ID om de vill ansluta till internet, öppna och underhålla ett bankkonto, skaffa ett pass och få tillgång till sjukvård. I huvudsak kommer det att efterlikna det sociala kreditvärderingssystem som Kinas regering använder för att spåra och kontrollera sina medborgare. Det är själva fordonet som WEF är så ivrigt att distribuera över resten av världen. 

SB 884 är det senaste, mest uppenbara och mest oroande beviset från den amerikanska regeringen's pågående offentlig-privata partnerskap med Big Tech. Det pekar på avsikten hos den företagskontrollerade, mycket centraliserade och säkerhetsmedvetna regeringen att övervaka rörelserna för hela USA:s befolkning.   

Naturligtvis kommer panoptikonen som skapas av Improving Digital Identity Act att tillåta amerikanska federala och statliga myndigheter att inte bara övervaka allas handlingar utan också att blockera, tysta och åsidosätta oliktänkande som inte håller med om den officiella berättelsen. Alla regeringsskikt kommer att kunna öppet, aktivt, lagligt censurera medborgare och ignorera deras rättigheter som kodifierats av USA:s och dess 50 staters konstitutioner.  

Detta är precis vad Google och dess YouTube, Meta och dess Facebook, Twitter och andra sociala medieplattformar har gjort mot sina användare i sina försök att tysta alla som presenterar obekväma fakta om COVID eller någon annan politiskt känslig agenda.    

För de av er som tycker att staten Florida är ett lysande exempel på att bevara frihet och mänskliga rättigheter, tänk om. Gov. ron DeSantis har precis ur spel Florida Senaten Bill 222, lagförslaget om skydd för medicinsk frihet. SB 222 skulle ha tagit slut alla diskriminering av ovaccinerade, upphörde alla befintliga och framtida vaccinmandat, och upphörde alla befintliga och framtida vaccinpass för alla Floridianer, oavsett vilka vacciner som beordrats av den federala regeringen eller av eugenikerna vid Världshälsoorganisationen (WHO) – som, liksom WEF, är allierad med FN.   

I dess ställe främjar guvernör DeSantis SB 252, vilket skulle avsluta vaccinmandat och pass endast för befintliga "COVID-19-vacciner". Enligt SB 252 skulle medborgare i Florida inte skyddas från framtida "pandemier", framtida vaccinmandat eller framtida krav på vaccinpass. 

Därför, i framtiden, när WHO:s direktör (läs: diktator) deklarerar en ny pandemi under de vaga krav som fastställs i det kommande nya globala "Pandemifördraget”— utan ens en gnutta bevis på existensen av en smittsam sjukdom— skulle Floridianerna behöva överlämna sin kroppsliga autonomi till en helt ny uppsättning drakoniska mandat.  

På vissa sätt är USA sämst i världen när det gäller att frånta medborgare rätten att fatta sina egna vårdbeslut och skydda deras mentala och fysiska suveränitet. För förutom att arbeta intimt med de transhumanistiska ideologerna vid WHO, Rockefeller Foundation, WEF och andra FN-organ i flera år, har USA:s federala regering varit i epicentret för utveckling, testning och användning av den experimentella mRNA-genterapin "motåtgärder." Denna forskning och de resulterande produkterna har negativt påverkat livet för inte bara amerikaner utan för människor över hela världen.  

När vi ser tillbaka minns vi att den amerikanska regeringen i början av 2020, som en del av Operation Warp Speed ​​(OWS), arbetade hand i hand med försvarsdepartementet (DoD) och dess US Army Contracting Command-gren, plus National Security Council (NSC) och Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), för att tilldela kliniska utvecklings- och tillverkningskontrakt till var och en av "vaccin"tillverkarna—Pfizer, modern, Astrazeneca, novavax, GlaxsoSmithKline (GSK), och Jansen— även innan utplaceringen av de farliga experimentella genterapierna för covid-19 till de 50 staterna och resten av världen kunde fortsätta. 

DoD gick så långt som att utforma, övervaka och organisera de mycket känsliga kliniska prövningarna för dessa experimentella produkter. Dessa steg vidtas vanligtvis av vaccintillverkarna själva. De tar traditionellt år efter år att slutföra, jämfört med de få veckor då covid-19-försöken uppenbarligen genomfördes.   

SLUTSATS: Maida och Janko skulle inte hitta ekonomisk frihet, politisk frihet, fysisk frihet, hälsovårdsfrihet eller mental frihet i dagens USAs Av Amerika.   

Men tänk om mina föräldrar bestämde sig för att flytta till dagens Tyskland eller den tyska delen av Schweiz?  

Eller tänk om de valde att ansluta sig till de trotsiga anti-Macron-demonstranterna i Frankrike istället för att avgå, som de gjorde, från hamnen i Le Havre på ett fartyg på väg till hamnen i Montreal?  

Eller tänk om de kände för – och valde att slåss sida vid sida med – de förföljda bönderna i Nederländerna?  

Eller tänk om de valde att stanna kvar i 2020-talets Österrike?  

Skulle de hitta någon aspekt av frihet kvar i EU-länderna? 

En titt på EU 2023 

Det enkla svaret: Nej! EU är ett överlagt ekonomiskt, politiskt och socialt misslyckande.  

I själva verket var EU en idé som inte hade medborgare i någon nation i Europa, utan av Central Intelligence Agency (CIA) och David Rockefellers Club of Rome. Deras motivering för att skapa EU var plågsamt uppenbar: det är lättare för underrättelsetjänster och erkända eugeniker att kontrollera en större, beroende, kompromissad och impotent enhet än att kontrollera många mindre, fortfarande oberoende, suveräna nationalstater.  

Ledarna – om de kan kallas så – för de europeiska nationerna är EU-sockdockor och shills. Som sådana gör de allt som står i deras makt för att avindustrialisera och förstöra sina respektive ekonomier. Som jag nyss sa, försvagade nationella och regionala regeringar är mycket lättare att vika ihop till ett globalt imperium än starka, oberoende. Ledarna för Tyskland, Frankrike, Österrike, Spanien, et al. måste veta detta, vilket betyder att de har blivit korrupta till kärnan.  

Här är ett utmärkt exempel. De så kallade statscheferna i Europa insisterar på att de skyddar sitt eget lands nationella suveränitet och säkerhet genom att införa ekonomiska sanktioner mot Ryssland – på Washingtons begäran. De låtsas att sanktionerna är avsedda att skada den stora onda björnen som vågade attackera det Nato-kontrollerade Ukraina. 

Men detta är inte sant. Sanktionerna decimerar faktiskt deras egen ekonomier och folk. Energibristen, stigande priser på varor, livsmedelsbrist och stigande räntor i hela Europa är alla avsedda resultat av dessa sanktioner. Jag upprepar: Ledarna för Tyskland, Frankrike, Österrike, Spanien, et al. måste veta detta, vilket betyder att de har blivit korrupta till kärnan.  

De låtsas också att strukturen för EU:s centralregering i Bryssel är en "representativ demokrati". Nej, det är det inte. Inte ens i närheten. I centrum står Europeiska kommissionen (EG) – EU:s verkställande organ – som består av icke-valda tjänstemän. Den nuvarande EG-presidenten, notoriskt korrupta Ursula von der Leyen, fastställer politiken för hela EU bakom stängda dörrar. När väl EG formulerat en ny policy är det bara en tidsfråga innan byråkraterna i Europaparlamentet ger den sin gummistämpel.  

Sekretess, icke-transparens och inget ansvar är namnet på spelet. EM är en fars och ett genomgående misslyckande.  

På samma sätt, den påstådda oberoende Europeiska centralbanken (ECB) är en bluff. Även om dess webbplats säger att ECB inte "tillåts begära eller ta emot instruktioner från EU-institutioner eller organ, från någon regering i en medlemsstat eller från något annat organ", är ECB starkt påverkad av banken som skapade den 1999: BIS.  

Och, liksom BIS, hålls ECB:s dagliga verksamhet hemlig. Den släpper aldrig ett pressmeddelande efter ett penningpolitiskt möte i ECB-rådet, trots att Europaparlamentet antagit upprepade resolutioner som kräver att det gör det. Dessutom speglar dess struktur, arbetssätt och bristande ansvarsskyldighet BIS:s.  

Kort sagt, det är svårt att föreställa sig en mer odemokratisk institution än ECB. Ändå är detta banken som euroområdets nationer uppmanas att lita blint på när det gäller att utforma sin penningpolitik. Helt enkelt häpnadsväckande!  

Med en sådan autokratisk struktur redan på plats var det ack så lätt för EG-medlemmar att gå med på "pandemin"-berättelsen genom att göra bakrumsavtal med läkemedelsföretagen för att köpa miljontals doser av covid-19-"vaccinet" och genom att rekommendera att alla medlemsländer genomför de kriminella covid-19-åtgärderna.   

Likaså var det lätt att övertala EU:s medlemsländer att stå vid sidan om i tysthet efter att Washington, den verkliga makten bakom Nato, utförde en flagrant krigshandling mot dem genom att förstöra Nord Stream 2-rörledningen.   

Vi talade tidigare om några utexaminerade från Klaus Schwabs YGL-akademi och nämnde en europeisk alumn, Frankrikes Macron, vid namn. Andra unga globala ledare som har avancerat genom de politiska leden i Europa inkluderar fd Tysklands förbundskansler Angela Merkel och nuvarande tyska kansler Olaf Scholz. Inte att lämnas utanför: EU President Ursula von der Leyen, som sitter i WEF:s styrelse.     

Inte överraskande följer EU:s medlemsländer USA:s ledning när det gäller att gå vidare med ett digitalt ID-system och basera det på Kinas modell för slaveri/fängelse.   

Kroatien (en gång i Jugoslavien), där min far, Janko, kommer från, planerar att bli den första EU-medlemmen som rullar ut det digitala ID-systemet för resenärer som flyger mellan Zagreb och Helsingfors i sommar. den "pilotprojekt” använder det Storbritannien-baserade företaget Verify 365 för att slå samman passagerarnas elektroniska identitet med det nya MyID Digital Wallet-systemet. Som alltid marknadsförs systemet till allmänheten som "ett säkert, säkert och bekvämt sätt att bevisa vem du är." 

Tack och lov reser sig vissa medborgare i EU-länder upp i trots av den härskande oligarkin. I Nederländerna, till exempel, gjorde tusentals holländska bönder uppror mot deras regerings vansinniga plan att minska kväveutsläppen genom att permanent stänga mer än 11,000 ​​XNUMX gårdar. Bönderna skapade sin egen politiska rörelse, Farmer-Citizen Movement—eller  BoerburgerBeweging (BBB)—som nyligen segrade i regionala val efter månader av omfattande traktorprotester. 

Sedan har vi de miljontals missnöjda medborgare som regelbundet har strömmat ut på gatorna i Paris och andra franska storstäder för att protestera mot olika ekonomiska och politiska "reformer". Deras första klagomål om högre bränsleskatter (minns du rörelsen med gula västar 2019?) har utvecklats till en revolt mot "monark" Macrons beslut att höja den lagliga pensionsåldern från 62 till 64. Macrons åberopande av artikel 49.3 – för de 11^th tid under hans "regeringstid" - tillät honom att kringgå nationalförsamlingen (Frankrikes underhus i parlamentet). På första maj fick protester mot den upplevda orättvisan ful.   

För att vara säker är dessa massiva demonstrationer och BBB:s uppmuntrande seger positiva steg. Ingen större befrielse av européer från deras egna regeringar kommer dock att äga rum förrän hela EU:s byggnad har rivits ner. Det viktigaste är att Europa inte kommer att vara helt frigjort förrän Nato har avvecklats. Först då kommer människorna i varje europeisk nation att verkligen befrias från bojorna från etablissemanget i Washington som dikterar varje aspekt – militär och ekonomisk och på annat sätt – av deras liv.    

SLUTSATS: Maida och Janko skulle inte hitta ekonomisk frihet, politisk frihet, fysisk frihet, hälsovårdsfrihet eller mental frihet i dagens EU-länder.      

I rättvisans namn måste vi påpeka att totalitära kontroll- och övervakningsmekanismer, såsom digitala ID och CBDC, inte är unika för västländer. Om vi ​​vågade oss in i östländerna skulle vi möta exakt samma kontrollnät som utvecklas, med samma globalist , imperialistiska spelare vid rodret, som alla ser till att öst, liksom väst, förblir under deras dominans.   

En grupp nationer som varken är geografiskt öst eller väst men som har bildat ett block för att motverka USA:s och dess allierades dominans är vad Goldman Sachs ex chefekonom Jim O'Neill myntade BRICS-Brasilien, Ryssland, Indien, Kina och Sydafrika.  

Jag undrar: Skulle mina föräldrar ta sig ur en fristad i någon av BRICS-länderna? Vi får snart reda på det. 

En titt på BRICS-länderna 2023   

Otaliga förståsigpåare och journalister i alternativa medier har tyckt att BRICS-nationerna – särskilt Ryssland, Kina och Indien – leder laddningen i ett anti-globalistiskt, anti-globalt styre, ett korståg mot ett enda globalt imperium.  

Tvärtom, ingenting kunde vara längre från sanningen. 

Här är några bevis på att de missförstår den geopolitiska verkligheten: 

• Alla BRICS-nationer är fast ombord på WEF:s Fjärde industrirevolutionen och FN:s 2030 agenda– särskilt dess SDGs.
• Centralbankerna i Brasilien, Ryssland, Indien, Kinaoch Sydafrika alla går vidare med planer på att rulla ut sina programmerbara CBDCs så snart som möjligt. Bland dessa fem centralbanker är Folkets Bank of China (PBoC) och Reserve Bank of India (RBI) överväger att sätta utgångsdatum på sina CBDC. 
• BRICS är inte utmanar västerländsk ekonomisk hegemoni. Deras finansiella initiativ är djupt kopplade till Världsbanken och IMF. Därför måste de ses som nära knutna till etablissemanget i Washington, och inte kollidera med det (trots motsatsen). 

När det gäller covid-19, Kinas Xi Jinping och Rysslands Vladimir Putin har varit ledande för att införa en biosäkerhetsövervakningsstat.  

Ända sedan den bluffande skräcken tillkännagavs i början av 2020 har Kreml, precis som det kollektiva västvärlden, varit delaktigt i att utföra skadliga anti-mänskliga, anti-hälsoåtgärder under ledning av WHO:s hälsotyranni.

Till exempel president Putin och hans hälsominister (och WHO:s styrelseledamot) Mikhail Albertovič Murashko har främjat massvaccinering. Deras Sputnik V-injektion är i stort sett identisk med den brittisk-svenska läkemedelsjätten AstraZenecas injektion. Faktum är att den ryska direktinvesteringsfonden (RDIF) – Kreml-fonden som finansierar Sputnik V – undertecknade en samarbetsavtal med AstraZeneca i december 2020.  

Dessutom har Ryssland infört vaccinationsmandat för vissa regioner av landet och obligatoriska stötar för militären.  

Eftersom Ryssland inte har någon motsvarighet till amerikanska CDC:s Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), är det svårt att fastställa exakt hur många ryssar som skadas eller mördade av deras experimentella Sputnik V-stöt. Ändå, tack vare Argentinas hälsoministerium, vet vi att av de tre "vacciner" som den argentinska regeringen har antagit för användning - Sputnik V, AstraZeneca och Kinas Sinopharm - har Sputnik V-injektionen varit ledaren när den kommer till att orsaka negativa reaktioner, och slog de andra två utmanarna med stor marginal. 

Ryska läkare är väl medvetna om hälsorisker förknippade med Sputnik V, men de kallas "terrorister" och hotas av staten med alltför höga böter och fängelse om de uttrycker sin oro. Rädda för konsekvenserna, de flesta självcensurerar.  

Om du tror att biometrisk övervakning är unik för Kina och västvärlden har du fel. Herman Gref, VD för Rysslands Sberbank och medlem av WEF:s styrelse (med Ursula von der Leyden, minns du), har slagit sig ihop med den ryska telekom-titanen Rostelecom för att bilda Digital Identification Technologies JV, som kommer att skapa en enhetlig biometrisk system för hela Ryssland.  

Snart kommer det stackars propagandiserade och punkterade folket i Ryssland inte att få tillgång till några statliga tjänster om de inte lämnar över sina biometriska data– helt och hållet kringgå behovet av irriterande QR-koder.  

Ska vi bli förvånade över att Putin och hans funktionärer inte mer begränsar individuella friheter än vad västvärldens tyranner gör? Varför skulle vi vara det? Vad skulle hindra Putin från att följa i sina föregångares fotspår? Inget jag känner till, om inte folket i Ryssland börjar mobilisera och protestera på ett stort sätt, som deras franska bröder och systrar har gjort i Paris.  

Tänk på: När Mikhail Gorbatjov presiderade över det forna Sovjetunionen, var han erkänd som medlem av globalist-eugenikern Club of Rome. Han samarbetade också med den kanadensiske globalist-eugenikern Maurice Strong för att etablera Earth Charter globalt hållbarhetsprojekt i samband med 21 agenda. Både Gorbatjov och Strong var ledande figurer i FN:s tidiga steg mot global styrning.  

Bara för att Sovjetunionen tappade ut och Gorby och Strong inte längre är bland oss ​​finns det ingen anledning att anta att Rysslands härskare sedan tjugofyra år har inte strävat efter samma globalistiska mål. Faktum är att Putin knappast verkar vara typen som låter andra världsledare hamna i rampljuset, ta alla kulor eller växa sig farligt större och starkare än han är.

Sanningen att säga är BRICS-blockmedlemmarna Ryssland och Kina helt enkelt ytterligare en version av samma totalitära kontrollnät som satts upp av teknokraterna i väst. Ingen av dem erbjuder någon räddning - någon räddning från skadorna av biologiska läkemedel, biometri och biosäkerhet - till sitt folk. 

Faktum är att Kina har varit testbädden för alla de totalitära mekanismer som antingen har varit eller kommer att släppas lös på resten av världen. Under pseudopandemin lanserade Kina en rad ondskefulla åtgärder för covid-19 – omänskliga inlåsningar, obligatorisk QR-koder, allestädes närvarande biometrisk övervakning, masstvångsvaccination, påtvingade – och påtvingade – maskeringsregler och konstant testning. Kort sagt, Kina är en fullfjädrad vetenskaplig diktatur, aka teknokrati.

Och hur är det med de andra tre BRICS-nationerna: Brasilien, Indien och Sydafrika?

Förutom att vara ombord på WEF-tåget, WHO-tåget, CDBC-tåget, Världsbankens och IMF-tåget, och därmed hela den västerländska hegemoniska vagnen, har dessa tre länder installerat några politiker eller policyer eller program som är frihetsorienterade och som skulle göra vill mina föräldrar fly till dem?    

Först Brasilien. Det största sydamerikanska landet är nu under tummen på den globalistiska kabalen med valet av Luiz Inácio Tioarmad bläckfiskDa Silva (allmänt känd som "Lula"), Brasiliens 39^th President. Till skillnad från sin föregångare, Jair Bolsonaro, som vägrade att underteckna ett internationellt pandemifördrag och gjorde motstånd mot vissa aspekter av bluffplanen, omfamnar Lula till fullo WHO:s monolitiska, världsdominerande agenda, GAVIoch WEF.  

För att veta: I februari 2023 förklarade Lula att för att familjer ska förbli berättigade till det berömda Bolsa Family Program (BFP), ett socialt program för de fattigaste av de fattiga familjerna, måste de vaccinera sina barn – särskilt med den experimentella genen för covid-19 terapi. Annars förlorar de de fördelar som erbjuds dem enligt BFP.    

Nästa, Indien. I motsats till vad både mainstream och alternativ media har hävdat, blev Gates Foundation aldrig "utsparkad" ur Indien. I själva verket är det tvärtom. År 2006, till exempel, startade Bill & Melinda Gates Foundation tillsammans med Indiens tidigare premiärminister Manmohan, Public Health Foundation of India (PHFI).  

Under åren har PHFI fått finansiering från läkemedelsföretag (t.ex. GSK, Pfizer, Johnson & Johnson), från "filantroper" (t.ex. de vanliga misstänkta: Bill och Melinda Gates och Rockefellers) och från icke-statliga organisationer (t.ex. Världsbanken och USAID). När WHO deklarerade "pandemin" i början av 2020, var medlemmar av PHFI perfekt redo att skapa, ge råd och styra den indiska regeringens nationella covid-arbetsgruppen. Därför är det ingen överdrift att dra slutsatsen att PHFI var avgörande för att styra alla covid-19-åtgärder och covid-19-injektionsrelaterade policyer i Indien.

Sist, Sydafrika. I nära samarbete med landets servila massmedia, den sydafrikanska regeringen, ledd av President Cyril Ramaphosa, införde en av de längsta, mest allvarliga låsningarna på kontinenten. Effekten av att stänga småföretag på en befolkning som till stor del är beroende av veckolöner var katastrofal. Eftersom staten misslyckades med att leverera subventioner till fattiga och egenföretagare i över ett år, gick nästan en fjärdedel av alla småföretag under, och arbetslösheten sköt i höjden. 

Brian Pottinger, skriver för UnHerd, skisserar vilka konsekvenserna blev för de modiga individer som vågade utmana den sydafrikanska regeringens vansinniga låsningsbegränsningar:

En hel del av befolkningen kriminaliserades i praktiken: under de första fyra månaderna av utbrottet anklagades 230,000 0.4 medborgare, 311 % av befolkningen, för överträdelse av katastrofreglerna för att ha brutit mot restriktionerna, varav XNUMX poliser. Alla anklagelser lades senare ner: det straffrättsliga systemet kunde helt enkelt inte klara sig.

Det finns alltså inget sätt att motivera att kalla BRICS ekonomiska modell för en icke-globalisering alternativ till västvärldens globaliseringspress när det i verkligheten bara är en annan formen globaliseringen – en annan tillvägagångssätt till globaliseringen. 

Liksom den västerländska modellen är BRICS-modellen strukturellt inflationsdrivande. Liksom den västerländska modellen är BRICS-modellen inte frimarknadsbaserad, utan snarare industripolitiskt baserad. Och, avsevärt, är BRICS-modellen en del av den nya internationella världsordningen, liksom den västerländska modellen. De är samma dysfunktionella plan, bara med olika varumärken.

SLUTSATS: Maida och Janko skulle inte hitta ekonomisk frihet, politisk frihet, fysisk frihet, hälsovårdsfrihet eller mental frihet i någon av dagens BRICS-nationer.

Visst, det finns stora maktrivaliteter som äger rum på världsscenen. För den genomsnittliga människan kan det faktiskt se ut som om vi verkligen lever i en multipolär värld, där de försvagade nationerna i västerlandet – ledda av det bleknande amerikanska imperiet – på ena sidan av klyftan kämpar för att behålla överhögheten över de energifyllda nationerna i öst – ledd av Ryssland och Kina – på andra sidan klyftan.   

"Men exempel på multipolaritet finnas i överflöd", insisterar du.    

Jag förstår: Det finns konflikten i Ukraina, där oskyldiga människor på båda sidor lider och dör i onödan.  

Jag förstår: Spänningarna växer utanför Kinas kust, där det amerikanska imperiet förgäves försöker förhindra Kinas oundvikliga övertagande av Taiwan.  

Jag förstår: Samma långsamt döende amerikanska imperium försöker febrilt förhindra europeisk-rysk ekonomisk integration genom att spränga Nord Stream 2-rörledningen, vilket gör det möjligt för Washington att behålla sitt tillfälliga grepp om den regionen tills dess ofrånkomliga ekonomiska kollaps är fullständig.  

Trots multipolaritetens faner finns det – som jag nämnde i början av denna artikel – ett enda globalt imperium som verkar på en högre nivå. Eller, kan man säga, på en djup tillståndsnivå. Det unipolära imperiet existerar utanför det allmänna uppfattningsfältet för majoriteten av världen's befolkning. Det överskrider inte bara öst-väst-delningen utan alla andra klyftor mellan nationer. Vi ska nu ta reda på hur det är så.

The Global Empire: A Unipolar Prison, a Digital Gulag   

I toppen av det globala imperiet är "alla centralbankers centralbank" - den mycket hemlighetsfulla och oansvariga Bank for International Settlements (BIS). Dess uppgift är att styra och samordna penning- och finanspolitiken för alla centralbanker runt om i världen. Det är så BIS direkt kontrollerar världens penningmängd och indirekt kontrollerar handel och nationella ekonomier. 

Genom att ha en sådan inflytelserik och framträdande position bildar BIS toppen av en pyramidliknande struktur som består av en stegliknande hierarki av organisationer och institutioner som utgör det globala imperiet. Alla drivs av vad jag kallar parasitklassen.

Källa: Iain Davis

Per detta Globalt offentlig-privat partnerskap (G3P) diagram skapat av den brittiska forskaren och journalisten Iain Davis, det globala imperiets struktur är utformad så att kommandokedjan flyter från BIS till världens centralbanker och från dem till . . .

. . . beslutsfattarna vid tankesmedjorna. Dessa inkluderar olika Rockefeller-fonder och -stiftelser, plus Rockefeller-grundade Club of Rome, Rockefeller-grundade Trilateral Commission och Rockefeller-grundade Council on Foreign Relations (CFR). Några av dessa tankesmedjor har faktiskt icke-Rockefellerrötter, bland dem CFRÄr Storbritanniens motsvarighet, Royal Institute for International Affairs (RIIA) och den hårda eugenikern Chatham House, grundat av den brittiske diplomaten Lionel Curtis i efterdyningarna av första världskriget.  

Tankesmedjorna arbetar i partnerskap med BIS och centralbankerna för att fastställa internationella offentlig-privata politiska mål. När dessa övergripande mål har formulerats går de till . . . 

. . . policydistributörerna, såsom det Rockefeller-grundade FN, FN's WHO och IPCC, Internationella valutafonden (IMF), Världsbanken, skenbara filantroper (Bill & Melinda Gates Foundation kommer att tänka på), globala företag och icke-statliga organisationer.  

Som namnet antyder har distributörerna i uppdrag att sprida policyerna över hela världen, till världens alla hörn. De ser till att politiken också hamnar i händerna på tjänstemän på nästa stege nerför, som kallas . . .   

. . . policyupprättarna. Deras led inkluderar de olika militära grenarna, rättsväsendet, polisen och säkerhetsstyrkorna och alla andra upprätthållande armar som är inbyggda i alla regeringsskikt (nationella, provinsiella, statliga, lokala).   

Dessa statliga brottsbekämpande organ arbetar tillsammans med utvalda "vetenskaplig" myndigheter som t.ex. . . 

. . . US National Institutes of Health (NIH), US Food and Drug Administration (FDA), US Centers for Disease Control and Prevention (CDC), Storbritanniens Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) och Storbritanniens Scientific Advisory Group för nödsituationer (SAGE).  

Alla dessa myndigheter och myndigheter måste motivera den policy som de är skyldiga att genomdriva. De skriver ofta regler och förordningar och förordningar och koder för policyerna och skickar dem sedan vidare till organisationerna på den lägsta stegen. Iain Davis ringer dem. . . 

. . . ”policypropagandisterna” – eller, i artiga ordalag, perceptionsförvaltarna. Dessa media- och PR-outfits, som består av mainstream-media ("Establishment"-tidningar, tidskrifter och tv- och radiostationer), sociala medieplattformar (Facebook, YouTube, Twitter) och faktagranskare (Full Fact, PolitiFact, Snopes, AP Fact Check, Poynter, etc.), arbeta tillsammans med hybridkrigare (77^th Brigade och HutEighteen, till exempel) och anti-hatkampanjer. De senare inkluderar det USA-baserade Southern Poverty Law Center (SPLC) och det Storbritannien-baserade Center for Countering Digital Hate (CCDH). 

Propagandisternas uppgift är att övertala allmänheten – oss miljarder vanliga människor som står under den stegliknande pyramiden – att omedvetet acceptera de lögner vi matas med och att automatiskt acceptera den repressiva politiken. 

Sammanfattningsvis har mänskligheten aldrig i hela sin historia mött ett så genomgripande totalitärt, teknokratiskt system för styrning.  

Syftet med detta despotiska imperium är att inskränka, om inte ta bort, människors grundläggande friheter, stjäla vår rikedom, tappa vår fysiska, moraliska, känslomässiga och andliga styrka, skilja oss från våra vänner och familjer och på så sätt kontrollera oss från huvud till huvud. tå, härifrån till dit och överallt, hela dagen och hela natten.   

BIS och centralbankerna arbetar bakom kulisserna och får redan några stora banker (tänk Signature, Silicon Valley och First Republic banker) att kollapsa. Från och med nu kommer antalet bankkonkurser bara att öka. Snart kommer de största bankerna (tänk JPMorgan Chase & Co.) att börja sluka inte bara stora och medelstora konkurrenter utan även mindre regionala och lokala banker.   

När centralbankerna fullständigt har implementerat sitt planerade AI-kontrollerade digitala monetära och finansiella system kommer vi alla att hållas som gisslan i deras globala imperium, dömda till deras unipolära fängelse, instängda i deras digitala gulag.   

Det sjuka amerikanska imperiet kommer att fortsätta att existera tills vidare. Men det beror bara på att parasitklassen som har livnärt sig på Amerikas rikedom i århundraden fortfarande behöver den amerikanska militären för att göra sitt bud – sitt smutsiga arbete – utomlands. När det företagskontrollerade amerikanska imperiet har tjänat sitt syfte ekonomiskt och militärt och inte längre är en livskraftig värd, kommer samma giriga parasiter att ha en fest för att avsluta alla fester – med syftet att dränera den en gång starka, svindlande nationen till sista droppen . Inget imperium har stått emot generationerna av blodsugare.  

Även Putin är dispensabel och disponibel i de parasitära globalisternas ögon. Han kan inte få deras gunst genom att bara spela med i deras agenda, även om han kan uppfatta sig själv som en av dem. Om Ryssland inte är försiktig kommer det att styckas, bit för bit. Dess värdefulla resurser kommer att ryckas och säljas. Det kommer att förvandlas till ett land av stridande förläningar. Parasiter är lika möjligheter matare.   

Inte ens vanligt folk som du och jag är immuna mot parasitklassen, som fäster sig vid och absorberar alla som är villiga att vara dess värd. Oavsett var vi befinner oss lever vi alla, i olika grad, redan inom räckhåll för parasiternas tentakler i globala imperium.  

Och det för oss tillbaka till frågan jag ställde i början av den här artikeln: Om mina föräldrar hade stannat kvar på sin födelseort, den region som nu är känd som fd Jugoslavien, under de senaste 58 åren och om de bara nu, 2023, hade bestämt sig för att de hade blivit mätta av den teknokratiska statens undertryckande av deras rättigheter, vart skulle de gå för att finna frihet?  

Min 96-åriga pappa svarade på den frågan när jag ställde den för honom nyligen. ”Att veta hur världen är idag”, svarade han, ”jag skulle förmodligen inte gå någonstans. Ja, Vitryssland har guldstandarden när det gäller att inte följa covid-berättelsen, men jag skulle med största sannolikhet stanna i mitt hemland Kroatien. Jag skulle gå med i ett nätverk av likasinnade – någon som journalisten Andrija Klarić of Slobodni podcast– så att vi tillsammans kan hitta lösningar på denna mardröm.” 

Den här artikeln är skriven till minne av min mamma, Maida, och som en hyllning till hennes barndomsvän Franc, som räddade henne och hennes man, Janko, från ett liv i förtryck i Jugoslavien och från eventuell död genom att skjuta grupp under deras flykt.  

Det hedrar också min far, Janko, som övertalade mig att öppna mina ögon för världens fula, om än dolda, realiteter. Med uthållighet och tålamod dunkade han in i mitt tonårshuvud att allt är inte som det ser ut att vara. Han sa åt mig att alltid ifrågasätta allt, att få så många olika perspektiv som möjligt när jag tittar på något ämne, och framför allt att "följa pengaspåret, för det ljuger aldrig." 

De skulle vilja att jag skulle avslöja och förkasta det globala imperiet och dess skändliga agenda. De skulle välkomna en verkligt multipolär värld. En värld där "vi folket" lever i fred, respekterar allas gudgivna rätt till frihet, privatliv och individuell suveränitet, och arbetar tillsammans på sätt som gynnar hela mänskligheten och välsignar vår vackra, överflödiga jord.  

Läs hela historien här ...