NYU School of Law: Digital ID banar en digital väg till helvetet

New York Universitys Center for Human Rights and Global Justice har utfärdat en skrämmande varning om de potentiella farorna för mänskliga rättigheter som drivkraften för digital identitet utgör.

I mitten av juni Centrum för mänskliga rättigheter och global rättvisa, ett "nav för studier av mänskliga rättigheter" vid New York University (NYU) School of Law, utfärdade en 100-sidig rapport som beskriver de växande farorna med ett beroende av digital identitet runt om i världen. Rapporten, med titeln Banlar en digital väg till helvetet?, undersöker världsbankens roll och andra internationella nätverk som har främjat användningen av digitalt ID under de senaste åren.

IDAG lanserar vårt Digital Welfare State & Human Rights Project en ny rapport med titeln: Paving a Digital Road to Hell? En primer om Världsbankens och globala nätverks roll för att främja digitalt ID. pic.twitter.com/nvXcK81hCO

— Centrum för mänskliga rättigheter och global rättvisa (@humanrightsnyu) Juni 17, 2022

Rapporten konstaterar att Världsbanken har varit "Energetiskt främja biometriska och andra digitala ID-system som i allt högre grad är kopplade till storskaliga kränkningar av mänskliga rättigheter, särskilt i den globala södern". Forskarna varnar för att digitala identitetssystem "främjas i namn av utveckling och inkludering, kanske inte uppnår någondera". Trots skenbart goda avsikter hos vissa som främjar dessa system, har de "kan mycket väl bana en digital väg till helvetet."

Du har nu möjlighet  pressmeddelande för rapportens noter (läggning läggs till):

”Regeringar runt om i världen har satsat hårt på digitala identifieringssystem, ofta med biometriska komponenter (digitalt ID). Den snabba spridningen av sådana system drivs av en ny utvecklingskonsensus, paketerad och främjas av viktiga globala aktörer som Världsbanken, men också av regeringar, stiftelser, leverantörer och konsultföretag."

Rapporten anger att många av de digitala identitetssystemen hämtar inspiration från Aadhaar-systemet i Indien. Denna specifika digitala ID-modell har prioriterat digital ID som en "ekonomisk identitet", enligt rapporten. "Målet med sådana system är i första hand att etablera "unik" hos individer, vanligen med hjälp av biometrisk teknologi." står det i releasen. Detta gör det i sin tur möjligt att föra in fattiga människor från den "informella" eller "motekonomin" till den formella ekonomin. Detta har också effekten av att "låsa upp" deras beteendedata som sedan kan användas av regeringar och andra partier.

Rapporten noterar också att den verkställande ordföranden för det inflytelserika ID4Africa, en plattform där afrikanska regeringar och stora företag på den digitala ID-marknaden möts, noterade vid Årsmöte 2022 i juni att digitalt ID inte längre enbart handlar om identitet utan,

"möjliggör och interagerar med autentiseringsplattformar, betalningssystem, digitala signaturer, datadelning, KYC-system, samtyckeshantering och sektoriella leveransplattformar."

Rapporten beskriver hur initiativtagarna till den nya digitala/ekonomiska identitetsmodellen ofta undviker "svåra frågor" om den juridiska statusen och rättigheterna för de registrerade. Trots löften om inkludering och blomstrande digitala ekonomier har digitala ID-system "misslyckades konsekvent med att uppfylla dessa löften i verkliga situationer, särskilt för de mest marginaliserade". Själva Aadhaar-systemet har kritiserats för allvarliga och storskaliga kränkningar av de mänskliga rättigheterna.

I själva verket finner rapporten att bevisen indikerar att det är den lilla gruppen företag och regeringar som kommer att dra mest nytta av dessa system.

"När allt kommer omkring, där digitala ID-system har tenderat att utmärka sig är att generera lukrativa kontrakt för biometriföretag och förbättra övervaknings- och migrationskontrollkapaciteten hos regeringar."

Vem driver drivkraften till digital identitet?

Författarna till rapporten efterlyser också en "En tydligare uppfattning om "vem" som är de mest relevanta aktörerna som driver denna agenda och "vilka" är nyckelbegreppen som bör bestridas och omformas". De säger att mycket kan läras genom att fokusera på Världsbanksgruppens handlingar, och "mer specifikt dess ID4D-initiativet, som en central nod i ett mer omfattande globalt nätverk för marknadsföring av digitala ID.”

2014 lanserade Världsbanken Identifiering för utveckling (ID4D) program med syftet att lösa problemet med bristande identitet för stora delar av den så kallade ”utvecklingsvärlden”. Världsbanken finansierar digitala biometriska ID-program i Mexiko, driver digital ID i fattigare länder med det skenbara målet att tillhandahålla juridisk identitet till de 1.1 miljarder människor som för närvarande inte har en.

Detta program startades med en "katalytisk investering" från Bill & Melinda Gates Foundation, Omidyar Network, samt olika regeringar. Rapporten noterar:

"Vi har noterat att Världsbanken och dess ID4D-initiativ inte står ensamma om att driva den digitala ID-agendan. De finns inom ett globalt nätverk av organisationer och individer. Detta inkluderar givarregeringar som Storbritannien, USA och Frankrike; globala stiftelser som Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF) och Omidyar Network; teknikkunniga regeringar som i Indien och Estland; FN-systemet, inklusive medlemmarna i UN-Legal Identity Agenda Task Force; regionala utvecklingsbanker, inklusive Asian Development Bank och Inter-American Development Bank; privata biometriföretag som Idemia, Thales och Gemalto; kortföretag som MasterCard; nya nätverk som Global System for Mobile Communications Association (GSMA) och ID4Africa; och många andra globala organisationer"

Många av regeringarna och företagen som listas ovan är också partner med World Economic Forum, förespråkarna för "Den stora återställningen". Gates Foundation är sannolikt mer välkänt för vanliga läsare, men Omidyar Network borde också lyfta röda flaggor. Omidyar Network bildades av eBays grundare Pierre Omidyar och Pam Omidyar. För att lära dig mer om historien om Omidyar och hans adjungering av Snowden-läckorna via hans ägande av Avlyssningen, läs dessa utredningar.

Intressant nog säger NYU-rapporten att förespråkare för denna framtida digitala identitet har "döljde detta nya paradigm i språket för mänskliga rättigheter och inkludering, och hävdade att sådana system kommer att bidra till att uppnå flera hållbara utvecklingsmål".

Som jag rapporterade i min tidigare undersökning har strävan mot en digital identitet sina rötter i FN:s mål för hållbar utveckling och 2030-agendan. The Sustainable Development Goals (SDG) är en samling av 17 sammanlänkade mål som antogs av FN 2015 med det skenbara målet att få slut på fattigdom, skydda planeten och sprida fred och välstånd till alla människor senast 2030.

SDGs var en del av en större resolution känd som 2030 Agenda, eller Agenda 2030, med det uttalade syftet att bekämpa klimatförändringarna. Medan FN:s SDGs och Agenda 2030 ofta framhålls som ett verktyg för att etablera sunda multilaterala relationer mellan nationer, är de i själva verket baserade på en djupare agenda för att övervaka, kontrollera och styra allt liv på planeten.

FN och World Economic Forum har regelbundet främjat idén om en digital identitet som en nödvändighet för livet under 2020-talet.

Det är uppenbart att denna ansträngning att starkt beväpna världen för att acceptera digitala identitetsprogram är en del av en större strävan mot biometri, ett spår och spåra samhälle och, så småningom, verktyg som centralbankens digitala valutor.

Även om NYU-rapporten är den senaste som varnar för farorna med den snabbt annalkande digitala världen, är detta inte den första varningen. I april 2021 publicerade Center for Human Rights and Global Justice en skeptisk artikel med titeln "Alla räknas! Se till att allas mänskliga rättigheter respekteras i digitala ID-system.” Den här artikeln tittade på några av sätten som marginaliserade befolkningar ytterligare marginaliseras av digitala system. De varnar för "Behovet av människorättsrörelsen att engagera sig i diskussioner om digital transformation så att grundläggande rättigheter inte går förlorade i brådskan att bygga en "modern, digital stat".

I januari 2020 – före covid-19-krisen och ökningen av biometriska och vaccinpass – fyrtio organisationer undertecknade ett brev uppmanar en oberoende regeringsvakthund att rekommendera ett förbud mot amerikanska myndigheters användning av teknik för ansiktsigenkänning. Organisationerna utmanade Privacy and Civil Liberties Oversight Board (PCLOB) att "undersöka de mer betydelsefulla allmänna oro över användningen av ansiktsigenkänning i offentliga rum.” De uppmanade också styrelsen att ta itu med farhågor om att mjukvara för ansiktsigenkänning kan användas av ”auktoritära regeringar för att kontrollera minoritetsbefolkningar och begränsa oliktänkande” och att detta "kan spridas snabbt till demokratiska samhällen."

Vad som är tydligt i detta pressande ögonblick är att det kommer att krävas en kombination av människor som står upp och trycker tillbaka mot dessa system, och akademiker och tankesmedjor som Center for Human Rights and Global Justice, för att tvinga fram en välbehövlig debatt om dessa teknologier . CHRGJ beskriver behovet av en "lika global ansträngning från hela ekosystemet för mänskliga rättigheter” för att motverka påverkan från det globala nätverket av förespråkare för digital identitet.

Du har nu möjlighet  Banlar en digital väg till helvetet? Rapporten uppmanar var och en av oss att ställa dessa viktiga frågor till lokala, statliga, nationella och internationella lagstiftare:

"Vad kan vi i ekosystemet för mänskliga rättigheter på ett meningsfullt sätt göra, individuellt och kollektivt, för att säkerställa att digitala ID-system förbättrar, snarare än äventyrar, åtnjutandet av mänskliga rättigheter?"

"Är detta ens möjligt genom digitala ID-system?"

Om vi ​​inte har detta avgörande samtal kan vi missa ett tillfälle att förhindra ytterligare kränkningar av mänskliga rättigheter och förlust av medborgerliga friheter.

Läs hela historien här ...