Technocracys inneboende ondska exponeras som anti-mänsklig, anti-civilisation

Adobe Stock
Vänligen dela denna berättelse!
Medan Technocracy, alias hållbar utveckling, lovar att rädda världen, kommer dess fortsatta påståenden om kraft istället att förstöra den. Det är i sig anti-mänskligt och anticivilisation, drivet av ondska, inte välvillighet. Denna artikel är insiktsfull och nödvändig för att förstå sinnet hos en teknokrat. ⁃ TN Editor

Med FN: s världsmatsprogram som meddelade det cirka 270 miljoner människor världen över står nu inför svältär den pågående debatten om teknokratins verkliga mål djupgående. Frågan är om deras mål tenderar mer mot större befolkningsminskning eller mer mot en ny typ av slaveri.

Det verkar som om filosofiska och långsiktiga praktiska frågor förblir ett mysterium. Vi kommer att argumentera för att ondskan, inte bara basens inflytande på överbyggnaden, är kärnan i denna strävan. Vi har definierat ondskan som att tillföra det största antalet smärtor till det största antalet motstå ämnen. Kort sagt, vi har definierat ondskan som sadism, som orsakar ondskan eftersom den ger tillfredsställelse för dem som tillför den.

Eftersom ondskan i grunden är en destruktiv kraft, kan den inte skapa någonting: ingenting i den är verkligen ny eller användbar för mänskligheten. Dess nöjen är kortlivade och falska. Det är ohållbart, självdödande, vilket i slutändan leder till självförstörelse.

Vi har från ett antal källor tillräckligt bedömt att skadliga intressen ligger bakom denna process, som försöker göra processen också om maktutövning, förutom flera andra mål (att vara kvar vid makten, utöva makt på ett sätt som överensstämmer med deras ockulta tro. om ondska, etc.). Vi förstår att de är '' onda '' eftersom de involverar en typ av '' power-over '' (i motsats till makt-med / samtycke) som hämtar denna makt från rädsla och terrorism mot befolkningen. Terrorism definieras här som den operationella användningen av rädsla, smärta och annan skada mot socio-politiska mål.

Hade deras planer inte förankrats i det onda, skulle de ha använt mjukkrafttaktik som tillverkningstillstånd, för att komma fram till deras ändar.

Målet med den stora återställningen är att överföra den härskande plutokratiska oligarkin till en teknokratisk. Grunden för plutokrati är ekonomi, och införandet av AI och automatisering eliminerar grunden för finansiering som grunden för en skalfördelning. Detta beror på att automatisering och deflation rör sig i tandem, vilket gör ny teknik till nätförlorare. Därför måste ett nytt paradigm som redovisar denna postfinansiella "fjärde industriella revolution" införas.

Men den stora återställningens ideologi baseras på det gamla finansiella paradigmet, som är en kostnadsextralisering. När människor inte längre är inblandade i valoriseringsprocessen i produktionen av varor och tjänster, är mänskligheten själv kostnaden som kräver externisering - eliminering.

Men hur är det att sadism blev den härskande klassens ockulta religion, presenterar en fråga om ”kyckling-eller-ägget”. Det vill säga, muterade företagsideologin till ockult sadism, eller fann ockult sadism sitt uttryck genom företagsideologin? Denna fråga kommer utan tvekan att ligga till grund för senare utredning.

Vi hänvisar ofta till onda motivationer eller processer i termer av "girighet", eller "egenintresse", "maktbesatthet" eller "krisen med kapitalackumulation", "spekulativa bubblor".

Och dessa räcker inte i slutändan, även om de ger förklarande kraft. Problemet uppstår i prediktiv kraft, för medan vi står inför en kris med minskande avkastning på grund av automatisering (eftersom den ökande tendensen mot nettoförlust på nya stora kapitalinvesteringar) faktiskt är de verkliga psykologiska behoven som motiverar den nuvarande plutokratin som en maktgrupp undermineras av betydande och plötslig minskning av befolkningen eller ny teknik efter tvång som eliminerar mänsklig handlingsfrihet. Detta kan verka kontraintuitivt, men i ljuset av en förståelse för ondskans självförstörande natur kommer vi att undersöka denna fråga.

När vi kartlägger sannolikheten för tre korsande policyvektorer kan vi förstå denna fråga ännu bättre. Dessa policyvektorer är a.) neuralink/ AI / Neurala implantat / magneto-proteiner och relaterad transhumanism, b.) Avfolkning som en del av de angivna Agenda 2030-målen, c.) Automatisering / robotisering, 4IR och IoT.

Detta kommer att följa från vår sista bit om ämnet, Den stora återställningsmoralen: avlivning av de oväsentliga:

Neurala implantat

Utveckling och introduktion av neurala implantatmagneto proteiner, etc., kan gå i valfritt antal riktningar. Vissa typer av dessa lovar att ge eliter "övermänskliga" kognitiva förmågor. En annan mycket praktisk tillämpning är emellertid att ge mandat att dessa används för allmänheten för att hindra dem eller på något sätt kontrollera sina tankar.

I den meningen kan neurala implantat fungera som läkemedel som används i psykiatrin. I skapandet av denna typ av Huxleyesque 'Brave New World', vi kan lätt se fortsättningen av ett paradigm som redan finns idag. Det är här det är vanligt att hitta olika förutsägbara depressioner, ångest och neurotiska orsaker orsakade av samtida sociala förhållanden, men behandlas psykiatriskt istället för att lösa socio-ekonomiskt.

Neurala implantat kan också utföra en liknande funktion, men gå ännu längre. Utöver känslor eller grundläggande effekt på återupptagandet av vissa hormoner som serotonin, etc .; neurala implantat kan rikta tankar eller förändra hela kognitiva processer. Utöver känslor, drivkrafter och impulser lovar neurala implantat att producera faktiska tankar i ämnets sinnen.

mellan dessa två är en hybridform - nanoteknik och kemogenetik som arbetar med optogenetik. Eftersom leveranssystemet till hjärnan kan ske genom injektion kan nanolipider och andra föreningar komma i form av skott. Dessa kan levereras som en del av en nödvändig "vaccinationsregim" (i den mån den termen har omdefinierats), eftersom nanotekniska funktioner redan finns i Covid-19-skottet.

Därför kan sådana inkluderas - oavsett om de avslöjas för allmänheten eller inte - i nödvändiga vaccinationer.

Utvecklingen av dessa verkar dock vara en teknik som stöder slaveri, men som inte utesluter folkmord. Visst skulle förmågan att kontrollera tankarna hos en befolkning i hög grad minska risken enligt statsapparatens syn, särskilt när den rör sig mot folkmord.

Avfolkning: myter mot fakta

Befolkningskontroll och minskning av befolkningen har länge varit en policy vid olika institutioner och tankesmedjor som är engagerade i global styrning, från FN till World Economic Forum. Det var en del av FN: s millenniemåloch sedan början av 21st har varit en del av FN: s agenda 2030.

Det är viktigt att nu införa en ram för att förstå befolkningsproblemet mot bakgrund av den ekonomiska utvecklingen. Den långvariga uppfattningen är att ekonomisk utveckling leder till befolkningsstagnation, till och med nedgång. Tanken här är att utbildning och urbanisering är processer som leder till bättre kunskap om grundläggande familjeplanering, i kombination med förbättrad tillgång till abort och preventivmedel.

Det underliggande postulatet är att människor naturligtvis inte vill bli belastade med barn, att barn är en kränkning av friheten i det abstrakta. Formeln är att eftersom människor är bättre utbildade och har mer meningsfullt arbete och intressanta liv, vet de både hur man kan förhindra graviditet och inte heller har 'primitiva' lutningar mot en stor familjebyggnad.

Denna mytologi byggdes upp kring en uppfattning om att människor i grunden är egenintresserade i smalaste bemärkelse, med undantag för andra önskningar, behov och impulser. De presenteras som normen för att dessutom skapa en bredare kultur som motsätter sig fortplantning.

Istället driver den verkliga mekanismen befolkningsstagnation i 1st världen är ökat tryck på arbetet och ökade levnadskostnader. I stället för att tillskriva befolkningens stagnation till förbättrade livsvillkor är dessa mer relaterade till stränga förhållanden som införts av sen modernitet. Kostnaderna för fastigheter, hyror, mat och även på grund av försämrad kvalitet på varor genom ökad planerad föråldring har lagt mer ekonomiskt tryck på individer och par. Det har lett till kravet att båda medlemmarna i ett hushåll arbetar heltid. Och även med detta är bostadsägande i kosmopolitiska centra praktiskt taget omöjligt för de flesta. Åtstramning har också lett till stagnation i förväntad livslängd.

Denna sanning avslöjas i faktiska policydokument som ”Nya strategier för att bromsa befolkningstillväxten”(1995). Här är dubbeltoppen uppenbart, med lätt dechiffrerbara fraser inom sig; “...minska oönskade graviditeter genom att utvidga tjänsterna som främjar reproduktionsval och bättre hälsa, för att minska efterfrågan på stora familjer genom att skapa gynnsamma förhållanden för små familjer... ”. Vad kan eventuellt menas med "skapa gynnsamma villkor för små familjer"?

Ekonomisk utveckling minskar inte befolkningen, men om vi lägger till åtstramningar och krävande och oflexibla arbetsförpliktelser, landar vi på ett svar. Det ekonomiska välståndet, som det har gjort för alltid, lovar att öka befolkningen avsevärt i avsaknad av ett program för befolkningsminskning. Eftersom en organisk 4IR som inte infördes av teknokratin skulle minska arbetsförpliktelserna och öka livskvalitetsmarkörerna, skulle vi förvänta oss en befolkningsboom.

Följaktligen prognoser att befolkningen kommer att fylla på bara under 10 miljarder år 2060 är lika felaktiga som de är linjära. Utan en teknokrati som arbetar för att aktivt minska befolkningen, som de tror, ​​skulle en ekonomi baserad på automatisering och AI se en befolkningsexplosion.

Slutsats

Det är fortfarande troligt att de blivande teknokraterna verkligen har tänkt ut slutspelet och att det finns ett antal möjligheter som gör det möjligt för dem att skörda sadistiskt nöje som en övning av absolut makt, för evigt. Detta kan innebära ökande rädsla för utrotning långt utöver den faktiska befolkningsminskningen. Det kan betyda att man upprätthåller många aspekter av myndighet för den kontrollerade befolkningen, så att deras smärtor internaliseras i multivariata och komplexa mode, som inkluderar förvirrade känslor av självskuld, identifiering med missbrukaren, förbittring, ånger och även kränkningar av vilja och värdighet . Återigen, om viljan inte är en faktor, så är alla dessa potentiella arenor för psykologisk smärta inte närvarande.

För att utforma följande är det grundläggande att förstå att mänsklighetens status i en post-civilisation inte längre existerar på ett mått på nytta. Antingen finns civilisationen för att förbättra det mänskliga tillståndet eller för att öka människans lidande. Det finns inga avvägningar eller kostnader. Samhället är antingen gott eller ont.

Men ondskan är kortlivad och kortsiktig, och det är därför: Plötslig befolkningsminskning är en brandkrackare, den exploderar bara en gång. Nöjet i processen att utrota miljarder människor och den rädsla, smärta och lidande som detta skulle orsaka, inom några korta år, får bara åtnjutas en gång. Det är en offerritual på Molochs altare som bara kan utföras en gång.

Likaså med eftertvingande teknik: Utan handlingsfrihet tjänar människor inte något syfte när det gäller att kränka sin egen vilja eller önskan. Att orsaka smärta i ett ämne som inte motstår för att han inte har någon vilja ger sadisten mycket mindre glädje än att smärta i ett ämne mot deras vilja.

Dessutom är positionen för att vara elit relativt ett antal faktorer som fördelning av rikedom, makt och / eller privilegium, och det stora antalet i termer av befolkning som man har dessa fördelar framför.

Om det bara finns eliter kvar, skulle de bara ha infört en ny typ av jämlikt samhälle på grundval av överflöd och en liten mänsklig befolkning. Om levnadsförhållandena för en befintlig mänsklighet kan minskas kraftigt, växer eliternas relativa privilegium och lyx i den andelen.

Utan någon radikal livsförlängande teknik kan det tänkas att vetenskap och teknik redan har nått den höjdpunkt där privilegier och lyx inte kan främjas. En rimlig lösning skulle vara att minska levnadsförhållandena för andra för att öka deras eget relativa privilegium. Ju större antal människor som lever under reducerade förhållanden, desto mer privilegierad har man en privilegierad ställning.

På samma sätt verkar det som att upprätthålla en viss mänsklig befolkning som "ägodelar" skulle tjäna till att öka äganderätten till människor, kanske den mest värdefulla typen av innehav eftersom de är medvetna om att de ägs - men bara om det förödmjukar dem. För vilket annat syfte finns det för slaveri, i en värld utan mänskligt arbete?

Har det någon mening, eller uppnås någon tillfredsställelse genom att styra över människor utan möjlighet att ha viljan att antingen samtycka, eller omvänt, förbittra linjal? Här kan vi förstå det i denna riktning: möjligheten för handlande innebär att styrning kan ske med deras stöd eller mot deras vilja.

Men neurala implantatkontroll över kognitiva processer, eliminerar möjligheten för vilja, vilket skulle beröva teknokrater nöjet att härska med eller emot de styres vilja.

Därför avslöjas den destruktiva onda ramen för dem som står bakom den stora återställningen. Användningen av strategi, planering och list för att uppnå önskat resultat är vanligt. Men har de granskat grunden för sina önskningar? Förstår de vad deras seger skulle ge dem?

Det enda kvar att förstöra i en värld befolkad av enbart eliter är andra eliter. Det verkar som att önskan att dominera andra inte bara tar slut på egen hand.

Av dessa skäl är det troligt att vissa eliter har sett problemet i detta slutspel. Detta skulle förklara den konflikt mellan eliten som vi tidigare har utforskat och kommer att återvända till inom en snar framtid.

Läs hela historien här ...

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
13 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Freeland_Davw

Jag säger det en gång och kommer inte att diskutera det. Om det inte är från Gud är det ont. Du kanske tror att jag är sluten, men du måste ta upp det med Gud för att han sa det.

säger bara

Var sa han specifikt det?

Ren

Vad de vill är ohållbart. Och elitisterna saknar förmågan att SKAPA eller UPPFINNA något vackert eller användbart. Lägg märke till hur allt de kontrollerar börjar vår fantastiska men förvandlas till sopor? Hur kommer de att hålla sina smarta städer igång med alla utom sig själva reducerade till grumliga idioter? Ja, AI kan göra saker. Men vem kommer att underhålla maskinerna för AI? Elitisterna har viss kunskap. Men underhåll är mycket mindre intressant än att ta reda på hur man gör saker mot andra. De flesta av deras teknik är outsourcade. Och de tar mycket från andra. Gates finaste koder stal. DeLäs mer "

Vasily

Det är sant, de skapar ingenting; och om det verkar som om de gör det, är allt vi behöver komma ihåg att även döden följer en slags process eller ordning också.

Vasily

Som jag ser det är själva tekniken, när den väl passerat den punkten att den inte kunde utvecklas utan att tillgripa omoraliska medel, inklusive i forskningsstadiet, är inneboende ond. och, om de hålls okontrollerade, skulle det alltid hjälpa enormt till att skapa helvetet på jorden. Mot bakgrund av detta skulle det vara väldigt intressant att veta vilken teknik och medicin vi kunde behålla (eftersom den inte utvecklades med omoraliska medel) och vilka av dem vi skulle behöva ge bort (på grund av deras omoraliska utveckling).

John Smith

En del science fiction, nu daterad, föreslår militär användning av infektionsframkallande naniter, dvs en peloton infekterad av en 2 veckors influensa för att inaktivera deras kampberedskap. Det verkar inte som om injektioner är ett nödvändigt leveranssystem, vid denna tidpunkt var historien bara ett bekvämt, tillfälligt ändamålsenligt att oskadliggöra stora delar av befolkningen, men så snart vanliga människor förstår vad som händer kan det vara som Medelhavet Fruit Fly, helikopter levererade sprutning på 1990-talet. Om processen blir tillräckligt billig, oavsett om den är meningslös eller har en återfall mot eliterna, kan de försökaLäs mer "

Christian Sälj

vad jag absolut inte får är denna tysta acceptans av de ständigt djärvare påståendena om artificiell intelligens, neurala implantat, magneto-proteiner och liknande. Jag har en teknisk bakgrund och jag har inte ens sett ett spår av dessa manifesteras i verkligheten. Jag antar därför att de alla är myter på nivån av en science fiction-film. Jag kan säga detta definitivt om AI-ämnet, eftersom databehandling är mitt expertområde: artificiell intelligens misslyckas på grund av bristen på naturlig intelligens, period. Detsamma gäller alla former av ”liv”: det finns bara EN som kan skapa dem. Min bottenLäs mer "

Bruce

Jag ville påpeka att 'de' troligen har den teknik de behöver. Att hävda att eftersom "vi" inte har sett det därför att det inte finns är farligt. Det är allmänt känt att 99% berättas om allt senast.

99% visste inte om injicerbara nanoboter förrän de började injicera oss med dem ...

John Smith

Såg du någonsin filmen från 1960-talet, Seven Days in May? I en tid då det faktiskt var utrikesdepartementet, inte Pentagon som drev krig, var det en fantasi på en specifik sida av den gamla vänster-höger-dikotomin. (Det var verkligen inspirerat av karaktären av flygvapengeneralen Curtis LeMay, som hade studerat ineffektiviteten av amerikansk bombning av Japan i hög höjd, drog slutsatsen att det som behövdes var låghöjd brandbombning med napalm utvecklad för just det ändamålet, och framgångsrikt genomfört planen.) I händelse av det fanns hemliga militärbaser engagerade i konstiga aktiviteter oförklarliga utomLäs mer "

Senast redigerad för 4 månader sedan av John Smith
trackback

[…] Technocracys inneboende ondska exponeras som anti-mänsklig, anti-civilisation [...]

John Smith

Några av frågorna överensstämmer med en analys av elitens personliga attityder uppdaterade i termer av Thorstein Veblens klassiska arbete om iögonfallande konsumtion, den nya tanken att vissa destruktiva beteenden med maktkonsekvenser för elitförtroende, bara tillfälligt antagna av eliter, filtrerar alltid ner till den långsiktiga skadan av de lägre klasserna. En högskolestudent skannade en anslutningsapp för ensamstående, fristående personer 1 mil från studentbostäder, de flesta var högskolestudenter men utvidgade intervallet till 3 mil, märkte att det inkluderades en större befolkning av lägre klassfolk som tenderar att vara ensamstående föräldrar engageradeLäs mer "