Teknokratins agenda är ond och måste förkastas

Vänligen dela denna berättelse!
När fler författare kallar ut Technocracys agenda som vriden och ond, har världen en chans att förkasta den direkt som amerikanerna gjorde under 1940-talet. Dessa amerikaner insåg att teknokrati skulle förstöra våra ekonomiska och sociala system. Idag är dock teknokratin global och inte begränsad till bara Nordamerika. ⁃ TN-redaktör

Under de senaste veckorna har jag sett en intressant narrativ felaktighet säljas till allmänheten när det gäller globalisters design. Mainstream media och andra är nu öppet föreslå att det faktiskt är okej att vara motståndare till vissa aspekter av grupper som World Economic Forum. De ger dig tillåtelse att vara orolig, våga bara inte kalla det konspiration.

Denna propaganda är en avvikelse från de absurda förnekelser vi är vana vid att höra i Liberty Movement under det senaste decenniet eller mer. Vi har alla konfronterats med den vanliga kognitiva dissonansen – Påståendena om att globalistiska grupper "bara sitter och pratar om tråkiga ekonomiska frågor" och att ingenting de gör har någon betydelse för global politik eller din vardag. I vissa fall fick vi till och med höra att dessa grupper av eliter "inte existerar".

Nu medger media att ja, globalisterna kanske har mer än bara lite inflytande över regeringar, socialpolitik och ekonomiska resultat. Men vad mainstream inte gillar är påståendet att globalister har skändliga eller auktoritära avsikter. Det är bara galet foliehatprat, eller hur?

Anledningen till det narrativa skiftet är uppenbart. Alldeles för många människor bevittnade den sanna globalistiska agendan i aktion under pandemilåsningarna och nu ser de konspirationen för vad den är. Globalisterna tycks i sin tur ha blivit chockade när de upptäckte många miljoner människor i opposition till mandaten och vägran att följa var uppenbart mycket större än de förväntade sig. De försöker fortfarande driva på sitt varumärke av covid-rädsla, men katten är ute ur påsen nu.

De lyckades inte få vad de ville i väst, vilket var ett evigt medicinskt tyranni i kinesisk stil med vaccinpass som norm. Så den globalistiska strategin har förändrats och de försöker anpassa sig. De erkänner en viss nivå av inflytande, men de låtsas som om de är välvilliga eller likgiltiga.

Svaret på denna lögn är relativt enkelt. Jag kunde påpeka hur Klaus Schwab från WEF njöt av spänningen av det första pandemiutbrottet och förklarade att covid var den perfekta "möjligheten" för att initiera vad WEF kallar "den stora återställningen."

Jag skulle också kunna påpeka att Klaus Schwabs vision om återställningen, vad han kallar "4th Industriell revolution", är en veritabel mardrömsvärld där Artificiell Intelligens styr allt, samhället kondenseras till digitala enklaver som kallas "smarta städer" och människor förtrycks av koldioxidbeskattning. Jag skulle kunna påpeka att WEF aktivt stöder konceptet den "delade ekonomin" där du kommer att "äga ingenting, inte ha något privatliv" och du kommer förmodligen att vara glad över det, men bara för att du inte kommer att ha något annat val.

Vad jag däremot verkligen vill prata om är den process genom vilken eliten hoppas uppnå sin dystopiska epok, såväl som det globalistiska tänkesättet som lämpar sig för teknokratins fasor. Det vanliga naiva antagandet bland skeptiker till konspiration är att globalisterna är vanliga människor med samma drifter och begränsade önskningar som vi andra. De kan ha viss makt, men världshändelser är fortfarande slumpmässiga och absolut inte kontrollerade.

Detta är ett missförstånd. Globalisterna är inte som vi. De är inte människor. Eller, jag skulle säga, de föraktar mänskligheten och försöker göra sig av med den. Och på grund av detta har de helt andra ambitioner jämfört med majoriteten av oss som inkluderar ambitioner om dominans.

Det vi har att göra med här är inte normala människor med samvete, etik eller empati. Deras beteende är mycket mer besläktat med högre fungerande psykopater och sociopater snarare än den vanliga människan på gatan. Vi såg detta på full visning under covid-låsningarna och de elaka försöken att upprätthålla vaccinpass; deras handlingar förråder deras långa spel.

Ta en titt på kommentarer från Nya Zeelands premiärminister och WEF-deltagare, Jacinda Ardern, från ett år sedan. Hon erkänner den avsiktliga taktiken att skapa ett klasssystem i två nivåer inom sitt eget land baserat på vaccinationsstatus. Det finns ingen ånger eller skuld i hennes uppträdande, hon är stolt över att vidta sådana auktoritära handlingar trots många studier som visar att mandaten är ineffektiva.

Utöver covid-svaret föreslår jag dock att människor som förnekar globalistisk konspiration tar en djupare dykning in i de filosofiska rötterna hos organisationer som WEF. Hela deras ideologi kan sammanfattas i ett par ord – Futurism och gudomlighet.

Futurism är en ideologisk rörelse som anser att alla "nya" innovationer, sociala eller tekniska, bör ersätta de tidigare existerande systemen för framstegen. De tror att alla gamla sätt att tänka, inklusive föreställningar om principer, arv, religiösa trossystem, uppförandekoder etc. är kryckor som håller mänskligheten tillbaka från storhet.

Men vilken storhet söker futuristerna? Som nämnts ovan vill de ha gudomlighet. En era där den naturliga världen och den mänskliga viljan förslavas av händerna på ett fåtal utvalda. Exempel – Följande presentation från 2018 av WEF "guru" Yuval Harari om mänsklighetens framtid som globalisterna ser den:

Hararis slutsatser har sina rötter i elitistiska fördomar och ignorerar många psykologiska och sociala verkligheter, men vi kan lägga dem åt sidan för ett ögonblick och undersöka hans grundläggande premiss att mänskligheten som vi känner den inte längre kommer att existera under nästa århundrade på grund av "digital evolution" och "mänsklig hacking."

Grunden för WEF-visionen bygger på idén att data är den nya heliga gralen, den nya erövringen. Detta är något jag har skrivit mycket om tidigare (kolla in min artikel "Artificiell intelligens: en sekulär titt på den digitala antikrist") men det är bra att se det uttryckt med sådan arrogans av någon som Harari eftersom det är obestridliga bevis – Globalisterna tror att de kommer att bygga en helt centraliserad ekonomi och samhälle baserat på mänskliga data snarare än produktion. Med andra ord, DU blir produkten. Den genomsnittliga medborgaren, dina tankar och ditt beteende, blir aktien i handeln.

Globalister tror också att data är mest värdefull eftersom den kan utnyttjas för att kontrollera människors beteenden, för att hacka kroppen och sinnet för att skapa mänskliga dockor eller skapa superväsen. De drömmer om att bli små gudar med allsmäktig kunskap. Yuval förkunnar till och med stolt att intelligent design inte längre kommer att vara Guds rike i himlen, utan för den nya digitaliserade människan.

Medan Harari ger läpparnas bekännelse till "demokrati" kontra "digital diktatur", fortsätter han med att hävda att centralisering kan bli det de facto styrelsesystemet. Han säger detta inte för att han fruktar diktatur, utan för att det alltid har varit WEF:s avsikt. Globalisten hävdar att man inte kan lita på att regeringar har monopol på den digitala källan och att någon måste gå in för att reglera data; men "vem skulle göra det här?", frågar han.

Han vet redan svaret. FN, en globalistisk byggnad, har konsekvent sagt att det borde vara det styrande organet som tar kontroll över AI och datareglering genom UNESCO. Det vill säga, Harari spelar coy, han vet att de personer som kommer att gå in för att kontrollera datan är människor precis som han.

Inte vid något tillfälle i Hararis tal föreslår han att någon av dessa utvecklingar ska hindras eller stoppas. Han ger inte vid något tillfälle idén om att digitaliseringen av mänskligheten är fel och att det finns andra bättre sätt att leva. Han hånar faktiskt konceptet att "gå tillbaka" till gamla sätt; bara framtiden och Tabula Rasa (blankt blad) lovar globalisterna, allt annat är ett hinder för deras design.

Men här är grejen, vad globalisterna försöker åstadkomma är en fantasi. Människor är inte algoritmer, trots hur mycket Harari vill att de ska vara. Människor har vanor, ja, men de är också oförutsägbara och är benägna att plötsliga uppvaknanden och uppenbarelser i krisögonblicket.

Psykopater tenderar att vara robotmänniskor som agerar impulsivt men också mycket förutsägbart. De saknar fantasi, intuition och förutseende, och därför är det inte förvånande att organisationer av psykopater som WEF skulle lägga ett så besatt värde på AI, algoritmer och en kall teknokratisk evolution. De ser inte deras data Shangri-La som mänsklighetens framtid; de ser det som DERES framtid – The future of the non-humans, eller anti-humans som det var.

Vem kommer att producera alla varor, tjänster och förnödenheter som krävs i denna modiga nya värld? Tja, alla vi peoner, förstås. Visst, globalisterna kommer att erbjuda storslagna löften om en robotdriven produktionsekonomi där människor inte längre behöver engagera sig i dåligt arbete, men detta kommer att vara en annan lögn. De kommer fortfarande att behöva folk för att plantera grödor, underhålla infrastruktur, ta hand om tillverkning, kämpa för dem, etc., de kommer bara att behöva mindre av oss.

I grunden är en ekonomi byggd på data en ekonomi som är beroende av illusion.

Data är ångformiga och ofta meningslösa eftersom de är föremål för tolkens fördomar. Algoritmer kan också programmeras till ingenjörernas fördomar. Det finns inget i sig objektivt med data – allt beror på avsikterna hos de personer som analyserar dem.

Till exempel att använda Hararis anekdot om en algoritm som "vet att du är gay" innan du gör det; vilken vriden grupp människor som helst skulle helt enkelt kunna skriva kod för en algoritm som säger till majoriteten av lättmanipulerade barn att de är homosexuella, även när de inte är det. Och om du är godtrogen nog att tro att algoritmen är ofelbar, kan du förledas att tro att många falskheter är sanna och övertygas om att bete dig mot din natur. Du har tillåtit en partisk digital fantom att diktera din identitet och har gjort dig "hackbar".

Under tiden hyser elitisterna vanföreställningar om att överträffa sina dödliga begränsningar genom att "hacka" människokroppen, samt läsa massornas sinnen och förutsäga framtiden baserat på datatrender. Detta är en besatthet som ignorerar den mänskliga själens oförutsägbara löner, just det element av samvete och fantasi som psykopater saknar. Det är något som inte går att hacka.

Legitimiteten för det databaserade systemet och hackandet av mänskligheten som WEF strävar efter är mindre viktigt än vad massorna kan övertygas om. Om den genomsnittliga personen kan övertalas att implantera sin mobiltelefon i skallen inom en snar framtid, ja, mänskligheten kan bli hackbar på ett rudimentärt sätt.

Algoritmerna ersätter då samvete, empati och principer. Och utan dessa saker blir all moral relativ som standard. Ondskan blir god, och god blir ond.

På samma sätt, om mänskligheten kan övertalas att lägga ner sina mobiltelefoner och leva ett mindre teknikfokuserat liv, då rasar globalisternas digitala imperium ganska lätt. Det finns inget system som eliten kan införa som skulle göra deras digitala medvetande till verklighet utan allmänhetens medgivande.

Utan ett stort globalt ramverk där människor villigt omfamnar algoritmerna snarare än sina egna erfarenheter och intuitioner, dör den globalistiska religionen med total centralisering. Det första steget är att acceptera att konspirationen verkligen existerar. Det andra steget är att acceptera att konspirationen är skadlig och destruktiv. Det tredje steget är att vägra följa efter, på alla sätt som behövs.

Läs hela historien här ...

Om redaktören

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst

3 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
David

De verkar inte förstå känslor eller empati. De förstår inte heller att det inte är meningen att det ska förstås.

[…] Teknokratins agenda är ond och måste förkastas […]