DHS skapar nya typer av "inhemsk extremism" ur luften

Vänligen dela denna berättelse!
Vem gav DHS rätten att hitta på nya brott och sedan verkställa dem med ett vapen? Gjorde kongressen, där alla lagar ska skapas, en lag? Har DHS överlåtit rätten att stifta lagar, stadgar och straff för att ha brutit mot dem?

Därmed inte sagt att det inte finns dåliga människor i samhället som gör dåliga saker. Tidigare har traditionell och lokal brottsbekämpning hanterat brottslingar bra. När federala myndigheter blandar sig med lokala tillsynsmyndigheter börjar det gå åt helvete. Meddelandet som skickas av federala myndigheter till lokala tillsynsmyndigheter är: "Du är inte kapabel att hantera brott, så du behöver vår hjälp och tillsyn för att rätta till din handling." ⁃ TN-redaktör

Department of Homeland Security (DHS) vill att amerikaner ska tro att sedan 2011, när ordet "extremister" precis började slå rot i allmänhetens medvetande, har det skett en explosion av våldsbejakande extremism

2011 publicerade DHS "Empowering Local Partners To Prevent Violent Extremism In The United States" rapport samtidigt som kraven på att få ett slut på USA:s oändliga krig mot terrorismen började få fäste.

DHS-rapporten gjorde tvivelaktiga påståenden som att al-Qaida försökte rekrytera amerikaner och radikalisera terrorism över hela landet, vilket av en slump också var 10-årsdagen av 9/11. Rapporten nämner extremister och våldsbejakande extremister omväxlande under en tid då amerikaner började ifrågasätta kriget mot terrorismen.

I maj 2011, National Public Radio skrev "Varför vi måste avsluta kriget mot terrorismen" och frågade i september, "Är det dags att avsluta kriget mot terrorismen?" Liknande artiklar publicerades över hela landet som frågade samma sak.

Spola framåt elva år, till 2022 och kriget mot terrorismen visar inga tecken på att avta.

DHS, som skulle kunna misstas för magiker om det inte vore så ironiskt, har övertygat brottsbekämpande myndigheter om att Amerika nu har minst tjugotre olika typer av extremister.

Det verkar inte finnas en huvudlista över amerikanska extremister publicerad av DHS eller justitiedepartementet.

Jag använde fyra källor för att sammanställa den här listan med tjugotvå olika typer av våldsbejakande extremister, men jag fruktar att regeringens "officiella lista" är mycket större.

  1. Anti-regerings våldsbejakande extremist
  2. Antikrigsextremist
  3. Anti-myndighets våldsbejakande extremist
  4. Anarkistisk våldsbejakande extremist
  5. Våldsbejakande extremist i hemmet
  6. Rasmässigt eller etniskt motiverad våldsbejakande extremist
  7. Milis våldsbejakande extremister
  8. Suverän medborgare våldsbejakande extremist
  9. Enskild våldsbejakande extremist
  10. Ofrivilligt celibat – våldsbejakande extremist
  11. Abortextremist
  12. Anti-abort extremist
  13. Djurrättsextremist
  14. Miljöextremist
  15. Högerextremist
  16. Vänsterextremist
  17. Kristen identitet extremist
  18. islamistisk extremist
  19. muslimsk extremist
  20. Rasistisk extremist
  21. Nativistisk extremist
  22. Skolnämndsextremist

Källor: Nationell strategi för att bekämpa inhemsk terrorism,  Ett schema av högerextremism i USA,  Rapporten Homegrown Violent Extremist Violent Indicators (2019). och Riksskolstyrelsen.

För två veckor sedan Tallahassee Democrat avslöjade att en Hot Yoga-skjutning 2018 var resultatet av "misogyn extremism."

"Scott Beierle hade ett långt spår av kvinnohatande och kriminellt beteende som missades av myndigheterna innan han gick in i Hot Yoga 2018 i Tallahassee, dödade två personer och skadade fem, fastställde den amerikanska underrättelsetjänsten i en ny rapport."

"Fallstudien fokuserade på 40-åriga Beierle - som tog livet av sig minuter efter att skottlossningen började - och kopplade hans beteende till det större hotet från vad utredarna kallade kvinnohatande extremism, ibland kallad manlig överhöghet."

Enligt rapport av National Threat Assessment Center (en del av Secret Service) var en man som dödade två kvinnor som deltog i en het yogaklass en handling av "misogyn extremism" vilket gjorde det till den tjugotredje olika typen av våldsbejakande extremism i USA

"Beteendehistorien för Hot Yoga Tallahassee-angriparen illustrerar många av de teman för bedömning av beteendehot som identifierats genom år av US Secret Service-forskning som undersöker riktat våld. Vidare belyser denna angripares historia det specifika hotet från kvinnofientlig extremism. Denna könsbaserade ideologi, ibland kallad manlig överhöghet, har fått ökad uppmärksamhet de senaste åren från forskare, statliga myndigheter och opinionsbildningsgrupper på grund av dess koppling till högprofilerade incidenter av massvåld. Vissa av dessa attacker utfördes av individer som förespråkade specifika typer av kvinnofientliga extremism, inklusive antifeminister och ofrivilliga celibat.”

Efter att ha läst den här rapporten framgår det att det troligen finns åtminstone ytterligare två typer av våldsbejakande extremister: "antifeministiska extremister och "ofrivilliga celibatextremister" som allmänheten inte är medveten om.

Allt tyder på att Fed omklassificerar attacker mot kvinnor som våldsbejakande extremism.

"Det är vidare viktigt att notera att kvinnofientligt våld inte är begränsat till högprofilerade incidenter av massvåld. Misogyni förekommer ofta i mer utbredda våldshandlingar, inklusive förföljelse och övergrepp i hemmet. Oavsett sammanhang kräver att reagera på hotet från dessa övertygelser samarbete mellan flera samhällssystem, inklusive brottsbekämpning, domstolar, vårdgivare inom mentalvård och grupper som förespråkar våld i hemmet och hatbrott.

Om vi ​​tar vad vi vet om DHS, Secret Service och FBI skulle det inte vara någon fantasi att se människor som förföljer, misshandlar och våldtar kvinnor och barn anklagas för "extremism i hemmets övergrepp" och upp till tio fler brott.

FBI:s nya "National Incident-Based Reporting System” är utformad för att göra just det, enligt till Baltimore Sun.

Artikeln beskriver hur Baltimore Police Department, liksom polisavdelningar över hela landet, nu åtalar personer som har begått ett enda brott för upp till 10 ytterligare brott.

"Övergången till National Incident-Based Reporting System, som är mandat av FBI, kommer att öka antalet anmälda brott. Det nya systemet kräver att brottsbekämpande myndigheter rapporterar flera brott, upp till 10, som kan vara förknippade med en enda incident."

"Till exempel, ett inbrott i ett hem där inbrottstjuven angriper en husägare skulle resultera i att minst två separata brott tas in, inbrott i hemmet och misshandel av husägaren."

En nyligen Historien in Homeland Security idag antyder att Feds har skapat eller kommer att skapa "Cryptocurrency Domestic extremists" som säger att ett "hela samhällets svar" är nödvändigt för att stoppa dem.

"För att mildra det fortsatta hotet från vita supremacistiska extremister och deras anhängare, bör den amerikanska regeringen och den privata sektorn införa policyer som riktar in sig på extremisters användning av kryptovaluta," och noterar att ett svar från hela samhället kommer att vara nödvändigt för att mildra denna risk .

Det är bara en tidsfråga innan människor som använder kryptovaluta kallas kryptovaluta inhemska extremister.

Förra året ringde en distriktsåklagare i Arizona BLM-demonstranter, "gängmedlemmar” att effektivt skapa BLM-extremister.

Polis som vittnade inför den stora juryn anklagade demonstranterna för att vara en del av ett våldsamt kriminellt gatugäng som heter "ACAB" - "ACAB" betyder "Alla poliser är bastards", en fras som ofta används vid protester mot polisvåld.

Arizona DA och polisen försökte övertyga juryn om att BLM-demonstranter i huvudsak är BLM-våldsbejakande extremister.

En ny DHS "Rapportera till Secretary of Homeland Security Inhemsk våldsam extremism intern granskning" hävdade att människor som tvivlar på resultatet av val och vacciner utgör ett förhöjt hot mot hemlandet. Betyder det att Fed i hemlighet har skapat "Valtvivlarextremister"?

Att omklassificera våld i hemmet och våld på arbetsplatsen till våldsbejakande extremism verkar vara en realitet enligt DHS.

"[Den] avdelningen och dess komponenter spårade inte anklagelser om våld i hemmet för extremism som sin egen underkategori av tjänstefel. Istället klassificerades sådana anklagelser under en annan underkategori (t.ex. våld på arbetsplatsen). För det andra varierade ansvaret för att undersöka anklagelser om våldsbejakande extremistaktiviteter mellan avdelningen och dess komponenter. Utredningar kan ledas av flera kontor, såsom DHS Office of Inspector General, Komponentkontor som ansvarar för interna utredningar eller Komponentens Insider Threat Program. Vidare, andra luckor som begränsade vår förmåga att samla in och validera data inkluderade (1) avsaknaden av en officiell definition av "inhemsk våldsbejakande extremist;" (2) vägledning om vad som utgör våldsbejakande extremistisk aktivitet, eller en etablerad lista över beteenden som kan vara indikatorer på våldsbejakande extremism; (3) avsaknaden av ett centraliserat, driftskompatibelt DHS-omfattande system för utredningsärendehantering; och (4) brist på standardiserade rapporterings- och informationsutbytemekanismer för att undersöka anklagelser om våldsbejakande extremistisk aktivitet.”

Vilka "beteenden" skulle kunna göra någon till en påstådd våldsbejakande extremist i hemmet? Ingen kan säga säkert, inte ens DHS: "DHS saknar en definitiv lista över beteenden som kan vara indikatorer på våldsbejakande extremism i hemmet..." (sidan 8).

Baserat på ovanstående information kan man förvänta sig att Feds inom en snar framtid kommer att lägga till anti-republikanska extremister, antidemokratiska extremister, anti-storteknologiska extremister, antivaccinextremister, anti-vaccinpassextremister, antidigitala ID-extremister , och Anti-School Book-extremister till sin växande lista över våldsbejakande extremister.

Anledningen till att det inte finns någon allmänt tillgänglig huvudlista över våldsbejakande extremister är uppenbar som DHS:s interna granskning avslöjade: ”avsaknaden av en officiell definition av våldsbejakande extremist i hemmet; och vägledning om vad som utgör våldsbejakande extremistisk verksamhet” betyder att det inte finns någon juridisk definition, PERIOD.

Vi är skyldiga oss själva och de generationer som följer att sätta stopp för denna galenskap innan Feds omklassificerar allt de inte gillar som våldsbejakande extremism.

Läs hela historien här ...

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
5 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer

[…] Läs originalartikel […]

anne

Det verkar som att DHS glömde att erkänna de oseriösa agenterna som arbetar i systemet och de som de skapar från det offentliga området för att hålla fascism och terrorism vid liv och blomstrande. Tiden är redan här då människor som sätter Gud först klassas som extremister. Lagbrott krävs inte.

James Reinhart

Ironiskt hur termer som används är för missvisning till alla som hör och tittar på sina enheter utan att observera konsekvenserna av verkligheten. Bra artikel.

[…] Läs mer: DHS skapar nya typer av "inhemsk extremism" […]

[…] DHS skapar nya typer av "inhemsk extremism" ur luften […]