"Kritisk teori" river sönder socialt tyg, skapar totalitarism

Vänligen dela denna berättelse!
Critical Theory avvisar förnuftet och födde folkmordsideologier som dödade miljoner under förra seklet. Critical Race Theory är den moderna förlängningen som ställer stora delar av samhället mot varandra och resultatet är förutsägbart om det inte grundligt förkastas av alla sidor. Teknokrater fläktar lågorna i CRT för att förstöra status quo och fri marknadsekonomi. ⁃ TN-redaktör

Vid det här laget har de flesta amerikaner hört talas om kritisk rasteori. Men många vet inte exakt hur radikal eller skadlig CRT är - eftersom, som en ny studie från American Enterprise Institute visar, media förklarar inte dess nyckelsatser i sin bevakning. Så jag bad en av vår nations framstående historiker, Princeton University professor Allen C. Guelzo, att förklara CRT och varför det är så farligt.

Kritisk rasteori, säger Guelzo, är en delmängd av kritisk teori som började med Immanuel Kant på 1790-talet. Det var ett svar på – och förkastande av – principerna från upplysningstiden och förnuftets tidsålder som den amerikanska republiken grundades på. Kant trodde att "förnuftet var otillräckligt för att ge form åt våra liv" och så han började "utveckla en teori om att vara kritisk mot förnuftet", säger Guelzo.

Men kritiken av förnuftet slutade med att motivera "sätt att vädja till vissa mycket orimliga saker som förklaringar - saker som ras, nationalitet, klass", han säger. Kritisk teori hjälpte alltså till att skapa totalitära ideologier på 20-talet som marxism och nazism, som lärde ut att alla mänskliga relationer är maktförhållanden mellan en förtryckarklass och en förtryckt klass. För marxisterna var bourgeoisin förtryckarna. För nazisterna var judarna förtryckarna. Och idag, i 21-talets Amerika, lär den kritiska rasteorin att vita är förtryckarna.

I CRT är "alla vita människor instinktivt vita supremacister", säger Guelzo och tillägger, "jag säger 'instinktivt' eftersom detta inte är en funktion av förnuftet." Det är därför dess förespråkare talar om "systemisk rasism" - en CRT-term som har smugit sig in i vår offentliga diskurs och till och med varit omfamnade av president Biden. "Systemic låter som systematiskt, förutom att det såklart inte är det", säger Guelzo. "När du försöker hitta något som är systematiskt, då måste du gå och hitta bevis." Men "systemiskt innebär något så djupt och så instinktivt att du inte ens är medveten om det. … [att] det finns en instinktiv fördom som är inbyggd i människor av vissa färger.”

CRT avvisar demokrati som en "relik av upplysningens förnuft", säger Guelzo, och hävdar att vita människor "använder trick som demokrati och sökandet efter sanning ... för att utnyttja och förtrycka och dominera färgade människor." Ta inte hans ord för det. Richard Delgado och Jean Stefancic, författare till "Kritisk rasteori: en introduktion, " tillstånd att "kritisk rasteori ifrågasätter själva grunderna för den liberala ordningen, inklusive jämlikhetsteori, juridiska resonemang, upplysningsrationalism och neutrala principer för konstitutionell rätt."

Eftersom kritisk teori förkastar förnuftet kan den inte ifrågasättas. Under denna rubrik, Guelzo säger, det enda syftet med frågor är att tjäna den förtryckande klassens intressen, och "alla svar du kommer på, som inte talar om någon dold struktur av förtryck, kan helt enkelt avfärdas som en del av förtryckets struktur. .” Till exempel, "om du tror, ​​som nazisterna gjorde, att judarna är ansvariga för alla politiska och ekonomiska händelser, då visar min påpekande av att den överväldigande majoriteten av politiska ledare inte är judar bara att jag antingen är en dupe av judarna. eller att jag är med på fixen.” På samma sätt, om du ifrågasätter om alla vita människor är förtryckare, "är ifrågasättandet i sig ett exempel på hur du är med i förtrycket."

För förespråkare av CRT är den enda lösningen på systemiskt förtryck "inversionen av färgkraft", förklarar Guelzo. Så medan de flesta amerikaner motsätter sig rasdiskriminering, omfattar kritisk rasteori den. Ibram X. Kendi, en av CRT:s ledande förespråkare, öppet deklarerar: “Det enda botemedlet mot rasistisk diskriminering är antirasistisk diskriminering. Det enda botemedlet mot tidigare diskriminering är nuvarande diskriminering. Det enda botemedlet mot nuvarande diskriminering är framtida diskriminering.”

Läs hela historien här ...

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
1 Kommentar
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Vasily

"...Vita människor "använder knep som demokrati och sökandet efter sanning..." eftersom vi hyllar förnuftet här kan jag lika gärna påpeka: 1. Sanningen är inte demokratisk, utan är vad den är oavsett vem som håller med om det eller inte; 2. Ett sökande efter sanningen är meningslöst; för om sanningen finns någonstans där ute i framtiden, hur skulle vi då kunna veta att vi stod på fast mark just nu och åtminstone var på väg åt rätt håll? Detta är naturligtvis inte att säga att jag håller med Critical Theory; faktiskt, jag håller mindre med det. FörLäs mer "