WEF spyr ut propaganda och säger att konsumenterna inte skyller på klimatpolitiken för stigande energipriser

Bild: Unsplash/ Matthew Henry
Vänligen dela denna berättelse!
WEF främjar all FN:s klimatförändringspolitik för att döda olja, kol och naturgas till förmån för alternativ energi som väderkvarnar och solenergi. Världen ryser av skyhöga energipriser, men nu informerar WEF oss om att det inte var klimatförändringspolitiken som gjorde det.

Det här är den ökända ormen som åt sin egen svans. WEF lyser upp hela världen samtidigt som dygden signalerar till sin egen och säger att allt bara är peachy. De säger att prishöjningar inte speglar en alternativ energikris, även om det är helt klart att vind och sol aldrig kan driva hela världen, och var de än har genomförts har energipriserna ökat. ⁃ TN-redaktör

  • De flesta människor runt om i världen skyller inte på klimatpolitiken för stigande energikostnader, visar en ny undersökning.
  • Konsumentstödet för att sluta använda fossila bränslen är fortsatt starkt.
  • Men de förväntar sig stigande energipriser för att minska deras köpkraft.

Var du än bor i världen stiger energipriserna uppåt. Men a ny global undersökning visar att människor inte skyller klimatpolitiken för stigande energikostnader och stöder starkt åtgärder för att stoppa användningen av fossila bränslen.

En undersökning av över 22,500 30 vuxna i 2022 länder, gjord av Ipsos för World Economic Forum, visade att i genomsnitt mer än hälften av konsumenterna förväntar sig att stigande energikostnader avsevärt kommer att minska deras köpkraft år XNUMX.

Resultaten varierade dock beroende på land, och två tredjedelar av människor som bor i Sydafrika, Japan och Turkiet sa att de förväntar sig att ha mindre pengar att spendera i år, jämfört med drygt en tredjedel i Schweiz och Nederländerna. Människor med låga inkomster och de i åldern 35 till 49 år var mest oroliga för sin ekonomiska framtid.

De flesta tillfrågade klandrar inte klimatförändringspolitiken för energiprishöjningar.

Klimatpolitiken är inte att skylla på

Men trots påverkan på deras ekonomiska situation förblir människor starkt stödjande av klimatpolitiken, med ett genomsnitt på 84 % som säger att det är viktigt för dem personligen att deras land går bort från fossila bränslen till mer hållbara energikällor.

Denna uppfattning var stark i alla länder, från 72 % av befolkningen i Ryssland och 75 % i USA till 93 % i Sydafrika och Peru; de starkaste känslorna om vikten av att sluta beroende av fossila bränslen fanns i framväxande länder.

Även om stödet var starkt bland alla demografiska grupper, tyckte något fler kvinnor (87 %) att det var viktigt att gå bort från fossila bränslen än män (81 %).

Marknadsvolatilitet valdes ut som den främsta orsaken till energiprishöjningar.

Endast 13 % av de tillfrågade anklagade klimatpolitiken för stigande energipriser, och de flesta nämnde volatilitet på olje- och gasmarknaderna och nuvarande geopolitiska spänningar som de främsta orsakerna. Nästan en av fem sa att det var otillräckligt utbud för att möta efterfrågan.

Politiker för att ta itu med klimatförändringarna fick oftast skulden i Indien där 24 % av människorna trodde att de var orsaken till energiprishöjningar, följt av en femtedel av befolkningen i Tyskland och 19 % i Polen. Nästan en femtedel av företagens beslutsfattare delade den uppfattningen.

Nederländerna var det enda landet där en majoritet av människor identifierade en enda orsak till prisökningar, med 54 % hänvisade till geopolitiska spänningar. Över två femtedelar (46 %) av befolkningen i Belgien och 42 % av befolkningen i Italien höll med om att detta var huvudorsaken.

Vilseledande påståenden

"Tyvärr ser vi återigen påståenden om att volatiliteten på gas- och elmarknaderna är resultatet av övergången till ren energi", skrev International Energy Agencys verkställande direktör Dr Fatih Birol i en ny blogg.

"Dessa påståenden är minst sagt missvisande. Detta är inte en kris för förnybar energi eller ren energi; detta är en kris på naturgasmarknaden. Det är viktigt att arbeta utifrån en solid evidensbas på orsakerna till den nuvarande marknadsturbulensen.”

I verkligheten, sade Dr Birol, kan välskötta övergångar av ren energi bidra till att minska energimarknadens volatilitet och dess effekter på företag och konsumenter. World Economic Forums Främja effektiv energiomställning 2021-rapport gick med på.

Men rapporten varnade också för att skjuta upp klimatpolitiken när energipriserna stiger, och sa att kostnaden för att misslyckas med energiomställningen kan vara högre än kostnaden för själva energiomställningen.

Läs hela historien här ...

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
9 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Dr William Morgan

Det här är inte den "rena energin" de kallar det. När jag tittar på dessa vindkraftverk, som dominerar många åslinjer här i Wales, tillsammans med jordbruksmark täckt med solpaneler som ingen vet hur man återvinner, ser jag avskräckning.

Dennis

Liar liar ditt hus brinner.
Och det är inte på grund av den globala uppvärmningen. Eller global kyla. Eller klimatförändringar. Eller vad din nästa lögn nu blir.

Ren

Enkäter är lätta att skeva. Jag är säker på att WEF vet hur man gör det.

[…] WEF sprider propaganda, säger att konsumenterna inte skyller på klimatpolitiken för att energipriserna stiger i höjden […]

Keith

Mer lögner och gaslighting från de arroganta elitisterna.

Nigel Watson

Till skillnad från "People's Pandemic" (TM), kommer klimatlåsningar att motstås av samma människor som njöt av att dricka vin i sina trädgårdar i månader i sträck, medan de "jobbar hemifrån" - av de skäl som jag beskriver här (5) ACCEPTERAR DU KLIMATLÅSNINGAR? - Youtube