Som individualister för det mesta är konservativa rädd för socialismens död. Som kollektivister är socialister rädda till döds för att undvika det "allmänna bästa". Varje grupp har ett unikt och påfallande annorlunda trossystem och stödjande logik.
De som tror att socialismen (eller kommunismen) är bogeyman kan bara inte få ut det ur huvudet. Jag har suttit ner med intelligenta människor och noggrant gått igenom följande jämförelsetabell, och de har ivrigt nickat huvudet överens. Men nästa dag återgår de till att prata om farorna med socialism och kommunism. Var de bara inte uppmärksamma? Var de olyckliga och låtsades bara hålla med mig? Förmodligen inte heller.
Faktum är att gamla vanor att tänka och agera är mycket svåra att förändra. Vi alla kämpar till viss del när vi utmanas med nya tankar som kräver en förskjutning i vårt befintliga trossystem. Om vi tro att socialism eller kommunism är statens största fiende, vi kommer att vara mycket motståndskraftiga mot alla fakta.
Det är sant att fällan från tidigare politiska system fortfarande syns i vissa länder. Kina har fortfarande hammaren och skäran. Tyskland har fortfarande några nynazister som springer runt. Men hur många gånger har vi någonsin fått höra, ”Döm inte en bok efter omslaget”? Tiderna förändras. Saker förändras. Vårt tänkande om dem måste också gå vidare. Att ha en världsbild från 10, 20 eller 30 år sedan är helt enkelt inte tillräckligt idag.
Med det sagt hoppades jag hopp om att ändra läsarnas tankesätt när jag skrev in Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation, "Den mörka hästen i den nya världsordningen är inte kommunism, socialism eller fascism: det är teknokrati."
Den forntida kinesiska general Sun Tsu, som skrev The Art of War på 6-talet f.Kr. noterade att fienden måste identifieras tydligt innan segern kan uppnås. Detta är fortfarande sant idag. Teknokrater ler inåt när man kallar dem kommunister, socialister eller fascister eftersom det gör att de kan fortsätta på vägen ohotade och oavbrutna.
Här är 25-jämförelser som gör rätt åtskillnad mellan teknokrati, kommunism / socialism och fascism. För att korrekt cementera funktionerna i varje ideologi i din världsbild, föreslår jag att du läser och överväger denna lista varje dag under 30 dagar i rad.
TEKNOKRATI
KOMMUNISM / SOCIALISM
FASCISM
Slutspel: Vetenskaplig diktatur
Slutspel: Klasslöst samhälle
Slutspel: Nationell styrka
Hatar kommunister, gillade fascister
Hatar fascister och teknokrater
Hatar alla typer av marxister
Har förakt för valdemokrati
Främjar valdemokrati
Har förakt för valdemokrati
Söker totalitärt system med vetenskapliga metoder
Söker totalitärt system genom kommunitarism
Söker totalitärt system genom nationalistisk underkastelse
Förlitar sig på vetenskapskult (Scientism)
Förlitar sig på personlighetskult (Stalin, Lenin, Mao, Che)
Förlitar sig på personlighetskult (Hitler, Mussolini)
Främjar Scientism
Främjar ateism
Främjar en form av kristendom
Främjar städer, är anti-landsbygd
Främjar landsbygdsutveckling
Anti-urban, främjar landsbygdsidentitet
Ersätter kapitalismen med resursbaserat ekonomiskt system
Hanterad kapitalism
Generellt stöder kapitalismen för sina egna ändamål
Despises kapitalismen
Marx trodde kapitalismen var ett nödvändigt steg mot kommunismen
Betraktas som en "tredje väg" mellan kapitalism och kommunism
ICKE-POLITISK
Betraktas mest som 'vänster vinge'
Betraktas ofta som "konservativ"
Racialt agnostiskt
Stalin fördömde antisemitism
Tenderar mot antisemitism och rasism
Mycket vördade intellektuella som håller med dem
Dödade intellektuella i sina egna länder vid flera tillfällen
Dödade intellektuella i andra länder
Generellt pacifist
Dödade mest sina egna medborgare
Mestadels dödade medborgare i andra länder plus judar och andra 'oönskade'
Kontrollerar personer med systemet / tekniken
Kontrollerar människor med människor
Kontrollerar personer med diktator
Befolkning: överbefolkad
Befolkning: icke-problem
Befolkning: icke-problem
Genetisk rening, allmän befolkningsminskning
Ideologisk rengöring
Genetisk rengöring, men selektiv
Universal Basic Income (UBI)
Stratifierad lönestruktur, beroende på varje medborgares behov
Stratifierad lönestruktur, enligt merit och värde för ledarskapet
Framsteg enligt teknikens utveckling
Framsteg enligt utvecklingen av ideologi
Framsteg enligt nationens styrka
Mänsklig konditionering för att leva i systemet
Utbildning stöder ideologi
Utbildning stöder nationalism
Global medborgare, stadsstatsorienterad
Nationstatsorienterad
Nationstatsorienterad
Löser upp staten
Stärker staten
Stärker staten
Vetenskapen vet bäst
Folk vet bäst
Folk vet bäst
Sociala ingenjörer gömmer sig bakom fasaden på vetenskapen
Ledarskap lätt identifierade
Ledarskap lätt identifierade
"Teknokrati är vetenskapen om socialteknik, den vetenskapliga funktionen för hela den sociala mekanismen för att producera och distribuera varor och tjänster till hela befolkningen ... ”(The Technocrat, 1938)
Utrotar hela vinsten och all privat egendom, skapar en resursbaserad ekonomi som kontrolleras av en vetenskaplig elit med hjälp av datadriven vetenskaplig metod.
kommunism: Politisk och ekonomisk doktrin som syftar till att ersätta privat egendom och en vinstbaserad ekonomi med offentligt ägande och gemensam kontroll av åtminstone de viktigaste produktionsmedlen (t.ex. gruvor, kvarnar och fabriker) och naturresurserna i ett samhälle. (Encyclopedia Britannica)
Fascism, en politisk filosofi, rörelse eller regime som upphöjer nation och ofta rasar över individen och som står för en centraliserad autokratisk regering ledd av en diktatorisk ledare, allvarlig ekonomisk och social regementation och tvångsundertryckning av oppositionen. (Merriam-Webster)
En politisk regim, med totalitära ambitioner, ideologiskt baserad på ett förhållande mellan näringslivet och den centraliserade regeringen, affärs- och regeringsstyrning av marknaden, förtryck av kritik eller opposition, en ledarkult och upphöjd stat och / eller religion över individuella rättigheter . I förlängning, Varje system med stark autokrati eller oligarki vanligtvis i den utsträckning att böja och bryta mot lagen, rasbete och våld mot i stort sett obeväpnade befolkningar. (Wiktionary)
”Vi bygger detta globala samhälle utan en global ledare. Global ordning är inte längre något som kan dikteras eller kontrolleras uppifrån och ner. Globaliseringen är i sig själva ordningen. ” Dr. Parag Khanna
Steg för teknokrati Zbigniew Brzezinski uppgav i Mellan två åldrar: Amerikas roll i den teknetroniska eran (1970), att kommunism och socialism var nödvändiga steg för att komma till slutspelet, men det var de inte slutspelet i sig. Den sista etappen skulle vara Brzezinski Technetronic Era, som är teknokrati
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Försöker teknikerna att hoppa över en socialistisk språngbräda genom att försöka genomföra hållbar utveckling, säljs som socialism blandad med en fascistisk inspirerad 'kärlek till planeten och ersätter' nationen '?
K Lee
December 18, 2019 11: 37 am
Banker gör vinst genom att förlänga kredit. Om regeringen skulle använda finanspolitiken och investera i den offentliga sektorn förlorar de pengar. Så, bankirerna tog kontroll över statsfinansieringen och stängde av de naturliga statliga investeringarna för att tvinga nationen att överleva på kredit, varför vi är i topp privat skuld just nu. Det borde ALLA avbrytas eftersom det aldrig borde ha hänt i första hand. ”Regeringen är inte som ett hushåll. En regering är som en bank. Och en regering som driver en balanserad budget är som en bank som helt enkelt lånar tillbaka så mycket. Läs mer "
zybidi
Juni 24, 2020 7: 49 am
Vi har inte haft en kommunistisk / socialistisk stat än. Det rätta namnet på systemen i t.ex. Sovjetunionen eller Kina är statskapitalism. Medan staten använde produktionsmedlen, hade det inte ”offentligt ägande och kommunal kontroll” (enligt din definition från Encyclopedia Britannica). Produktionsmedlen bytte bara händer, människor var fortfarande anställda och betalade, bara av staten, vars kontroll låg kvar hos få människor. Detta "offentliga ägande och kommunala kontroll" av produktionsmedlen är ett MÅNGLIGT särdrag hos alla typer av socialism. I olika socialismer kan du. Läs mer "
Baserat på vad han sa har statskapitalism och kapitalism båda mördat några miljoner för att göra poängen.
Pete Lincoln
April 8, 2021 8: 21 pm
Teknik är hårdvaran. De andra - är programvaran. Denna programvara kallas bäst neokommunitarism (gemensamt gott utnyttjar individuella rättigheter). En syntes av kommunism och kapitalism och offentliga privata företag. Nära släkt med Mussolinis företagsfascism (han kallade det Corporatism)
Patrick, kan du lägga till en kolumn för kapitalism / fritt företag? Tack. Jag jobbar med det själv.
anne
December 24, 2021 3: 03 pm
Vid slutet av dagen. Teknokrati, fascism, kommunism, transhumanism, socialism, universell basinkomst (UBI), den stora eller globala återställningen, det kontantlösa samhället AKA digital valuta, metaverse, Agenda 2021/2030 kommer att förvandlas till den stora vedermödan. Inte säker på att vissa kommer att se det efter att det är helt implementerat. Det förbryllar mig hur vissa bekännande kristna inte ser handstilen på väggen. Folk verkar ha mer rädsla för död och sjukdom än de har för evig plåga i eldsjön. Jag förstår att ingen njuter av lidande eller dåliga upplevelser. Men att kastas levande i sjön. Läs mer "
Och ändå fortsätter folk att köpa de nya mobiltelefonerna, tv-apparaterna, datorerna och vad som helst som gör livet "enklare".
De fortsätter att följa Pied Piper.
Det här är fantastiskt. Jag kommer att "försöka" skriva ut det för att hjälpa dem som bara inte får det. God jul, brenda
Tadeusz Litak
December 26, 2021 9: 51 am
Även om jag håller med om att "teknokrati" som en inkarnation av totalitarism som lämpar sig för vårt århundrade måste skilja sig i viktiga aspekter från både kommunism och nazism (skräddarsydd för XNUMX-talet), men den jämförande tabellen i denna artikel verkar ganska förvirrad. Ta till exempel kommunism/socialism som "främjar landsbygdsutveckling". Om du inte menar Pol Pot (som snarare var en utstickare bland kommunistiska tyranner med sina agrariska åsikter) eller några utopiska socialister, är det ett mycket missvisande uttalande. Kommunister var besatta av industrialisering! I kommunistiska stater byggdes hela städer kring megafabriker och stålverk. Ortodox marxism-leninism lämnade två vägar för bönder: antingen migrera till. Läs mer "
Pete Lincoln
December 27, 2021 7: 56 pm
Jag tror inte alls att Technocracy föraktar kapitalismen. Jag tror att den älskar kapitalismen, men en modifierad form av den. Den hatar konkurrens och den hatar att behöva tjäna aktieägarna. Intressentkapitalism är deras form av kapitalism. Jag tror att den kommande teknokratin nu bäst kallas teknofascism med intressentkapitalister som samarbetar med globala guvernörer/nationella regeringar (en version av Mussolinis nationella offentliga privata partnerskap) Kanske syftar jag bara på övergångsfasen och slutspelet är som du beskriver, men jag tror att det verkliga slutspelet faktiskt är transhumanism (eller posthumanism) och massiv mänsklig avfolkning, och teknokrati är verktyget. Läs mer "
GoAlive
Januari 2, 2022 4: 24 am
Your 12 Days of Technocracy är en avgjort bra sammanställning av utvecklingen och delarna av teknokratin. Jämförelsen mellan teknokrati – socialism – fascism är dock märkligt suddig. Detta beror förmodligen på det faktum att alla förstår något annorlunda av det... speciellt när det gäller fascism. I grund och botten innebär buntningen bara det mellan kapital och regeringar, alltså mellan rikedom och våld (lag är också en form av våld). Detta blir särskilt tydligt när man ställer den italienska fascismen och den tyska fascismen, som bara hade nationalism gemensamt. Medan Mussolini gav den kraftfulla italienaren, var Hitler ganska "ute. Läs mer "
Jag tycker att det är roligt att varje definition av "kapitalism" inkluderar "produktionsmedel", vilket är en uppenbart marxistisk karaktärisering av vad han uppfattade vara sin antagonist. Varje enskild "utbildad" enhet som proklamerar definitioner för ismerna börjar med en incestuöst härledd premiss. Idioti.
Sluta spela skalspelet, folk, och börja titta på operatörerna som kör skalspelet. Alla ismer är lögner som utmanats av totalitära kontrollfreaks som vet att de flesta kommer att konsumera deras definitioner och sedan tror att de har blivit utbildade.
wpDiscuz
Försöker teknikerna att hoppa över en socialistisk språngbräda genom att försöka genomföra hållbar utveckling, säljs som socialism blandad med en fascistisk inspirerad 'kärlek till planeten och ersätter' nationen '?
Banker gör vinst genom att förlänga kredit. Om regeringen skulle använda finanspolitiken och investera i den offentliga sektorn förlorar de pengar. Så, bankirerna tog kontroll över statsfinansieringen och stängde av de naturliga statliga investeringarna för att tvinga nationen att överleva på kredit, varför vi är i topp privat skuld just nu. Det borde ALLA avbrytas eftersom det aldrig borde ha hänt i första hand. ”Regeringen är inte som ett hushåll. En regering är som en bank. Och en regering som driver en balanserad budget är som en bank som helt enkelt lånar tillbaka så mycket. Läs mer "
Vi har inte haft en kommunistisk / socialistisk stat än. Det rätta namnet på systemen i t.ex. Sovjetunionen eller Kina är statskapitalism. Medan staten använde produktionsmedlen, hade det inte ”offentligt ägande och kommunal kontroll” (enligt din definition från Encyclopedia Britannica). Produktionsmedlen bytte bara händer, människor var fortfarande anställda och betalade, bara av staten, vars kontroll låg kvar hos få människor. Detta "offentliga ägande och kommunala kontroll" av produktionsmedlen är ett MÅNGLIGT särdrag hos alla typer av socialism. I olika socialismer kan du. Läs mer "
Lolz ... om de bara skulle prova riktig socialism ... bästa mord några miljoner för att göra poängen ...
Baserat på vad han sa har statskapitalism och kapitalism båda mördat några miljoner för att göra poängen.
Teknik är hårdvaran. De andra - är programvaran. Denna programvara kallas bäst neokommunitarism (gemensamt gott utnyttjar individuella rättigheter). En syntes av kommunism och kapitalism och offentliga privata företag. Nära släkt med Mussolinis företagsfascism (han kallade det Corporatism)
Jag uppmanar dig att läsa den här artikeln igen utan förutsättningar.
Patrick, kan du lägga till en kolumn för kapitalism / fritt företag? Tack. Jag jobbar med det själv.
Vid slutet av dagen. Teknokrati, fascism, kommunism, transhumanism, socialism, universell basinkomst (UBI), den stora eller globala återställningen, det kontantlösa samhället AKA digital valuta, metaverse, Agenda 2021/2030 kommer att förvandlas till den stora vedermödan. Inte säker på att vissa kommer att se det efter att det är helt implementerat. Det förbryllar mig hur vissa bekännande kristna inte ser handstilen på väggen. Folk verkar ha mer rädsla för död och sjukdom än de har för evig plåga i eldsjön. Jag förstår att ingen njuter av lidande eller dåliga upplevelser. Men att kastas levande i sjön. Läs mer "
Och ändå fortsätter folk att köpa de nya mobiltelefonerna, tv-apparaterna, datorerna och vad som helst som gör livet "enklare".
De fortsätter att följa Pied Piper.
[...] https://www.technocracy.news/day-4-technocracy-vs-socialism-communism-fascism/ [...]
Det här är fantastiskt. Jag kommer att "försöka" skriva ut det för att hjälpa dem som bara inte får det. God jul, brenda
Även om jag håller med om att "teknokrati" som en inkarnation av totalitarism som lämpar sig för vårt århundrade måste skilja sig i viktiga aspekter från både kommunism och nazism (skräddarsydd för XNUMX-talet), men den jämförande tabellen i denna artikel verkar ganska förvirrad. Ta till exempel kommunism/socialism som "främjar landsbygdsutveckling". Om du inte menar Pol Pot (som snarare var en utstickare bland kommunistiska tyranner med sina agrariska åsikter) eller några utopiska socialister, är det ett mycket missvisande uttalande. Kommunister var besatta av industrialisering! I kommunistiska stater byggdes hela städer kring megafabriker och stålverk. Ortodox marxism-leninism lämnade två vägar för bönder: antingen migrera till. Läs mer "
Jag tror inte alls att Technocracy föraktar kapitalismen. Jag tror att den älskar kapitalismen, men en modifierad form av den. Den hatar konkurrens och den hatar att behöva tjäna aktieägarna. Intressentkapitalism är deras form av kapitalism. Jag tror att den kommande teknokratin nu bäst kallas teknofascism med intressentkapitalister som samarbetar med globala guvernörer/nationella regeringar (en version av Mussolinis nationella offentliga privata partnerskap) Kanske syftar jag bara på övergångsfasen och slutspelet är som du beskriver, men jag tror att det verkliga slutspelet faktiskt är transhumanism (eller posthumanism) och massiv mänsklig avfolkning, och teknokrati är verktyget. Läs mer "
Your 12 Days of Technocracy är en avgjort bra sammanställning av utvecklingen och delarna av teknokratin. Jämförelsen mellan teknokrati – socialism – fascism är dock märkligt suddig. Detta beror förmodligen på det faktum att alla förstår något annorlunda av det... speciellt när det gäller fascism. I grund och botten innebär buntningen bara det mellan kapital och regeringar, alltså mellan rikedom och våld (lag är också en form av våld). Detta blir särskilt tydligt när man ställer den italienska fascismen och den tyska fascismen, som bara hade nationalism gemensamt. Medan Mussolini gav den kraftfulla italienaren, var Hitler ganska "ute. Läs mer "
Jag tycker att det är roligt att varje definition av "kapitalism" inkluderar "produktionsmedel", vilket är en uppenbart marxistisk karaktärisering av vad han uppfattade vara sin antagonist. Varje enskild "utbildad" enhet som proklamerar definitioner för ismerna börjar med en incestuöst härledd premiss. Idioti.
Sluta spela skalspelet, folk, och börja titta på operatörerna som kör skalspelet. Alla ismer är lögner som utmanats av totalitära kontrollfreaks som vet att de flesta kommer att konsumera deras definitioner och sedan tror att de har blivit utbildade.