Dag 3: Teknokrati i Europa och Amerika

Wikimedia Commons
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print

En gång i tiden var Jean Meynaud (1914-1972) professor i statsvetenskap vid universitetet i Paris och allmänt känd som en ledande statsvetare i Europa. Hans verk är fortfarande erkända som grundläggande i det moderna Europa, men du skulle vara hårt pressad att hitta någon amerikan som någonsin hört hans namn.

I 1964 skrev professor Meynaud en bok med den enkla titeln Teknokrati. I själva verket var Europa inte okunnigt om de förändringar som ägde rum som placerade institutioner såväl som de människor som de representerade, och det förlorades ingen kärlek för ovalade och oacceptabla teknokrater som utnyttjade makten. Vid tiden i Frankrike var detta ämne till och med på läpparna av politiska demonstranter som skrek "Down with Technocracy".

Meynaud noterade att "den grundläggande grunden för teknokrati är en tro på en effektivitet så stor att maximalt resultat uppnås med minsta ansträngning." Han skrev,

Låt oss anta att i en värld där vinstmotivet blir mer och mer av största vikt, misslyckades de politiska myndigheterna (som det redan är delvis sant) för att följa teknologernas aktiviteter som inte alla har det allmänna intresset i hjärtat. ; I slutändan skulle effekten vara en knappt märkbar utveckling mot en regim som endast skulle vara demokratisk på ytan. De valda representanterna skulle berövas innehållet i sin makt ... Den demokratiska principen skulle då vara något annat än "fronten" (som skeptiker säger att det alltid har varit) bakom vilka de verkliga ledarna i landet skulle rättfärdiga eller dölja deras dominans.

Under de mellanliggande åren från 1964 till 2019 har Europa fortsatt denna trend och förvandlat sig till en fullständig teknokrati som kontrolleras av icke utvalda och oacceptabla tekniska demokratier från Europeiska unionen. Européerna känner igen detta i dag och lägger sin ångest mot spakarna i teknokratmaskinen som dominerar varje enskilt område i deras liv.

Efter att ha förankrat sig i en otydlig maktstruktur, dödar dessa teknokrater nu demokrati, fritt företag och kapitalism för att genomföra det tekniska systemet för teknokrati som kallas hållbar utveckling eller den gröna ekonomin. Detta är ett resursbaserat ekonomiskt system, till skillnad från den fria marknaden för utbud och efterfrågan, där både produktion och konsumtion styrs av en enda enhet - nämligen samma teknokrater.

Genom att veta att massmotstånd (trots allt, människor grät redan "Ned med teknokrati") skulle följa med den ekonomiska övergången, infördes antropogen global uppvärmning (AGW) som en rädsla mekanism för att driva medborgarna till att inte bara acceptera, utan kräver en och -enlig lösning som erbjuds: Hållbar utveckling, aka Technocracy.

Som hans bok tydligt visar, förstod Meynaud verkligen vad som skulle hända. Teknokratisk intrång skulle så småningom dominera den politiska strukturen, medan den lämnade sitt yttre utseende på plats för att placera medborgarna att tro att ingenting verkligen förändrats. Meynaud spikar detta:

Jag använder begreppet ”påverkan” i stort, vilket innebär den kapacitet som vissa människor har för att få andra att agera, tänka och känna på ett visst sätt eller enligt ett förutbestämt förslag. Denna lämplighet gör det möjligt för teknokrater att fånga ett visst mått av myndighet över de politiker som direkt eller indirekt väljs av folket att ta kontroll över offentliga frågor. Detta gör att de kan vägleda de handlingslinjer som politiker antar och de beslut de fattar.

Detta är socialteknik i största skala. Det är svansen som vifter hunden. Det är guiden bakom gardinen som drar i spakarna.

Har detta hänt i Amerika? Tror någon verkligen att våra valda representanter i kongressen har någon materiell makt att fatta viktiga beslut som gynnar folket istället för andra institutionella intressen? Är administrationen effektiv när det gäller att vända tillbaka den växande infrastrukturen inom Technocracy? Självklart inte! Technocrats ses kontinuerligt hävda sig: Big Pharma, Big Tech, Big Banks, etc.

Vidare spikade Meynaud de samhälleliga effekterna av denna teknokratintrång:

I ett representativt demokratiskt system, rösträtten och de folkets förtroende tenderar att eroderas av teknologernas framsteg. (läggning läggs till)

I dagens Amerika är bristen på förtroende en svamp som ingen såg komma. Ingen litar på någon längre. Kongressen är så dåligt uppdelad att vissa människor säger att de aldrig kan läka igen. Den fientliga klyftan mellan regering och medborgare är på en hög nivå. Familjer bryter ihop när barn vänder sig mot sina föräldrar. Anställda slår på sina arbetsgivare.

Kort sagt, förtroende har förstörts på alla nivåer. Men tro inte att detta bara hände av misstag; det är ett direkt resultat av tillväxten av Technocracy i Amerika.

Tack och lov noterade Meynaud att "teknokratisk makt inte är ett permanent förvärv." Naturligtvis sa han det i 1964, innan teknokratin helt hävdade sig i Europa. Hur européerna kunde kasta bort teknokrati idag är ett mysterium och en till synes omöjlig prestation.

I Amerika har vi fortfarande ett kort tid att göra något åt ​​det. Vi kan gå med i de tidigare samtal som gjordes i Frankrike om "Down with technocracy". Men ... vi skulle bättre vara säkrare att följa vår retorik med konkreta, konkreta och kraftfulla åtgärder för att säkerställa dess undergång.

Spara mig under tiden kritiken om att Technocracy bara är en myt och en konspirationsteori. Många stora forskare och tänkare har skrivit mycket om det under årtionden, och vi är alla utan ursäkt om vi ignorerar dem.

Gå med i vår maillista!


Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Avatar
3 Kommentera tråden
0 Tråd svar
0 följare
Mosté kommentar
Hetaste kommentarer tråd
0 Kommentar författare
Senaste kommentarförfattare
Prenumerera
nyaste äldsta de flesta röstade
Meddela om