The Dark Past of the Bank For International Settlements

Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print

Även om det skrivs av Patrick Wood i 2005 har ingenting förändrats till det historiska faktumet för Banken för internationella avvecklingar. Den har avskräckande rötter och utgör den moderna globaliseringen.

Idag får BIS rubriker igen på grund av centralbankernas riktning att gå kontantlösa. Det är tydligt att det inte har tappat sin makt och inflytande under årtionden. För alla som vill förstå hur världen verkligen fungerar är detta ett måste-läsning. ⁃ TN Editor

Världsbanken skapades i Bretton Woods i 1944 och har dominerats av internationella bankirer, medlemmar av rådet för utrikesförbindelser och senare av den trilaterala kommissionen. Korruption och egenintresse drivs av amok eftersom offentliga medel omvandlas till privata händer av miljarder.

Introduktion

Enligt Världsbanken är det

”En viktig källa till ekonomisk och teknisk hjälp till utvecklingsländer runt om i världen. Vi är inte en bank i sunt förnuft. Vi består av två unika utvecklingsinstitutioner som ägs av 184 medlemsländer - Internationella banken för återuppbyggnad och utveckling (IBRD) och International Development Association (IDA). Varje institution spelar en annan men stödjande roll i vårt uppdrag om global fattigdomsminskning och förbättring av levnadsstandarden. IBRD fokuserar på medelinkomster och kreditvärdiga fattiga länder, medan IDA fokuserar på de fattigaste länderna i världen. Tillsammans tillhandahåller vi lån med låg ränta, räntefri kredit och bidrag till utvecklingsländer för utbildning, hälsa, infrastruktur, kommunikation och många andra syften. ” 1

Högkänsliga ord som ”vårt uppdrag om global fattigdomsminskning och förbättring av levnadsstandarden” skulle få läsaren att tro att Världsbanken är en välvillig och global välfärdsorganisation. Varför är det då att Världsbanken ansluter sig till Internationella valutafonden och Världshandelsorganisationen som organisationer som människor runt om i världen bara älskar att hata?

I verkligheten bär Världsbanken sin vikt, tillsammans med Internationella valutafonden och Banken för internationella bosättningar, för att tvångsintegrera mindre länder i världen i sitt eget märke av kapitalistisk demokrati.

Världsbankens början

Världsbankens syskon till IMF föddes av FN: s monetära och finansiella konferens i Bretton Woods, New Hampshire i juli, 1944. Det ursprungliga namnet som gavs till Världsbanken var Internationella banken för återuppbyggnad och utveckling (IBRD) och återspeglar dess ursprungliga uppdrag: att återuppbygga Europa efter ödeläggandet av andra världskriget. Namnet ”Världsbanken” antogs faktiskt inte förrän 1975.

Både IBRD och IMF skapades som oberoende specialiserade byråer i Förenta nationerna, av vilka de är kvar till idag.

Ordet ”Utveckling” i IBRD-namnet var ganska obetydligt vid den tiden eftersom större delen av södra halvklotet fortfarande var under kolonialt styre, där varje kolonimästare var ansvarig för affärsverksamheten i sina respektive länder.

Anmärkning: Det hävdas av vissa att det fanns en ursprunglig önskan från bankeliter att få slut på kolonialismen genom att omstrukturera investeringar och handelsmönster i koloniserade länder. Detta dokument kommer inte att ta itu med denna fråga, men det bör noteras att det har varit exakt vad som har hänt, i många fall med hjälp av Världsbankens och IMF: s verksamhet.

Som en "återuppbyggnadsbank" var Världsbanken dock impotent. Det lånade i slutändan endast $ 497 (USA) miljoner för återuppbyggnadsprojekt. Marshallplanen blev däremot den verkliga motorn för återuppbyggnaden av Europa genom att låna över 41 (USA) miljarder dollar av 1953.

Världsbankens primära arkitekter var Harry Dexter White och John Maynard Keynes, som båda sammanfattas Global Banking: International Monetary Fund (se artikeln för fullständig information) enligt följande:

”Sådant är den moraliska fibern och intellektuella referenser från skaparna av IMF [och Världsbanken]: Den ena var en engelsk ideologekonom med en markant global böjelse, och den andra en korrupt och högt rankad amerikansk regeringstjänsteman som var en topp Sovjetisk spion. ”2

Världsbankens struktur

Idag består Världsbanken av två primära enheter: Den redan nämnda IBRD och International Development Association (IDA), som skapades i 1960.

IBRD lånar endast till regeringar som är kreditvärda; med andra ord, det finns en förväntan på att de kommer att återbetala sina lån. IDA lånar däremot endast till regeringar som inte är kreditvärdiga och vanligtvis är de fattigaste länderna. Tillsammans skapar de en "en-två" stans i global utlåning till alla regeringar som de kan prata om lån. USA bidrar för närvarande cirka 1 miljarder dollar per år av skattebetalarnas medel till IDA.

Tre andra medlemsförbund kombineras med Världsbanken, som tillsammans kallas Världsbankgruppen:

  • International Finance Corporation (IFC) - grundat i 1956, lånar direkt till den privata sektorn i utvecklingsländer.
  • Multilateral Investment Garanti Agency (MIGA) - grundat i 1988, ger garantier till investerare i utvecklingsländer mot förluster orsakade av icke-kommersiella risker.
  • Internationella centret för lösning av investeringstvister (ICSID) - grundat i 1966, tillhandahåller internationella anläggningar för förlikning och skiljeförfarande för investeringstvister.

Huvudkontoret för Världsbanken är Washington, DC. Det har cirka 7,000 i Washington-komplexet och ytterligare ett 3,000 på 109-kontor spridda över medlemsländerna.

IBRD finansierar sin utlåningsverksamhet genom att sälja AAA-rankade obligationer och andra skuldinstrument till andra banker, pensionsfonder, försäkringsbolag och företag runt om i världen. Däremot finansieras IDA av (skattebetalarnas) bidrag från medlemsländerna. Årliga utlåningsnivåer är ungefär lika mellan IBRD och IDA. Medan IFC genererar sitt eget kapital på öppna marknader, får MIGA och ICSID merparten av sin finansiering från Världsbanken, varav en stor del är finansierad av skattebetalarna.

Ägarskapet till Världsbanken består av omröstningsaktier som innehas av medlemsländerna, beroende på storlek och bidrag. För närvarande är USA den största aktieägaren med 16.4 procent av de totala rösterna. De näst största omröstningsblocken är Japan (7.9 procent) och Tyskland (4.5 procent). Eftersom större beslut kräver en 85 procent-majoritetsröstning, kan USA effektivt veto mot alla förändringar (100% -16.4% = 83.6%).

American Hegemony

Det bör noteras att FN har sitt huvudkontor i USA, på land som ursprungligen donerades till det av David Rockefeller. Bretton Woods-konferensen hölls i New Hampshire. Varje president i Världsbanken har kommit från USA. Det är inte konstigt att resten av världen ser Världsbanken som en amerikansk operation.

Det har funnits en oskriven men traditionell regel om att Världsbankens president alltid kommer att vara en amerikan, medan IMF: s president är europeisk. (Ett nyligen undantag från detta är den nuvarande IMF-presidenten, som är kanadensisk)

Det är lärorikt att se över de tidigare presidenterna i Världsbanken, eftersom det visar vilken elitkabal som verkligen har kontroll över Världsbankens verksamhet. I sin tur kommer detta att peka starkt på de verkliga mottagarna av Världsbankens hegemoni. De fullständiga biografierna och prestationerna för dessa män överstiger långt det tillgängliga utrymmet i denna rapport, så att endast några få höjdpunkter noteras.

1. Eugene Meyer. Juni till december, 1946. Ordförande, styrelsens styrelse för Federal Reserve från 1930-1933; ägare av Washington Post; Ledamot, rådet för utrikesrelationer; agent för Lazard Freres, Brown Brothers, Harriman; utnämnd till chef för War Finance Corporation under WWI av Woodrow Wilson.

2. John J. McCloy. Mars 1947 till april 1949. Ledamot och ordförande för rådet för utrikesrelationer; Ordförande, Ford Foundation; Ordförande, Chase Manhattan Bank; advokat vars firma var råd till Chase Manhattan Bank.

3. Eugene Black. Juli 1949 till december 1962. Ordförande, styrelse för Federal Reserve System (1933-34); senior vice president för Chase Manhattan Bank; Ledamot, rådet för utrikesrelationer; medlem av Bilderbergers; skapade International Finance Corporation och International Development Association vid World Bank.

4. George Woods. Januari 1963 till mars 1968. Vice president för Harris, Forbes & Co .; vice president i Chase Bank; vice president och styrelseledamot i First Boston Corp. (ett av de största amerikanska investeringsbankföretagen).

5. Robert Strange McNamara. April 1968 till juni 1981. VD och chef för Ford Motor Company; Försvarsminister i administrationerna i Kennedy och Johnson; ledamot av Trilateral Commission, Council on Foreign Relations and Bilderbergers; hedersrådets förvaltare vid Aspen Institute. Förhandlade personligen om Kinas inträde i Världsbanken.

6. AW Clausen. Juli 1981 till juni 1986. VD, VD och ordförande i Bank of America; ledamot, Trilateral Commission; ledamot, Bretton-Woods kommitté.

7. Frisör B. Conable. Juli 1986 till augusti 1991. Ledamot av US House of Representatives från 1965 till 1985; ledamot Trilateral Commission and Council on Foreign Relations; äldre kollega, American Enterprise Institute; styrelseledamot, New York Stock Exchange; ledamot, kommissionen för global styrning.

8. Lewis T. Preston. September 1991 till maj 1995. VD, VD och ordförande i JP Morgan & Co. och ordförande i verkställande kommittén; vice president i Morgan Guaranty Trust Co .; ledamot och kassör för rådet för utrikesrelationer; chef för General Electric.

9. James D. Wolfensohn. Juni 1995 till 2005 Executive partner och chef för avdelningen för investeringsbanker, Salomon Brothers (New York); verkställande vice ordförande och verkställande direktör, Schroders Ltd. (London); direktör, Rockefeller Foundation; styrelseledamot, Rockefeller University; hedersförvaltare, Brookings Institution; Direktör, Population Council (grundat av John D. Rockefeller); ledamot, rådet för utrikesrelationer.

10. Paul Wolfowitz. 2005 - närvarande. Biträdande försvarssekreterare (2001-2005); ledamot, Trilateral Commission; ledamot, rådet för utrikesrelationer; medlem, Bilderbergers; chef för neocon-flaggskeppet, Project for the New American Century (PNAC); medlem av eliten ”Vulcans” -grupp som gav råd till George W. Bush om utrikespolitik under 2000-presidentvalet (andra neocon-medlemmar inkluderade Condoleezza Rice, Colin Powell och Richard Perle); medlem av och ofta talare vid Social Democrats USA (efterträdare till Socialist Party of America).

Här framträder ett viktigt mönster. Dessa män ramar in en 50-årsperiod som sträcker sig från 1946 till 2006. De tidiga spelarna har för länge gått bort. Det fanns ingen social koppling mellan de tidiga och senare presidenterna. Ändå är sju av tio medlemmar i rådet för utrikesrelationer; fyra är medlemmar i Trilateral Commission, sju har stora globala bankföreningar (Chase Manhattan, JP Morgan, Bank of America, First Boston, Brown Brothers, Harriman, Salomon Brothers, Federal Reserve) och fyra män var direkt kopplade till Rockefeller-intressen.

En detaljerad analys krävs inte för att se mönstret dyka upp: Globala bankirer (samma gamla publik) och deras relaterade globala ombud har helt dominerat Världsbanken under hela sin historia. Kollektivt och individuellt har de alltid arbetat målmedvetet och konsekvent för sin egen självintresserade, ekonomiska vinst. Varför skulle någon förvänta sig att ens en av dem skulle agera utifrån karaktär (t ex vara orolig för världsfattigdom) medan han styr världen?

Syftet med bekvämligheten

Oavsett de verkliga syftena med Världsbanken och IMF kan ha varit, har de offentligt visade ändringarna förändrats när det var bekvämt och nödvändigt.

I 1944 var återuppbyggnaden av krigsrevna länder efter andra världskriget den viktiga frågan.

När banken visade sin impotens genom att bara låna en pittans på mindre än $ 500 miljoner, ändrade den sin könsbild genom att positionera sig själv som en kontroll och balans till kommunismens expansion. Utan Världsbanken att engagera alla de mindre länderna i världen som var mottagliga för kommunistiskt inflytande, kan kommunismen spridas och i slutändan hota att avsluta det kalla kriget med en ful kärnvapenförintelse.

Den offentliga och lagstiftande känslan fimrade slutligen och banken var återigen under kraftig kritik när Robert Strange McNamara utsågs till president.

Fattigdomsminskning: Trojan Horse

Som noterats ovan var McNamara president för Världsbanken från 1968 till och med 1981. Han var också bland det ursprungliga medlemskapet i den trilaterala kommissionen, grundad i 1973 av Rockefeller och Brzezinski, och ansågs allmänt vara en central figur i den globala eliten på sin tid.

Det var McNamara som fick världsbankens fokus att falla på fattigdom och fattigdomsminskning. Detta har i allt väsentligt förblivit sirene samtalet in i nutiden. Detta var en lysande manöver för vem skulle någonsin säga att de är anti-fattiga eller pro-fattigdom? Varje attack mot banken skulle således ses som en attack på själva fattigdomsbekämpningen. Från och med 1968 och framåt har bankens rop "eliminerat fattigdom."

Detta syns tydligt på sidan Om oss på Världsbankens webbplats, där dessa ord framträder tydligt:

”Varje institution (IBRD och IDA) spelar en annan men stödjande roll i vårt uppdrag om global fattigdomsminskning och förbättring av levnadsstandarden." [läggning läggs till]

I artikel I i IBRD: s avtal om överenskommelse, ändrad den 19 februari, 16, anges emellertid dess officiella syften enligt följande:

(i) Att hjälpa till att återuppbygga och utveckla medlemmarnas territorier genom att underlätta investeringar av kapital för produktiva ändamål, inklusive återställande av ekonomier förstörda eller störda av krig, återuppbyggnad av produktionsanläggningar till fredstid och uppmuntran till utvecklingen av produktiva anläggningar och resurser i mindre utvecklade länder.

(ii) Att främja privata utländska investeringar genom garantier eller deltagande i lån och andra investeringar gjorda av privata investerare; och när privat kapital inte är tillgängligt på rimliga villkor, för att komplettera privata investeringar genom att på lämpliga villkor tillhandahålla finansiering för produktiva ändamål av sitt eget kapital, medel som samlas in av det och dess andra resurser.

(iii) Att främja en långsiktig balanserad tillväxt av internationell handel och upprätthålla jämvikt i betalningsbalanser genom att uppmuntra internationella investeringar för att utveckla medlemmarnas produktiva resurser, och därmed bidra till att höja produktiviteten, levnadsstandarden och arbeta i deras territorier.

(iv) Att ordna de lån som ställts eller garanteras av det i förhållande till internationella lån genom andra kanaler så att de mer användbara och brådskande projekten, både stora och små, kommer att behandlas först.

(v) Att genomföra sina verksamheter med vederbörlig hänsyn till effekterna av internationella investeringar på affärsvillkor i medlemmarnas territorier och under de omedelbara efterkrigsåren, för att hjälpa till att få en smidig övergång från krigstid till fredstid.

Banken ska vägledas i alla sina beslut av de syften som anges ovan.3

Observera att ordet "fattigdom" inte visas ens en gång. Anledningen är tydlig: Oavsett "affär som vanligt" kan vara med banken, det har inget att göra med fattigdom eller fattigdomsminskning. Snarare handlar banken om att låna pengar genom att stimulera efterfrågan på lån i utvecklingsländerna i syfte att öka den internationella handeln. De främsta förmånstagarna av internationell handel är de globala företagen, och de fattiga är faktiskt fattiga som ett resultat.

Denna hyckleri noterades till och med av nobelpristagaren och före detta chefschefen för Världsbanken, Joseph Stiglitz, så sent som 2002:

När det gäller dessa "klientländer" var det en charade där politikerna låtsades göra något för att åtgärda problemen [fattigdomen] medan ekonomiska intressen arbetade för att bevara så mycket av status quo som de kunde.4
Liberalisering och strukturanpassningar

När Alden Clausen (även en originalmedlem i Trilateral Commission) tog över tyggen från Robert McNamara i 1981, inträffade en massiv skakning i banken. Som Stiglitz noterade,

"I början av 1980 inträffade en rensning i Världsbanken, i sin forskningsavdelning, som ledde bankens tänkande och riktning." 5

Clausen, en sann kärnmedlem i den globala eliten, tog in en ny chefekonom med radikala nya idéer:

”… Ann Krueger, en internationell handelsspecialist, bäst känd för sitt arbete med” hyra som söker ”- hur specialintressen använder tullar och andra protektionistiska åtgärder för att öka sina inkomster på bekostnad av andra ...Krueger såg regeringen som problemet. De fria marknaderna var lösningen på utvecklingsländernas problem."6 [läggning läggs till]

Det var just då den så kallade liberaliseringspolitiken och strukturanpassningar genomfördes med kraft som ett sätt att tvinga länder att privatisera industrier. Om regeringar var problemet, borde de överlämna områden med kritisk infrastruktur till privata multinationella företag som enligt Krueger skulle kunna prestera bättre och mer effektivt än byråkratiska myndigheter.

Inte överraskande lämnade de flesta karriärpersonalekonomerna banken i början av 1980 för att protestera mot Clausen och Kruegers politik.

Hur penningtvätt fungerar

Mekanismen och driften av strukturanpassningar, tillsammans med det snäva samarbetet mellan IMF och Världsbanken, täcktes tillräckligt i The August Review's Global Banking: International Monetary Fund. Följande väldokumenterade exempel kommer att vara "bilden värd tusen ord" i granskningens ansträngning att profilera självbetjäna bank och global företagspolitik. Det visar också "tag-team" -metoden som används av banken och IMF i den öppna öppna av stängda marknader i icke-samarbetsvilliga länder. Det är en ganska trasslig historia, men noggrann läsning ger förståelse för hur ”systemet” fungerar.

Vattenkrig

I 1998 godkände IMF ett lån på $ 138 miljoner för Bolivia som det beskrev som utformat för att hjälpa landet att kontrollera inflationen och stabilisera den inhemska ekonomin. Lånet var beroende av Bolivias antagande av en serie "strukturreformer", inklusive privatisering av "alla återstående offentliga företag", inklusive vattentjänster. När dessa lån godkändes, var Bolivia under intensivt press från Världsbanken för att se till att inga offentliga subventioner för vatten fanns och att alla vattenprojekt skulle drivas på en "kostnadsåtervinningsbasis", vilket innebär att medborgarna måste betala hela byggandet och finansieringen , drift och underhållskostnader för ett vattenprojekt. Eftersom vatten är ett väsentligt mänskligt behov och är avgörande för jordbruket är prissättningen av kostnadsåtervinning ovanlig, även i den utvecklade världen.

I detta sammanhang lägger Cochabamba, den tredje största staden i Bolivia, sina vattenverk till försäljning i slutet av 1999.

Endast en enhet, ett konsortium under ledning av Bechtels dotterbolag Aguas del Tunari, erbjöd ett anbud, och det tilldelades en 40-års koncession för att ge vatten. De exakta detaljerna i förhandlingarna hölls hemliga, och Bechtel hävdade att siffrorna inom kontraktet är "immateriell äganderätt." Men senare kom det fram att priset inkluderade finansiering av Cochabambas medborgare av en del av ett enormt dammkonstruktionsprojekt som genomförs av Bechtel, även om vatten från Misicuni Dam-projektet skulle vara 600% dyrare än alternativa vattenkällor. Cochabambans var också skyldiga att betala Bechtel en avtalsenlig garanterad vinst på 15%, vilket innebar att befolkningen i Cochabamba ombads att betala för investeringar medan den privata sektorn fick vinsten.

Omedelbart efter koncessionen höjde företaget vattennivån med så mycket som 400% i vissa fall. Dessa höjningar kom i ett område där minimilönen är mindre än $ 100 per månad. Efter prishöjningen uppskattades egenföretagare män och kvinnor att betala en fjärdedel av deras månatliga intäkter för vatten.

Omedelbart efter koncessionen höjde företaget vattennivån med så mycket som 400% i vissa fall. Dessa höjningar kom i ett område där minimilönen är mindre än $ 100 per månad. Efter prishöjningen uppskattades egenföretagare män och kvinnor att betala en fjärdedel av deras månatliga intäkter för vatten.

Stadens invånare var upprörda. I januari 2000 kallade en bred koalition Koordination för försvar av vatten och liv, eller helt enkelt La Coordinadora, ledd av en lokal arbetare, Oscar Olivera, för fredliga demonstrationer. Cochabamba stängdes av i fyra dagar av en allmän strejk och transportstopp, men demonstrationerna stannade när regeringen lovade att ingripa för att sänka vattennivån. Men när det inte fanns några resultat i februari, startade demonstrationerna igen. Denna gång mötte demonstranterna dock tårgas och polisopposition, vilket lämnade 175 skadade och två ungdomar blinda.

Hotet om att privatisering av offentliga tjänster enligt GATS (Allmänna avtalet om handel med tjänster) utgör demokrati demonstrerades i mars 2000. La Coordinadora höll en inofficiell folkomröstning, räknade nästan 50,000 röster och tillkännagav att 96% av de tillfrågade gynnade annulleringen av kontraktet med Aguas del Tunari. De fick höra av vattenföretaget att det inte fanns något att förhandla om.

På 4 april återvände invånarna i staden till gatorna och stängde av staden. Återigen möttes de polismotstånd, och den 8 april förklarade regeringen krigslagar. Den bolivianska militären sköt en 17-årig demonstrant i ansiktet och dödade honom. Protesterna fortsatte emellertid, och den 10 april, åberopade regeringen, och undertecknade ett avtal som gick med på demonstranternas krav att vända vattendeliten. Folket i Cochabamba tog tillbaka vattnet.

Tyvärr slutade den här inspirerande berättelsen inte helt enkelt med segern för Cochabambas befolkning. På februari 25, 2002, lämnade Bechtel in en klagomål med hjälp av investerande skydd som beviljats ​​i ett bilateralt investeringsavtal i Bolivia och Nederländerna vid Världsbanken och krävde en betalning på $ 25 miljoner dollar som kompensation för förlorade vinster. 7

Obs: Bechtel Engineering är världens största byggföretag. Det ägs privat av familjen Bechtel. Under många år var generaladvokat (och vice ordförande) för Bechtel ingen annan än den ursprungliga Trilaterala kommissionsledamoten Caspar Weinberger.

Sedan dess har Världsbanken beviljat ytterligare "fattigdomsminskning" -lån till Bolivia. Läs noga igenom bankens nuvarande (2006) bedömning på Bolivia på sin webbplats:

”Bolivia upplever en tid av svårigheter och osäkerhet. Under de senaste månaderna har olika politiska och sociala störningar eskalerat med allvarliga konsekvenser, och kulminerade med att president Gonzalo Sánchez de Lozada avgick i oktober 2003 och utnämningen av vice president Carlos Mesa till president. Den nuvarande administrationen ärver ett svårt ekonomiskt, politiskt och socialt klimat, som förvärras av långsiktiga frågor, såsom djup ojämlikhet, en ekonomi som har påverkats negativt av regionens senaste ekonomiska nedgång och utbredd offentligt förvirring mot korruption. "8

Politiska och sociala störningar? Svårt ekonomiskt, politiskt och socialt klimat? Djup ojämlikhet? Utbredd förnöjelse med korruption? Det lämnar en mållös.

Så när det gäller Bolivia ser vi följande i drift:

  • Ett IMF-lån görs till Bolivia med villkor
  • Världsbanken går in för att upprätthålla villkoren och införa strukturella justeringar
  • Världsbanken lånar "utvecklingsfonder" till Bolivia och tar samtidigt in privata bankkonsortier för att finansiera de olika projekten som Bechtel hade i åtanke.
  • Bechtel gör ett enda källbjudande och det accepteras.
  • Vattenprojektet slutar i totalt misslyckande och Bechtel sparkas ut efter extremt politiskt press från konsumenterna.
  • Bechtel lämnar in ett "tappat vinst" -anspråk enligt en förhandlingsförsäkrad "försäkringsgaranti" med World Bank Group (MIGA, se ovan.)
  • Om Bechtel vinner sitt krav kommer det att betalas ut med skattebetalarnas pengar som medlemsländerna har bidragit med.
  • Utan tvekan kommer även lån från privata sektorns banker som senare blir sura att skickas ut med skattebetalarnas medel.

Denna typ av operation är modig stjäla (om än kanske lagligt) av medel från alla i sikte: Bolivia, staden Cochabamba, folket i Cochabamba, amerikanska skattebetalare. De enda förmånstagarna är Bechtel, affärsbankerna och några korrupta politiker som fick sina sedvanliga mutor och kickbacks.

En genomträngande fråga återstår att besvara: När satte Bechtel först upp sina synpunkter på Bolivia-affären? Hade Bechtel en roll i att föreslå eller skapa de villkor och strukturella anpassningar som anges av Världsbanken i första hand? I så fall skulle det finnas skäl för straffutredning.

Det är inte troligt att Världsbanken berättar för oss på grund av dess mycket hemliga inre funktioner. Till och med Stiglitz har noterat,

”IMF och Världsbanken har fortfarande upplysningsstandarder som är mycket svagare än regeringarna i demokratier som USA eller Sverige eller Kanada. De försöker dölja kritiska rapporter; det är bara deras oförmåga att förhindra läckor som ofta tvingar den eventuella avslöjandet. ”9

Korruption

Världsbanken har fått anklagelser om korruption i många år. Eftersom banken är en oberoende specialiserad byrå för FN och med tanke på det gamla ordspråket, "Frukten faller inte långt från trädet", kanske detta inte är en överraskning för de flesta. FN har en viktig och dokumenterad meritlista om korruption av alla tänkbara slag. Det vore för förenklat att bara lämna det där.

I maj inledde 2004, senator Richard Lugar (R-Indiana), som ordförande för utrikesförbindelsekommittén, den senaste utredningen om korruption relaterad till de multilaterala utvecklingsbankernas verksamhet, där Världsbanken är främst.

Cheferna för de olika utvecklingsbankerna uppmanades att vittna (frivilligt) inför utskottet. Enligt senator Lugar avvisade James Wolfensohn "inbjudan och citerade bankens officiella praxis att inte vittna inför lagstiftarna i deras många medlemsländer."

Vittnen inför kommittén vittnade om att så mycket som $ 100 miljarder kan ha gått förlorat till korruption i världsbankens utlåningsprojekt.

I Sen. Lugars inledande anmärkningar påpekar han att hela världsbankens historia är misstänkt, med mellan 5 procent och 25 procent av all utlåning förlorad till korruption.

”Men korruption är fortfarande ett allvarligt problem. Dr. Jeffrey Winters från Northwestern University, som kommer att vittna inför oss idag, uppskattar att Världsbanken "mestadels har deltagit passivt i korruptionen av ungefär $ 100 miljarder av sina lånefonder avsedda för utveckling." Andra experter uppskattar att mellan 5 procent och 25 procent av de $ 525 miljarder som Världsbanken har lånat sedan 1946 har missbrukats. Detta motsvarar mellan $ 26 miljarder och $ 130 miljarder. Även om korruptionen är i slutet av uppskattningarna kan miljoner människor som lever i fattigdom ha förlorat möjligheterna att förbättra deras hälsa, utbildning och ekonomiska tillstånd. ”10

Man måste undra varför tjänstemän från Världsbanken har varit så slarviga och slarviga med skattebetalarnas dollar. Ännu mer måste man undra om korruptionen var en nödvändighet för att uppnå de underliggande syftena med banken, det vill säga att skapa falska och oönskade projekt för att ”stimulera” handeln.

Sen Lugar fortsatte sina öppningsanmärkningar,

”Korruption undviker utvecklingsinsatser på många sätt. Mottagning kan påverka viktiga bankbeslut på projekt och på entreprenörer. Missbruk av medel kan blåsa upp projektkostnader, neka nödvändig hjälp till de fattiga och få projekt att misslyckas. Stulna pengar kan ge upphov till diktaturer och finansiera kränkningar av mänskliga rättigheter. När utvecklingsländer tappar utvecklingsbankfonder genom korruption är dessutom skattebetalarna i dessa fattiga länder fortfarande skyldiga att återbetala utvecklingsbankerna. Så, inte bara är de fattiga fuskade av utvecklingsfördelar, de får bara betala tillbaka de resulterande skulderna till bankerna. ”11

Det har inte fastställts vilka bankanställda som kan ha tagit mutor i utbyte mot inflytande, men man kan vara säker på att alla affärer som börjar med korruption bara har en riktning att gå ner. I slutändan är det hjälplösa individer som har kvar väskan. De uppkomna skulderna och misslyckade projekt bidrar bara till fattigdomen för redan fattiga människor.

Det betyder inte att anklagelser om korruption vid Världsbanken endast är moderna avslöjanden. I 1994, som markerar 50: e årsdagen för skapandet i Bretton Woods, släppte South End Press “50 Years is Enough: The Case Against the World Bank and the International Monetary Fund.” Redigerad av Kevin Danaher. Boken beskriver officiella bank- och IMF-rapporter som avslöjar samma typ av korruption då. Dessutom avslöjade det olika typer av korruption, till exempel,

”Utöver de slösade pengarna och miljöförstörelsen, fanns det en ännu mer obehaglig sida för banken under McNamara-åren: Världsbankens förhoppning för att öka stödet till militära regimer som torterade och mördade sina undersåtar, ibland omedelbart efter den våldsamma störten av mer demokratiska regeringar. I 1979 fördömde senator James Abourezk (D-South Dakota) banken på senatgolvet och noterade att banken ökade lån till fyra nyligen repressiva regeringar [Chile, Uruguay, Argentina och Filippinerna] dubbelt så snabbt som alla andra. ' Han noterade att 15 av världens mest undertryckande regeringar skulle få en tredjedel av alla låneavtal från Världsbanken i 1979, och att kongressen och Carter-administrationen hade avbrutit bilateralt stöd till fyra av 15 - Argentina, Chile, Uruguay och Etiopien - för flagrande kränkningar av mänskliga rättigheter. Han sprängde bankens "överdrivna hemlighet" och påminde sina kollegor om att "vi röstar pengarna, men vi vet inte vart de går." 12

Texten talar för sig själv och behöver ingen kommentar. Läsarna av denna rapport kommer troligen att ha en bättre förståelse för var pengarna gick!

Slutsatser

Denna rapport låtsas inte vara en uttömmande analys av Världsbanken. Det finns många aspekter, exempel och fallstudier som kan utforskas. Faktum är att många kritiska och analytiska böcker har skrivits om Världsbanken. Syftet med denna rapport var att visa hur Världsbanken passar in i globaliseringen som en central medlem i triaden om globala monetära makter: IMF, BIS och Världsbanken.

Världsbanken kommer troligtvis att fortsätta att fungera trots någon mängd politisk fläck eller offentlig protest. Sådant är mönstret för elit-dominerade institutioner. Sådant är Internationella valutafondens och banken för internationella avvecklings historia.

Det räcker med att dra slutsatsen att ...

  • av de två arkitekterna för Världsbanken var den ena en sovjetisk kommunistisk agent (Harry Dexter White) och den andra en brittisk idealog (John Maynard Keynes) som helt ägnades åt globalismen (Se Global Banking: The International Monetary Fund för mer information om White och Keynes)
  • Sedan början har banken dominerats av internationella bankintressen och medlemmar av rådet för utrikesrelationer och senare av den trilaterala kommissionen
  • ropet om "fattigdomsminskning" är en skam för att dölja återvinning av miljarder skattebetalare dollar, om inte biljoner, i privata händer
  • ropet om "fattigdomsminskning" avskräcker kritiker av banken som anti-fattig och pro-fattigdom
  • korruption vid Världsbanken går årtionden tillbaka, om inte helt till början

fotnoter

  1. Världsbankens webbplats, Om sida
  2. Augustiöversynen, Global Banking: Internationella valutafonden
  3. Världsbankens webbplats, IBRD Artiklar av avtal: Artikel I
  4. Stiglitz, Globalisering och dess missnöje (Norton, 2002), sid. 234
  5. ibid, s. 13
  6. ibid
  7. Wallach, vars handelsorganisation? (The New Press, 2004), p.125]
    • Se även Bechtel Vs. Bolivia: Bolivianska vattenrevolten
    • Se även The New Yorker, brev om Leasing the Rain
    • Se även PBS, Leasing the Rain
  8. Världsbankens webbplats, Bolivia Country Brief
  9. Stiglitz, op. cit., p. 234
  10. Lugar, USA: s senatswebbplats, kan $ 100 miljarder ha gått förlorade mot Världsbankens korruption, maj 13, 2004
  11. ibid.
  12. Hanaher, 50 Years är tillräckligt: ​​Fallet mot Världsbanken och Internationella valutafonden, (South End Press, 1994), sid. 10

OBS: Carl Teichrib bidrog till denna rapport

Gå med i vår maillista!


Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
6 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Will Brown

Den här artikeln handlar mest om Världsbanken, inte om IMF, som titeln antyder, även om de fungerar på konsert.

[...] The Dark Past Of the Bank For International Settlements [...]

[…] Läs mer: The Dark Past Of The Bank For International Settlements […]

[…] Läs mer: The Dark Past Of The Bank For International Settlements […]

[…] Dark Past Of The Bank For International Settlements (länk). "Det bör noteras att FN har sitt huvudkontor i USA, på land [...]

Vincent

Jag håller med i artikeln. Men skulle försvara Keynes rykte här. Han överdrevs av USA för att föreslå en ganska annorlunda Bretton Woods / Global handel inrättad. Han ville ha det globala reservsystemet Bancor som skulle ha varit en bättre plan än den Dexter White skapade för världen.

https://theweek.com/articles/626620/how-john-maynard-keynes-most-radical-idea-could-save-world