Banken för internationella uppgörelser går all-in för centralbankens digitala valutor (CBDC)

A ny rapport från Bank of International Settlements uppskattar att upp till 90 % av de nationella centralbankerna är åtminstone i planeringsstadiet för att lansera en centralbanks digital valuta (CBDC):

Nio av tio centralbanker utforskar centralbankernas digitala valutor (CBDC), och mer än hälften utvecklar dem nu eller genomför konkreta experiment. I synnerhet har arbetet med detaljhandels-CBDC flyttats till mer avancerade stadier

Detta återspeglar en marsrapport från IMF, som hävdade att över hundra nationer åtminstone är i planeringsstadiet för att släppa sin egen CBDC.

Du kan läsa hela IMF-rapporten här, eller en sammanfattning publicerad av Bloomberg här.

Det verkar som om program med statligt utfärdade digitala pengar har tagit fart över hela världen sedan åtminstone 2020, och uppenbarligen finns de nu i över hälften av världens länder.

Den nyaste av dessa – Brasilien och Namibia – tillkännagav sina planer först förra månaden.

Som med alla globalistiska agendor är trycket på CBDC alltid en del av "det nuvarande".

Först var det en svar på Covid. Då kunde de hjälpa oss att stoppa klimatförändringarna. Då är de ett svar till kriget i Ukraina.

Med den metoden har de gått från en knappt diskuterad fransidé till vanlig mainstream-bevakning och 90 % av världen har provat dem, allt inom loppet av ett par år (som vi förutspådde att de skulle göra i vår Nyårs inlägg)

Intressant nog, medan det pratas mer och mer om CBDC, finns det en specifik egenskap hos dem som det talas mindre och mindre om: Programmerbarhet.

Regelbundna läsare kommer att vara mer än bekanta med detta koncept – vi diskuterade det i detalj i våra tidigare artiklar om CBDCS (här och här).

För de nya läsarna: programmerbarhet är en hypotetisk egenskap hos digital valuta som skulle göra det möjligt för emittenten att sätta gränser och kontroller över dess användning.

I huvudsak skulle vilken CBDC som helst ge antingen staten, centralbanken eller det företag som utfärdar pengarna som lön makten att kontrollera hur och var pengarna spenderas.

Varje CBDC motsvarar potentiell tredje parts kontroll över ditt pengar.

Det är så enkelt.

Detta har enorma konsekvenser för själva idén om individuell frihet. Med tanke på hur de senaste två åren har gått är det inte alls svårt att föreställa sig hur ett sådant system skulle kunna missbrukas.

Stoppa betalningar för att "skydda NHS", garnering av löner för att "bekämpa klimatförändringar" eller individuella ekonomiska sanktioner för att du inte är vaccinerad.

Man behöver inte se längre tillbaka än de kanadensiska lastbilsförarnas protest för att se en stat ekonomiskt opersonlig de som uttrycker avståndstagande. En CBDC skulle göra den processen både lättare för staten att genomdriva och svårare för en individ att undvika.

Det är helt uppenbart den största etiska och samhälleliga frågan i alla potentiella system för digital valuta.

Och ändå diskuterar varken BIS-rapporten eller IMF-rapporten eller Bloombergs sammanfattning idén om "programmerbarhet" i någon detalj alls. Ordet används exakt gång över alla tre dokumenten, och de förklarar aldrig vad det egentligen är betyder

OffG har täckt CBDCs i detalj tidigare, och pressen har aldrig varit blyg för att tala om "fördelarna" med så strikt kontrollerade pengar tidigare. Tvärtom, det har alltid behandlats som ett stort försäljningsargument.

Agustin Carstens, chefen för Bank of International Settlements diskuterade idén i detalj i en video sommaren 2021:

Den viktigaste skillnaden [med en CBDC] är att centralbanken skulle göra det ha absolut kontroll över de regler och förordningar som kommer att avgöra användningen av detta uttryck för centralbanksansvar och sedan ha tekniken för att genomdriva det."

En telegraf artikel från juni 2021 återigen lyrat om de möjliga fördelarna med programmerbar valuta:

Digitala kontanter skulle kunna programmeras för att säkerställa att de bara spenderas på väsentligheter eller varor som en arbetsgivare eller regering anser vara förnuftigt […] Det kan bli några socialt fördelaktiga resultat av det, förebygga verksamhet som på något sätt anses vara socialt skadlig.

De var aldrig ovilliga att prata om programmerbarhet tidigare, så det är anmärkningsvärt att de plötsligt skulle stänga av den diskussionsvägen.

Kanske ett tecken på att de överskattade vad folk skulle acceptera, och att de redan upplever mer tryck på idén än de förväntade sig.

Det är en tröstande tanke.

Men låt dig inte luras: Bara för att de slutar nämna det betyder det inte att de släpper det. De vill bara att du ska glömma det.

Åh, och bara om du undrade, listan över länder som testar digitala valutor inkluderar Ukraina och Ryssland, USA och Kina, Storbritannien och EU.

Alla lag i ligan.

Att välja sida kommer inte att rädda dig.

Läs hela historien här ...