Digital slaveri: När Kina kommer in i ditt huvud

Wikimedia Commons
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Vissa kallar det övervakningskapitalism, andra grön ekonomi eller hållbar utveckling. Tills teknokrati erkänns för vad det är, kommer ingen helt att förstå vad vi står inför eller vad man ska göra åt det. ⁃ TN Editor

Efter att ha läst John Lanchester-recensionen av två nya böcker om Kinas totalitärism (jag skrev om Lanchester-boken) här, i samband med NBA-skandalen) köpte jag en av titlarna: Vi har harmoniserats: livet i Kinas övervakningstat, av Kai Strittmatter. Som vanliga läsare vet, tvingas jag av mitt nya bokprojekt att begränsa mina läsningar till ämnen relaterade till totalitarism. Från Lanchesters recension, sussade jag att det som händer i Kina idag är exakt vad jag är rädd för att komma hit, angående "mjuk totalitarism." regimen i Peking. Men totalt sett är järnhanden mycket i en sammethandske i det kommunistiska Kina, tack vare tekniken.

Jag stannade uppe efter midnatt igår och läste Strittmatters bok. Det är fantastiska saker. Den framtid som jag har föreställt mig hela året, eftersom jag har arbetat med detta projekt, finns redan i Kina.

Utdrag ur boken av Strittmatter, en tysk journalist som bodde och arbetade i Kina:

Det Kina som vi en gång visste finns inte längre. Kina som var med oss ​​i fyrtio år - Kina för "reform och öppnande" - gör plats för något nytt. Det är dags för oss att börja uppmärksamma. Något händer i Kina som världen aldrig har sett förut. Ett nytt land och ett nytt regime födas. Och det är också dags för oss att titta på oss själva. Är vi redo? Eftersom en sak blir allt tydligare: under de kommande årtiondena kommer den största utmaningen för våra demokratier och för Europa inte att vara Ryssland, det kommer att vara Kina. Inom sina gränser arbetar Kina för att skapa det perfekta övervakningstillståndet, och dess självsingenjörer försöker återigen skapa den "nya mannen" som Lenin, Stalin och Mao en gång drömde om. Och detta Kina vill forma resten av världen till sin egen bild.

Betoningen min. Mer:

Partiet tror att det kan använda big data och artificiell intelligens (AI) för att skapa styrmekanismer som kommer att katapultera dess ekonomi i framtiden och göra sina apparater krisbeständiga. Samtidigt avser den att använda denna teknik för att skapa den mest perfekta övervakningstillstånd världen någonsin har sett. Helst, en där du inte ens kan se övervakningen, eftersom staten har planterat den i huvuden på sina undersåtar. Detta nya Kina kommer inte att vara en gigantisk paradplats som kännetecknas av askese och disciplin, som det var under Mao, men en utåt färgstark blandning av George Orwells 1984 och Aldous Huxleys modiga nya värld, där människor ägnar sig åt handel och nöje och på så sätt gör underkastas övervakning på egen hand. Fortfarande, för de allra flesta försökspersoner, kommer det potentiella hotet om statlig terror att förbli ständigt närvarande, bakgrundstrålningen i detta partiunivers.

Något nära James Poulos koncept av Pink Police State.

Mer:

Det är dags för västernas demokratier att erkänna Kina som den utmaning som det är. Ett säkert, alltmer auktoritärt Kina som ändrar spelets regler varje dag. Detta är inte det Kina som optimisterna en gång drömt om: ett land som kan gå ner på samma väg som Sydkorea eller Taiwan och efter att ha nått ett liknande skede av ekonomisk utveckling, ut på vägen till demokrati. Det är en leninistisk diktatur med en kraftfull ekonomi och en tydlig framtidssyn: detta Kina vill omforma världsordningen enligt sina egna idéer, vara en modell för andra, att exportera sina normer och värderingar. Och gör inga misstag: dessa normer och värden är inte "kinesiska" - de är normerna och värderingarna för en leninistisk diktatur. Kina skapar globala nätverk och ökar sitt inflytande. Och de liberala demokratierna konfronteras med detta nya Kina just när Västern visar tecken på svaghet och den världsordning som den har konstruerat under de senaste decennierna glider i kris.

Slutligen denna passage:

Klyftan mellan officiellt och icke-officiellt språk är bredare i auktoritära samhällen än i andra. Men eftersom den privata sfären är berövad syre i totalitära system, har människor som bor under dem officiellt språk tvingat på dem vid varje tur. Som ett resultat utvecklar de splitta personligheter - desto mer när propagandaspråket är lögnens språk - och slutar anta vad George Orwell perceptivt kallade Doublethink och Doublespeak i 1984: 'Att veta och inte veta, att vara medveten av fullständig sanning när man berättar noggrant konstruerade lögner, att samtidigt hålla två åsikter som avbröt, att känna dem vara motsägelsefulla och tro på båda, att använda logik mot logik, att avvisa moral medan man hävdar det, att tro att demokrati var omöjligt och att partiet var demokratins skydd ”. Varje ämne spelar en del, mot sina grannar, sina kollegor, den politiska apparaten - och så länge han är medveten om detta kan han fortfarande skratta eller sucka om det i hemlighet. För de flesta människor blir den del de agerar snabbt kött och blod, och eftersom det är omöjligt att hålla de två sfärerna perfekt åtskilda, kommer det politiska apparats språk alltid att skada folkets språk.

Det här livet är svårt att föreställa sig i USA. Men inte så hårt som det borde vara. Nästan varje dag hör jag från läsare - vissa i företag i Amerika, några i akademin - som berättar historier om hur de går på äggskal på sin arbetsplats, av rädsla för att säga något som kränker mot politisk korrekthet. Detta har nästan alltid att göra med homosexualitet eller transgenderism.

En advokat berättade nyligen för mig att i hans vitsko-advokatbyrå förväntades alla under Pride-månen ta en av de fastställda regnbågsflaggorna och visa den vid deras skrivbord som ett tecken på solidaritet. Han vägrade att göra det. Han sa inte ett ord om LHBT, men hans Bartleby-the-Scrivener-liknande innehållande av samtycke var den enda som det i hela företaget. Han är säker på att det noterades och att detta kommer att få konsekvenser vid någon tidpunkt.

Det som är så intressant för mig är att människor inte bara är rädda för att säga den "fel" saken; de är rädda för att inte säga den "rätta" saken. Politisk korrekthet lever i deras huvuden, eftersom det har eller kan få verkliga konsekvenser för dem. Ingen åker till en gulag eftersom de vägrar att använda det politiskt korrekta uttalet, men att göra det skiljer en som politiskt opålitlig - en "bigot" som bidrar till en "fientlig arbetsmiljö" som gör hbt-personer att känna sig "osäkra" - och bana vägen för en framtida uppsägning.

Nu kanske en anställd vet att när han hänvisar till mannen i klänningen på arbetsplatsen som ”hon”, att han följer en professionell konvention och att språket inte återspeglar den biologiska verkligheten. Kanske känner han sig trygg när han inser att han bara måste ligga på det sättet på kontoret. Men tänk på att fler och fler av oss kommer att gå in i privata utrymmen - våra hem, våra väners hem - som övervakas av smarta högtalare. Vi vet att dessa saker övervakar och till och med spelar in våra konversationer, och att dessa samtal i vissa fall lagras. Människor älskar smarta högtalare: "Alexa, spela lite John Coltrane." De vänjer sig att leva med den tekniken, eftersom det gör livet mer bekvämt och trevligt.

På detta sätt är de vana att övervakas. Om regeringen installerade en smart högtalare i ditt hus, skulle du skrika blodiga mord. Men om du beställer en från Amazon och använder den för att uppfylla dina konsumentbehov välkomnar du övervakningsteknologi till ditt bostadsområde.

Så här kommer det att hända i Amerika. Så här är det is som händer i Amerika. Vi kommer att svälja den bittera pilen av teknokratisk tyranni eftersom den är täckt med den honungade narkotiken av konsumenternas bekvämlighet.

Nu har Edward Snowden avslöjat att den amerikanska regeringen har den tekniska kapaciteten att spionera på vem som helst med en internetanslutning var som helst i världen, i realtid. NSA kan aktivera kameran och mikrofonen i din bärbara dator eller din smartphone, utan att du vet det. Snowden skriver i sin nya bok om hur NSA har byggt kapacitet att fånga och lagra all digital kommunikation (han citerar ett offentligt tal som CIA: s topptekniska kille höll, där han avslöjade detta). Det är omöjligt att övervaka allt, men de behöver inte. Programvara för röstigenkänning och program för ansiktsigenkänning gör detta automatiskt och flaggar för agenter saker som är potentiellt problematiska från byråns synvinkel.

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Technocracy.News är endast webbplats på Internet som rapporterar om och kritiserar Technocracy. Ta en stund för att stödja vårt arbete med Patreon!
Avatar
2 Kommentera tråden
0 Tråd svar
0 följare
Mosté kommentar
Hetaste kommentarer tråd
1 Kommentar författare
JCLincoln Senaste kommentarförfattare
Prenumerera
nyaste äldsta de flesta röstade
Meddela om
trackback

[...] Digital slaveri: När Kina kommer in i ditt huvud [...]

JCLincoln
Gäst

Vi är Kina. Motstånd är meningslöst. Du blir assimilerad. Du kommer att serva "USA"!