"Ett nytt system": Inuti DAVOS Summit 2023

World Economic Forums årliga möte börjar imorgon. Politiker, företagsjättar, "filantroper" och alla möjliga elitmonstrositeter samlas under en helg där de berättar för varandra hur smarta de är och gör världen generellt sett värre.

Men vad står på menyn i år?

Tja, här är de fem huvudpunkterna som diskuteras, enligt WEF: s webbplats:

Se om du kan lägga märke till ett mönster:

1. Att ta itu med de nuvarande energi- och livsmedelskriserna i samband med ett nytt system för energi, klimat och natur
2. Att ta itu med den nuvarande ekonomin med hög inflation, låg tillväxt och hög skuldsättning i samband med ett nytt system för investeringar, handel och infrastruktur
3. Att ta itu med den nuvarande motvinden inom branschen i samband med ett nytt system för att utnyttja Frontier Technologies för innovation och motståndskraft i den privata sektorn
4. Att ta itu med de nuvarande sociala sårbarheterna i samband med ett nytt system för arbete, kompetens och omsorg
5. Att ta itu med de nuvarande geopolitiska riskerna i samband med ett nytt system för dialog och samarbete i en multipolär värld

Nu är inget av detta nyheter. Ett "nytt system" för energi är en "grön ny deal", ett "nytt system" för internationellt samarbete är någon typ av global styrning, och ett "nytt system" för investeringar och handel täcker många ämnen, inklusive digital valuta.

Som jag sa, inget nytt, men det är alltid uppfriskande att se det i tryck, utan ansträngning att dölja det.

Det är också intressant att de inte använder fraserna "ny normal", "bra återställning" eller "bygga tillbaka bättre" någonstans på sidan, trots att det uppenbarligen är vad de pratar om.

En liten seger för de alternativa medierna, som uppenbarligen har väckt tillräckligt medvetenhet om att dessa fraser nu anses vara för nedsmutsade för att använda.

Faktum är att WEF-brödraskapet är tydligt oroade över att förlora kontrollen över berättelsen, som den här artikeln höjdpunkter från några dagar sedan:

Världens största problemlösare måste skapa bättre berättelser

Det argumenterar:

Människor är mer övertygade av informationen som presenteras i ett narrativ eftersom en bra berättelse hjälper till att underlätta informationsbehandlingen. De som försöker lösa världens mest angelägna utmaningar måste ta hänsyn till detta.

Hela artikeln är i grunden ett mycket långrandigt sätt att säga "vi måste berätta bättre lögner".

Vi måste nämna de verkliga antagonisterna: oansvariga politiker, köpta vetenskapsmän och vissa företag som misslyckas med att leva upp till behoven av övergången till netto-noll.

Vi måste också sluta låtsas att det pågår en debatt om fakta kring klimatförändringarna. En falsk balans är ett fenomen som uppstår när en nyhetsorganisation eller annan media presenterar en fråga som föremål för en debatt, även när det inte finns någon egentlig debatt eller oenighet mellan experter i frågan.

Författaren talar om klimatförändringar, men hans poänger om att flytta skuld och stänga av debatten gäller över hela linjen.

Leta efter ett skifte av narrativa "skurkar" i år, samt ökad betoning på positivitet och "enhet". Enhet innebär sannolikt att försöka återuppvakta några av de främre mainstream-elementen som drivs vidare till alternativet av Covid-berättelsen (som de gjorde med Ukraina).

På andra ställen – och på en relaterad notering – kommer det sannolikt att talas om censur – eller, förlåt, "bekämpa desinformation" – som diskuteras i denna WEF-artikel från 6 dagar sedan, med rubriken:

Digital säkerhet: Tillämpa mänskliga rättigheter i den digitala världen

Artikeln beskriver de "utmaningar" som WEF:s "Global Coalition for Digital Safety" står inför i deras ansträngningar att tackla...

som sexuella övergrepp och utnyttjande av barn, terrorism och hatretorik, desinformation och innehåll relaterat till självskada och självmord.

Lägg märke till hur "hattal" och "desinformation" slängs in där med faktiska brott? För att citera Sesame Street, "den ena av dessa saker är inte lik den andra". Men det är ingen överraskning i en ålder av "lagligt men skadligt".

För att vara tydlig, dessa människor bryr sig inte om någon av dessa saker. Inte alls.

Deras företag utnyttjar barn, deras statliga myndigheter finansierar terrorism och deras medier spottar ur sig desinformation med 50 ord i minuten.

De bryr sig egentligen bara om kontroll. I det här fallet innebär det att kontrollera internet – mer specifikt att kontrollera vad du får säga och höra på internet.

Ett annat potentiellt fokus för diskussion, som lyfts fram på ett par ställen, kommer att vara en push för mer direkt handling. Vad de verkar kalla "påtagliga lösningar".

Chefen för Amnesty International – som kommer att närvara – har efterlyste Davos deltagare att fokusera på:

Påtagliga lösningar som vi redan vet fungerar, snarare än att välja att skydda det befintliga globala ekonomiska systemet till varje pris.

Understryker att "nu är det dags för handling" inte "tomma gester", och samtidigt ekar meddelandet om det "nya systemet".

Linjen "påtagliga lösningar" upprepas i artikeln "berättelser" som nämndes tidigare av finanskonsultjätten Mercer på deras sida om Davos, en WEF "expertpanel", och av Forbes i deras artikel om unga ledare i Davos.

Naturligtvis har "lösningsbaserat tänkande" varit företagens tal i årtionden, och "nu är det dags för handling" är en kliché som går runt vid varje möte, toppmöte eller konferens.

Ingen i historien har någonsin sagt "nu är inte det är dags för handling, nu är det dags för gester".

Så det kan naturligtvis vara tomma ord som är utformade för att få talarna (och deras möte) att känna sig viktiga.

Men det kan vara något annat, kanske ett tecken på att propagandastadiet för den "stora återställningen" är över, och nu går vi över till nästa steg. Signalerar en övergång från passiv manipulation och psykologidrivna kontrollmekanismer och mot mer direkt verkställighet.

Jag antar att vi bara får vänta och se.

Hur som helst kan du i stort sett definiera Davos-agendan som fyra huvudteman:

• "Ett nytt system": Reformering av de globala systemen för politik och finans
• "kontrollera narrativet": Att berätta mer trovärdiga lögner och begränsa den offentliga debatten
• "motverka felaktig information": Censur, särskilt av internet
• "påtagliga lösningar": Att vidta mer direkta åtgärder via verkställighet och policy.

Pratpunkterna i Davos verkar vara en retrospektiv med fokus på vad de kan lära sig av bristerna i deras "pandemi"-berättelse.

En sista tanke, en (obekräftad) berättelse som går runt är både rolig och talande...om sann:

Uppenbarligen söker DAVOS-deltagare medvetet efter ovaccinerade piloter. Gör av det vad du vill.

Läs hela historien här ...