Den gröna, gröna vägen till energisvårigheter

Solgenerering efter en storm i Puerto Rico
Vänligen dela denna berättelse!
Naturligtvis förnekar Kalifornien häftigt att deras alternativa energipolicyer och / eller installationer har något att göra med rullande blackouts eller brownouts i sommar. Men någon med en halv hjärna kan omedelbart koppla ihop prickarna kring Kaliforniens misslyckade energipolitik. Det enda uppenbara botemedlet är att vända kursen medan det fortfarande finns ett livskraftigt tillstånd att göra det. ⁃ TN Editor

Kalifornien leder vägen till strömavbrott, tätt följt av södra Australien. De skapade båda detta problem genom att beskatta, förbjuda, försena eller riva pålitliga kol-, kärnkrafts-, gas- eller hydrogeneratorer samtidigt som de subventionerade och främjade opålitlig elektricitet från de sjuka gröna tvillingarna - solenergi och vind. Alla ska lösa en global uppvärmningskris som bara finns i akademiska datormodeller.

Energipolitiken bör drivas av bevisad tillförlitlighet, effektivitet och kostnad, inte av grön politik.

Vind och sol kommer alltid att vara utsatta för strömavbrott av tre skäl.

För det första de är intermittenta och producerar noll effekt när vindar sjunker eller solljus misslyckas.

Det andra, grön energi är utspädd så uppsamlingsområdet måste vara enormt. Både solpaneler och vindkraftverk är gamla tekniker och är nu nära att samla in maximal energi från ett visst landområde för vind och sol, så begränsade teknikvinster är möjliga. Vindkraftverk genererar ingenting från mjuka vindar och måste stängas i stormar. För att samla mer energi måste de gröna tvillingarna samla in från större områden med hjälp av en utbredd spridning av paneler och torn som är förbundna med ett ömtåligt nät av vägar och överföringsledningar. Detta dyra, omfattande men tunna system är mycket mer mottagligt för skador från cykloner, hagel, snö, blixtar, buskeeld, översvämning och sabotage än ett stort, välbyggt, centralt beläget, välskött traditionellt kraftverk med starka väggar, en tak- och blixtskydd. Grön energi kräver också mycket mer investeringar i överföringsledningar och förbindningsdon som konsumenterna måste betala för, och energitransmissionsförlusterna är större.

För det tredje, är grön energi som ett virus i ett distributionsnätverk.

När solen skiner översvämmer solenergi nätverket och orsakar att energipriserna sjunker. Kol- och gasanläggningar tvingas arbeta med kontantförlust eller stängas av. Oregelbundna vindar förvärrar detta problem eftersom de är mindre förutsägbara och förändringar kan gå snabbare. Men när all grön energi misslyckas plötsligt, som under en efterfrågan på kvällen efter en stilla kall solnedgång, kan kol inte stiga snabbt såvida det inte har hållits i beredskap med heta pannor och väntar på en möjlighet att generera ett positivt kassaflöde. Gas och vattenkraft kan skjuta upp snabbt men vem vill äga / bygga / underhålla ett dyrt fair-dinkum-kraftverk som fungerar intermittent?

För närvarande är hydro- eller stop-start-gasturbiner i beredskap, eller kolgeneratorer som avfyras men inte genererar de australiensiska lamporna tända under grön energiavbrott. Men ingen kommer att bygga nya pålitliga generatorer för att arbeta deltid. Snart kommer vi att ha dagtid där det finns massor av el som inte ger någon vinst för någon generator, och nattetid när elpriserna kommer att stiga och strömavbrott hotar.

Myndigheterna har sin lösning - ransonering. De kommer att använda en mörkläggningskris för att ta makten att diktera rullande mörkläggningar av hela förorter, områden eller fabriker eller selektiva konsumtionsavbrott med smarta mätare.

Naturligtvis har gröna "ingenjörer" också en lösning - "Fler stora batterier"

Det finns många tävlande inom "industrin" för batterietillväxt, inklusive pumpade hydro, litiumbatterier, tryckluft, stora svänghjul, lagring av vätgas, kondensatorer och smält salt. De måste alla kunna klara några dagar utan vind-sol, vilket gör dem enorma och dyra. Och alla är nettokonsumenter av energi när de går igenom laddnings- / urladdningscykeln.

Halvtons Li / Co / Pb-batterier är enorma energikonsumenter - energi för att utforska / bryta / raffinera metaller och för betong, batteritillverkning, transport och konstruktion. energi för att ladda dem och absorbera de oundvikliga förlusterna i laddnings- / urladdningscykeln; energi för att bygga batterilager och slutligen energi för att återvinna / begrava slitna batterier (som slits ut mycket snabbare än kol, gas, vattenkraft eller kärnkraftverk).

Få människor överväger den extra produktionskapacitet som krävs för att underhålla laddade batterier. Solenergi levererar i bästa fall energi i cirka 8 timmar per dag när det inte finns moln, rök eller damm i luften. Så en soluppsättning behöver batterier med en kapacitet på två gånger typskyltens kapacitet bara för att täcka mörker timmar varje dag. Dessa batterier behöver då extra genereringskapacitet för att ladda dem under dagsljus.

Men ett solsystem måste också kunna klara upp till 7 dagars molnigt väder. Detta behöver sju gånger fler batterier plus genereringskapaciteten för att ladda dem.

Big Battery i södra Australien har en kapacitet på 150 MW och kostar $ 160 miljoner. Östkustens efterfrågan är idag cirka 22,500 150 MW, vilket kräver 10 SA-batterier och en 165% säkerhetsfaktor = 165 batterier. Kostnaden kan vara 160 X $ 26.4 miljoner = XNUMX miljarder USD.

Oavsett om batteriet är lagrat vätgas eller pumpat vatten, skulle kostnaden för att stabilisera 100% grön energi vara otroligt dyr. Innan vi hoppar över denna gröna klippa måste de som hävdar något annat vara skyldiga att demonstrera en fungerande pilotanläggning utan kol, gas eller diesel.

Vindkraft lider av samma problem men är mycket mindre förutsägbar. Vindtorkar är ett vanligt inslag. Ibland dränerar vindkraftverk el från elnätet.

För att bibehålla nätstabiliteten måste generatorerna ladda batterier som sedan kan leverera en stadig ström av el till nätet. Detta kräver många fler överföringslinjer och batteriförbindelser.

Vid denna tidpunkt blir matematiken / kostnaderna för nollutsläpp med 100% sol / vind otäcka. Och den ekologiska störningen blir enorm.

När danska väderkvarnar står tyst importerar de vattenkraft från Skandinavien. När tyska solpaneler täcks av snö importerar de kärnkraft från Frankrike. Och Kalifornien kan dra kraft från Kanada.

Men Australien är en ö. När nätet misslyckas är geotermisk Tasmanian hydro eller Nya Zeeland de närmaste pålitliga energigrannarna.

Den hotande Covid-depressionen har inget utrymme för mer grön energi-dumhet. Vi har inte råd att mollycoddle en åldrande sviktande teknik. En hård farlig ny värld kommer. För att överleva behöver vi billig pålitlig energi - kol, gas, kärnkraft eller vattenkraft.

Läs hela historien här ...

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
1 Kommentar
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Michael J

När danska väderkvarnar står tyst importerar de vattenkraft från Skandinavien. 

Faktiskt under 2018 hade vi en varm sommar med lite eller ingen vind på 3 månader och mycket av elen kom från tyska koldrivna anläggningar.