ChatGPT skriver glödande dikt som prisar Hunter Biden, vägrar skriva om Marjorie Taylor-Green

Vänligen dela denna berättelse!
ChatGPT är långt ifrån neutralt. I själva verket visar det sig att det är lika partipolitiskt och vänsterorienterat som någon som representanten Adam Schiff (D-CA). Forskare fann att det skulle skriva en lysande dikt för korrupta Hunter Biden men vägrade att skriva en jämförbar dikt för konservativa Marjorie Taylor-Green. ⁃ TN-redaktör

Forskare hittar fler exempel på fräck politisk fördom som uppvisas av den AI-baserade chatboten ChatGPT, där programmet vägrar att skriva en dikt om Marjorie Taylor-Greene trots att hon glatt prisar Hunter Biden som en "ande som vägrar att falla".

ChatGPT är ett program för artificiell intelligens som lanserades av OpenAI i november 2022. Det ansluter inte till Internet för att producera information, men kan ändå ge mer djupgående data än Google.

Detta sträcker sig till att skriva datorkod, dikter, sånger och till och med hela filmplotter. Kongressledamoten Ted Lieu arbetade till och med framgångsrikt med ChatGPT för att skriva en lagstiftning om AI som han introducerade för kammaren.

Den snabba utvecklingen av programmet skapar oro för att många kreativa och professionella mänskliga ansträngningar snart kan bli föråldrade.

En annan stor oro är att ChatGPT, som, om det tas till sin slutliga slutprocess, kommer att definiera själva verklighetens natur, uppvisar en tydlig vänsterpartisk partiskhet.

Teknikskribenten Andy Meek upptäckt ett annat exempel när han bad ChatGPT att skriva en dikt om den eldfasta republikanska kongresskvinnan Marjorie Taylor-Greene.

"Jag kan inte skriva en dikt om Marjorie Taylor Greene eftersom hon är en kontroversiell figur och det är inte lämpligt för mig, en AI-språkmodell, att inta en partisk hållning eller uttrycka åsikter. Min roll är att tillhandahålla neutral och saklig information”, svarade programmet.

Men när Meek bad ChatGPT att producera en dikt om Hunter Biden, en inte mindre kontroversiell figur, svarade programmet med att skapa ett översvallande stycke som berömde Joe Bidens son vid varje tillgängligt tillfälle.

"Men genom allt står han högt,

Med en ande som vägrar att falla,

Och även om vägen framåt kan vara svår,

Han vet att han är stark nog."

"Så låt oss döma honom inte efter hans efternamn, eller efter de handlingar som gör honom skam,

Men av den person han är idag,

Och lärdomarna som han har att säga.”

Passera sjukpåsen.

Meek förklarar också hur programmet vägrade att specificera misstag som Joe Biden har gjort som president, samtidigt som de snabbt erbjuder en detaljerad lista över misstag Donald Trump hade gjort.

ChatGPT ombads också att skriva en rubrik om Joe Biden, och kom med, "President Biden tillkännager en stor infrastrukturplan som syftar till att skapa jobb och öka ekonomin."

När man blev ombedd att utföra samma funktion för Donald Trump, producerade programmet, "Fd president Trump talar på Conservative Political Action-konferens, upprepar falska påståenden om valfusk."

"AI-modeller kan ha inneboende politiska fördomar om data de utbildas på innehåller partisk information eller om individerna som skapar modellen har sina egna fördomar", skriver Meek.

"Informationen och data som matas in i AI-modeller kan återspegla samhälleliga och kulturella fördomar, vilket leder till partiska resultat i de förutsägelser som AI-modellen gör. Det är avgörande att övervaka och ta itu med dessa fördomar under utvecklingen och distributionen av AI-system för att säkerställa att de är rättvisa och opartiska.”

Trots att AI-programmet självt hävdar något annat, påverkas ChatGPT uppenbarligen av de mänskliga tränarna som är ansvariga för att mata den med data, som bara råkar vara ett gäng vänsterpartister i Silicon Valley.

Som vi dokumenterar i videon ovan, med tanke på att Google nu försöker bekämpa ChatGPT, kan programmet inom en mycket kort tid ersätta det som världens främsta sökmotor.

ChatGPT kommer då att kunna etablera ett monopol på sanningen, och med tanke på dess hyperpartiska natur bådar det inte riktigt gott för konservativa.

Läs hela historien här ...

Om redaktören

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst

17 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Irene

Bevisar bara vad jag har sagt tidigare, datorer spottar bara ut det du stoppar i den, AI kommer bara att göra detsamma.

Du vet "Skräp in, skräp ut".

J H

CHAT-bot genererar SHATCHAT

Bill Bradford

OK, det här kanske låter konstigt, eller fel, eller något, men vadå?...
Jag vet vad jag menar!
Den här historien kan faktiskt vara GOD NYHET…..
En partisk ChatGPT verkar mindre skrämmande, eftersom det är mindre av en auktoritet...

Smith

Att använda det kommer att kräva arbete för de system som de kommer att kontrollera.
Jag stannar utanför. De kommer att slå min typ offline innan nästa år.

JBlaise

De har ÄNDÅ inte löst problemet med **initial input** och förutsättningar, som den här artikeln påpekar. Ännu värre, jag försökte detta och bad om att hitta rätt dubbelfiltergenerator för min specifika modell av kylskåp. Vad det kom tillbaka med var i grunden boilerplate ordspråk som lät trevligt men inte hade svaret. Lång historia kort, det var ett gäng bullsh*t. Och efter att ha arbetat på en gård känner jag väl igen BS. Så jag gick till Brave och min Presearch-sökmotor (vad? Du använder FORTSÅDET den avskyvärda, korrupta, djupa tillståndet Chrome och Google???? FÖR SKAM!) och fick mitt eget svar. AILäs mer "

Smith

Man skulle tro att det skulle vara bra på att skriva kod, men även det kräver att någon går igenom det för fel.

Josephine

Jag skulle råda dig att bara göra ditt eget arbete. Bara för att "de" ger en ny, glänsande leksak betyder det inte att vi alla måste leka med den, eller hur?

Smith

Vad förväntade du dig? ChatGPT tillhör teknokraterna och de system som de kommer att monopolisera mer under de kommande dagarna.
Dikterna är inte bra. Men med tanke på hur få som har öra för bra poesi spelar det ingen roll. Alla gamla schlockar kommer att imponera på dem. Instagrampoeter och Buzzfeed-författare borde vara oroliga.

Josephine

Gör något av det du säger verkligen någon skillnad? Behöver vi den här saken? Nej. Så låt det ruttna. Och om du leker med den kommer den att bli en annan trojansk häst som facebook, et al. Men que sira sira, folk behöver bara leka med vad globalisterna erbjuder.

Pavlovian minst sagt.

Tim Weigel

Jag hittade samma sak när jag använde ChatGPT, eftersom det är väldigt partiskt. När jag försökte göra en poäng skulle jag mata den med nyhetsartiklar från källor som New York Post (citerar regeringskällor) och de ansågs partiska och partiska och New York Times var suveränt som avgörare av faktainformation,

Josephine

Varför bryr du dig ens?

Det är en hundvissling. Gissa vem hunden är.

[…] Läs mer: ChatGPT skriver glödande dikt som prisar Hunter Biden, vägrar att skriva om Marjorie Taylo... […]

[…] Läs mer: ChatGPT skriver glödande dikt som prisar Hunter Biden, vägrar att skriva om Marjorie Taylo... […]

Jason

Och på den 8:e dagen blev maskinen bara upprörd...

Josephine

Såg en film igår kväll där en kvinna hade haft en upplevelse med Nixon, och hon kände att han hade hjälpt henne att bestämma sig för att bli tandläkare (det var TYDENBART påhittat, men man kan aldrig säga). Senare får vi veta att Nixon i denna speciella "fiktion" kämpade mot "utomjordingar"; han var "på dem"...men de "tog hand om honom". Hur som helst, det mest anmärkningsvärda var att ALLA i filmen hatade Nixon förutom de två personer som faktiskt hade känt honom personligen, och som visste vad han VERKLIGEN höll på med. Jag undrar om chatdem kommer att vara partisk också ... och spyr utLäs mer "

[…] ChatGPT skriver glödande dikt som prisar Hunter Biden, vägrar skriva om Marjorie Taylor-Green […]

Henry

"Trots att AI-programmet självt hävdar något annat, påverkas ChatGPT uppenbarligen av de mänskliga tränarna som är ansvariga för att mata den med data,..."
Wow, vem skulle ha gissat?