Storbritannien och teknokraternas hämnd

John Gray
Vänligen dela denna berättelse!
Storbritannien har hoppat från stekpannan i elden genom att anta Rishi Sunak som premiärminister. En före detta Goldman Sachs bankir, Rishi är den fulländade bilden av en teknokrat. Författaren noterar att Technocrats meritlista inte är så rosa som de skulle vilja att du tror: "Så deras rekord är inte alls en kompetens. Det är en av upprepade nästan-katastrofer.” ⁃ TN-redaktör

Poängen med dessa människor är att de inte har lärt sig någonting. Det finns inget praktiskt sätt att gå tillbaka till före 2016. Redan 2016 hade världen inte helt återhämtat sig från en nära katastrofal finanskris som dessa vuxna i rummet, dessa extremt intelligenta män och kvinnor, hade gett oss. Den långvariga perioden av teknokratisk kompetens inkluderade, som går tillbaka till början, att långsiktig kapitalförvaltning smälte samman 1998, efter att Ryssland misslyckats med sin skuld. Det var åtgärdat men det började också vad som senare kallades kvantitativa lättnader ... Du hade då kraschen 2007-2008. Och du hade också hemska sidospel som 20 år i Afghanistan. Det här är vad de vuxna i rummet, det här är vad teknokraterna, de människor som nu kommer tillbaka som säkra händer, som kompetenta administratörer, det är vad de gjorde. Så deras rekord handlar inte alls om kompetens. Det är en av upprepade nästan-katastrofer.

De tänker på sig själva som framtidens väg. Men framtiden har smält ihop. Det finns inte längre; deras framtid är borta. Deras framtid var en där hela världen skulle marknadsföra sig, där geopolitiken skulle överlämna sig till geoekonomin, globala marknader. Alla stater som växte fram, Kina, Ryssland och andra, skulle se att deras fördel låg i att integrera sig på den globala marknaden. Geopolitiska strider skulle dämpas. De skulle fortfarande finnas där, men skulle bli mindre viktiga med tiden. Det motsatta har hänt. Den globala marknaden existerar inte som den verkade existera då och den utvecklas verkligen inte mot denna globala marknadsstabilitet som de förväntade sig. Så, det grundläggande problemet i denna nostalgi, detta osbornistiska teknokratiska projekt, är att de anpassar sig till en värld som inte längre existerar, och som inte kommer tillbaka. Det är en hopplös nostalgi.

Vad Tories har fel om Brexit

I den mån Brexit är ett Tory-projekt är det: Globalt Storbritannien, reformer på utbudssidan, fri marknad, öppnar den brittiska ekonomin ännu mer för världens buffring. Medan det folk ville ha i norr och Midlands och andra delar av landet från Brexit, tror jag, var lite skydd från dessa stormar. De ville inte ha en mindre stat, en stat som hade dragit sig tillbaka ännu längre. De ville faktiskt, kanske inte en större stat, även om de flesta av dem jag tror förmodligen gjorde det, men en som var mer beskyddande för dem och mer intresserad av deras välbefinnande och mer aktiv. Så majoriteten av dem som röstade för Brexit röstade inte – kanske den överväldigande majoriteten – av de skäl som Tory Brexiteers trodde. Och det introducerade naturligtvis en motsägelse i hela Tory Brexit-projektet, vilket gjorde att det inte kunde fungera.

Varför inte teknokraterna får populism

Det enda sättet de kunde förstå dessa rörelser, vad de kallade populism, var att säga att det här är dumma, okunniga människor. Om de förtjänar någon sympati så är det att de blir vilseledda av demagoger. Men det kan inte finnas några verkliga förtjänster, ingen logik, ingen rättvisa för deras påståenden. Och så det i sig var ett intelligensfel. Jag tror att populism är en term som liberaler använder för den politiska tillbakagången av sin politik som de inte förstår. Det orsakades av dem...

Men jag tror, ​​bortsett från allt annat, bortsett från den moraliskt, djupt avvisande och till och med avskyvärda attityden som dessa teknokrater, dessa liberaler, dessa progressiva, teknokratiska och andra, hade till sina medborgare – förutom det – är det ett misslyckande av förståelse. Var kom det ifrån? Djävulen? Varifrån uppstod plötsligt denna märkliga sorts diaboliska kombination av demagogi och massdumhet? Det är ett enormt misslyckande av intelligens och det upprepas.

Teknokraterna tror nu att de har fått en andra chans och de är tillbaka i maktens säten. De har inte den konceptuella utrustningen för att förstå att andra krafter än de som passar in i deras till stor del ekonomiska syn på världen – och på människorna själva och på mänskligt handlande, det är en ekonomisk syn på mänskligt handlande – inte är realistiska och fungerar inte riktigt och de kan inte skaffa sig kompetensen utan att ta för mycket ur sin världsbild.

Varför Rishi kommer att misslyckas

Alla som tror att Rishi Sunak kommer att kunna stabilisera den brittiska ekonomins båt till den punkt där tillväxten kan återupptas om några år - de har bara två år till i tjänst - är helt vanföreställningar. Eftersom recessionskrafterna – lägg till och med krig åt sidan – i världsekonomin är väldigt, väldigt starka. Och kombinationen av en åtstramning av penningpolitiken med en åtstramning av finanspolitiken, med högre skatter, lägre utgifter och nedskärningar på kvantitativa lättnader, kan bara förvärra alla typer av smärtsamma trender för den allmänna befolkningen. Så det kommer inte att bli politiskt stabilt. Jag är inte övertygad om att det konservativa partiets interna kannibalism kommer att tillåta Rishi att ens pågå till januari 2025. Det kan bli ytterligare en cykel av regicid och dårskap. Men sedan kommer Labour in, och vad gör de då? För de är faktiskt också engagerade i Osbornes vision.

Läs hela historien här ...

Om redaktören

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst

6 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Steve Prewitt

Har du läst om de (exklusivt) manliga invandrare som den brittiska regeringen ställer upp på hotell (som deras regering har köpt) i små semesterorter? Dessa är INTE familjer, WTH? Kanske har allt detta att göra med Storbritanniens regerings planer för den närmaste framtiden?

[…] Källa Technocracy News dec […]

JR

Fasco-marxisterna tillbaka på det.

Ils n'ont rien appris, ni rien oublié ("De hade ingenting lärt sig och ingenting glömt.") Tillskriven Talleyrand, men erkänd sedan 19-talet som en adoption, möjligen använd av Talleyrand, från ett brev från 1796 till Mallet du Pan av Franske sjöofficeren Charles Louis Etienne, Chevalier de Panat: Personne n'est corrigé; personne n'a su ni rien oublier ni rien apprendre. ”Ingen har blivit korrigerad; ingen har vetat att glömma eller ännu inte lära sig något."

[…] Storbritannien och teknokraternas hämnd […]

[…] nyheter, åsikter och undersökningar från media till sin webbplats. Hij förziet ze van en liten intro: 'Groot-Brittannië spring van de frituurpan in het vuur (een mooie Britse uttryck, red.) […]