Teknokraternas berättelse om pandemi exploderar när lögner, omslag och bedrägerier exponeras, men skadan är redan klar

Saint Anthony's gloria tar och hänger mer krokigt om dagen. Dr Anthony Fauci - vars medicinska expertis har hållits som obestridlig av vanliga medier sedan början av COVID-19-pandemin - står nu inför ökad granskning och kritik, eftersom korrespondens erhållen genom en Freedom of Information Act (FOIA) begäran från Buzzfeed avslöjar att han ljög både för allmänheten och den amerikanska senaten i ett antal frågor.

E-postmeddelandena släpptes till allmänheten tidigt på morgonen den 2 juni 2021. Alla 3,234 XNUMX sidor med e-postmeddelanden finns på Document Cloud.¹ Nyhetsmedier sprang på släppet, med varje reporter som erbjuder sin egen snurr på vad nedfallet av e-postmeddelanden kan vara.

I videon ovan,² "The Next Revolution" -värd Steve Hilton beskriver hur Fauci och National Institute of Health-chefen Dr Francis Collins båda har ljugit upprepade gånger om ursprunget till SARS-CoV-2.

'Fullständig bedrägeri'

I en monolog utan hinder onsdagen den 2 juni 2021 krävde Fox News-värd Tucker Carlson (ovan) en kriminell utredning av Fauci i efterdyningarna av utgivandet av tusentals e-postmeddelanden, som utbyttes under de första dagarna av pandemin mellan Fauci och många individer, inklusive Facebooks Mark Zuckerberg och miljardären Bill Gates.

Carlson sprängde Fauci för vad han sa var "fullständig bedrägeri" som skulle sätta Fauci under kriminell utredning. Efter att ha tidigare varit värd för honom i många Fox-nyhetssändningar, inklusive Carlsons egna, visar mejlen att Fauci är ”bara en annan tuff federal byråkrat - djupt politisk och ofta oärlig,” sa Carlson.

Vad som är värre, e-postmeddelandena implicerar Fauci "i själva pandemin som han hade anklagats för att slåss." Medan Fauci har förnekat finansiering gain-of-function-forskning, avslöjar e-postmeddelanden att han verkligen stöder "de groteska och farliga experiment som tycktes ha gjort COVID möjliga", sade Carlson och tillade att e-postmeddelandena är så fördömande att "i efterhand ser det mycket ut som mened."

Senator Rand Paul instämmer tydligen. I en nyligen intervjuad Fox News (nedan) sa Paul att de släppta e-postmeddelandena avslöjar en "störande bild" som "skulle utesluta [Fauci] från den position han befinner sig i."

Fauci ligger till grund för att inte finansiera funktionalitetsforskning

Några av e-postmeddelandena visar att Fauci, tidigt 2020, var orolig för att amerikanerna skulle tro att viruset kom från Wuhan Institute of Virology (WIV) i Kina. Varför skulle han vara orolig för det? Som påpekats av Carlson är detta helt meningsfullt om han visste att han hade finansierat just den forskning som nu såg ut som källan till pandemin.

Den 31 januari 2020 mailade Kristian Andersen, virolog vid Scripps Research Institute i Kalifornien, Fauci om att ”De ovanliga egenskaperna hos viruset utgör en riktigt liten del av genomet (<0.1%) så man måste titta riktigt noga i alla sekvenser för att se att några av funktionerna (potentiellt) ser konstruerade ut. ”

Senare skrev han att han och hans team "alla tycker genomet är oförenligt med förväntningarna från evolutionsteorin." Intressant nog publicerade Andersen sex veckor senare en uppsats där han och hans team insisterade på att viruset inte kunde ha skapats i ett laboratorium. Jag har mer att säga om detta senare, eftersom e-postcachen också avslöjar att Fauci hade en hand i skapandet av det papperet. På en sidoteckning, fyra dagar efter utgivningen av e-postmeddelandena, raderade Andersen hela sitt Twitter-konto.³

Nästa dag skickade Fauci ett brådskande e-postmeddelande till Dr. Hugh Auchincloss, huvuddirektör för National Institutes of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), med titeln "VIKTIGT". ”Det är viktigt att vi talar om detta AM,” skrev Fauci. ”Håll din mobiltelefon på ... Läs det här papperet liksom e-postmeddelandet som jag kommer att vidarebefordra till dig nu. Du kommer att ha uppgifter idag som måste göras. ”

Bifogat till e-postmeddelandet var en fil med titeln "Baric, Shi et al - Nature medicine - SARS Gain of function.pdf." Denna uppsats skrevs av Ralph Baric, Ph.D., en virolog i USA, och Shi Zhengli, en forskare vid WIV som specialiserat sig på bat coronavirus.

11 maj 2021 vittnade Fauci inför senatens kommitté för hälsa, utbildning, arbete och pensioner.⁴ Under ett utbyte med senator Rand Paul insisterade Fauci på att ”NIH inte någonsin och nu inte finansierar vinst-till-funktion-forskning i Wuhan Institute of Virology.” Han insisterade också på att Baric inte bedriver forskningsverksamhet. Detta är samma Baric vars papper Fauci skickade till Auchincloss, tydligt markerat som "SARS gain-of-function."

Som granskat i “Den största flip-flop någonsin - Vem går i fängelse?”Den typ av forskning som Fauci finansierade har länge kallats gain-of-function, men nu försöker han omdefiniera vad som omfattas av den termen.

Som noterats av Carlson i sin rapport den 2 juni 2021 censurerade och deplatformade sociala medieplattformar människor aggressivt för ”brottet” att prata om möjligheten att SARS-CoV-2 skulle vara ett laboratorium som blev lös, och de gjorde det till stor del baserat på Faucis ord. Fauci sa att det inte var så, och det blev evangeliet som upprepades av faktakontroller överallt.

Nu verkar det plötsligt ha varit en samordnad vändning. Frågan är, varför ljög de för oss så länge? I videorapporten ovan avslöjar Carlson en del av svaret: Forskare var rädda för att förlora sin finansiering, finansiering som förresten kommer från de amerikanska skattebetalarna.

Fauci Lied om virusets ursprung

I en pressmeddelande från Vita huset den 17 april 2020 ljög Fauci igen när han sa att vetenskapen var "helt förenlig med ett hopp från ett djur till en människa." Men "det som han hävdade som slutgiltigt känt kunde inte ha varit känt", påpekar Carlson.

Två dagar efter detta pressmeddelande skrev EcoHealth Alliance-presidenten Peter Daszak, Ph.D., till Fauci och tackade honom för hans hjälp med att avböja laboratoriet ursprungsteorin. E-postmeddelandet lyder:

”Eftersom PI för R01-anslaget riktades offentligt av Fox News-journalister vid presidentens pressmeddelande igår kväll, ville jag bara säga ett personligt tack på uppdrag av vår personal och medarbetare för att offentligt stå upp och säga att det vetenskapliga underlaget stöder en naturligt ursprung för COVID-19 från ett spill-till-mänskligt utsläpp, inte ett laboratorieutsläpp från Wuhan Institute of Virology. ”

Vem är Daszak? Han är ingen ringare än mellanmannen mellan Faucis NIAID / NIH och WIV. EcoHealth Alliance fick flera NIH-bidrag för miljontals dollar som involverade gain-of-function-forskning om koronavirus, som sedan odlades ut till Zhengli och andra vid WIV. Så Daszak hade verkligen anledning att avböja uppmärksamheten från labläckagetorin.

Han var också väl medveten om hur riskabel denna forskning var. År 2015 talade han vid ett National Academies of Science-seminarium om att minska risken från nya smittsamma sjukdomar och varnade för risken att experimentera med "humaniserade möss".⁵ vilket betyder laboratoriemöss som har förändrats genetiskt för att bära mänskliga gener, celler eller vävnader.

Samma år publicerade Daszak också en uppsats där han varnade för en global pandemi från en laboratorieincident och att "riskerna var större med den typ av virusmanipuleringsforskning som utförs i Wuhan."⁶

Den 2 januari 2020 skickade han ut en tweet som meddelade att han framgångsrikt skulle ha isolerat SARS coronavirus "som binder till humana celler i laboratoriet" och att andra forskares arbete visar att några av dessa virus har en pandemipotential eftersom de kan infektera humaniserade möss .⁷

Men från början gjorde Daszak allt han kunde för att skingra diskussionen om att SARS-CoV-2 var allt annat än helt naturligt. Han gick på rekord och avfärdade teorin om laboratoriet ursprung som "ren baloney."^8,9

Han var också hjärnan bakom publiceringen av ett vetenskapligt uttalande som publicerades i The Lancet¹⁰ fördömer sådana frågor som ”konspirationsteori”^11,12 som sedan förlitades av media för att "avfärda" teorier och bevis som visar pandemin viruset kommer troligen från ett laboratorium.

För att ytterligare säkerställa att lab-läcka-teorin skulle dö ut, valdes Daszak att vara i två separata uppdrag som hade till uppgift att undersöka ursprunget till SARS-CoV-2, en av Världshälsoorganisationen¹³ - som naturligtvis avvisade labteorin ur hand - och en av The Lancet.¹⁴

'' Hidden Hand '' bakom Natural Origin Theory Revealed

Nu slutligen faller alla dessa ansträngningar för att fördunkla sanningen. Faucis roll i fördunkningen blir också mycket tydligare. I dokumentären “Plandemi - Indoktornation, ”Säger Dr Meryl Nass att det måste ha varit” en dold hand bakom Nature Medicine-papperet ”¹⁵ som blev grunden för den naturliga, zoonotiska ursprungsteorin.

Det här papperet ska inte förväxlas med det andra Nature Medicine-papper som citerats tidigare, publicerat av Baric och Shi. Papperet som Nass hänvisar till skapades av Scripps-forskaren Kristian Andersen som i januari 2020 berättade för Fauci att några av funktionerna i den genomiska sekvensen "(potentiellt) ser konstruerade ut."

Andersens uppsats "Det proximala ursprunget till SARS-CoV-2"¹⁶ - publicerad 17 mars 2020 och medskriven av Andrew Rambaut, Ian Lipkin, Edward Holmes och Robert Garry - blev det främsta "beviset" på att SARS-CoV-2 hade ett naturligt ursprung och omöjligt kunde komma från ett laboratorium.

"Våra analyser visar tydligt att SARS-CoV-2 inte är en laboratoriekonstruktion eller ett målmedvetet manipulerat virus", säger tidningen.¹⁷ E-postcachen identifierar nu vem som utgjorde den "dolda handen" bakom denna uppsats. De var ingen ringare än Fauci själv, NIH-regissören Collins och Jeremy Farrar, chef för Wellcome Trust.

I e-postmeddelandet på sidan 2,401 6, daterat 2020 mars XNUMX, tackar Andersen Fauci, Collins och Farrar för deras "råd och ledarskap" på tidningen. Hans fyra medförfattare är certifierade tillsammans med Salk Instituts kommunikationsdirektör Chris Emery.

Fauci, Collins och Farrar - Ett tag-team av Coverup-artister

Det här är enormt. “Det proximala ursprunget till SARS-CoV-2”¹⁸ var den vetenskapliga grunden för påståendet om naturligt ursprung, och nu får vi reda på att Fauci själv var inblandad i dess skapande. Farrar och Collins är också nackdjupa i denna täckmantel.

Farrar samordnade det vetenskapliga uttalandet i The Lancet,¹⁹ som visade sig vara orkestrerad av Daszak, som nämnts tidigare. Farrar var också inblandad i WHO: s solidaritetsprov,²⁰ som förgiftade patienter med toxiska doser av hydroxiklorokin (HCQ). I denna studie, som tydligt utformades för att bevisa att HCQ var ”farlig”, använde de en kumulativ dos på 8,800 10 mg under XNUMX dagar.

Under tiden använde läkare över hela världen som rapporterade framgång med läkemedlet standarddoser runt 200 mg per dag i bara några dagar. Farrar, efter att ha tillbringat 18 år på att leda en klinisk forskningsenhet i Vietnam,²¹ skulle ha (eller borde ha) varit medveten om att sådana höga doser HCQ - ett allmänt använt läkemedel mot malaria - skulle vara giftigt.

När det gäller Collins främjade han cover-up genom att publicera ett blogginlägg den 26 mars 2020²² där han sa att Andersens Nature Medicine-papper visade sig vara ett naturligt ursprung och att ignorera rykten om det motsatta. Vad mer, efter att Fauci på ett övertygande sätt försökte hävda att NIAID / NIH aldrig har finansierat någon vinst-till-funktion-forskning, kom Collins till sin räddning med ett offentligt NIH-uttalande²³ där han stödde Faucis påstående.

Bombshell e-post om vad Fauci visste

I en rapport den 3 juni 2021 granskade Carlson Faucis ”surrealistiska” medieuppträdanden efter att mejlen släpptes. Som bara ett exempel skrattade han helt enkelt frågan om varför så mycket av ett visst e-postmeddelande mellan honom och Collins redigerades.

I den oredigerade delen varnar Collins Fauci för att en ”konspirationsteori” om virusets ursprung vinner fart. Varför ändrades detta e-post exakt? Vad sa resten av e-postmeddelandet? Fauci hävdar okunnighet i frågan, och de vanliga medierna släpper honom.

Nu när ett dokument redigeras tilldelas en klassificering som förklarar varför delar måste förbli hemliga, och i det här fallet är dessa klassificeringar verkligen intressanta. Redigerade e-postmeddelanden mellan Fauci och icke-statliga individer som Zuckerberg och Daszak har koder som:^24,25

• (b) (4), som hänvisar till information som skulle försämra tillämpningen av den senaste tekniken inom ett amerikanskt vapensystem
• (b) (6), som hänvisar till information, inklusive utländsk regeringsinformation, som skulle orsaka allvarlig skada på förbindelserna mellan USA och en utländsk regering eller pågående diplomatisk verksamhet i USA
• (b) (7), som hänvisar till information som skulle försämra USA: s regerings tjänstemäns nuvarande förmåga att skydda presidenten, vice presidenten och andra skyddade för vilka skyddstjänster, av nationell säkerhet, är auktoriserade

Fauci ligger på masker

E-postcachen visar också att Fauci ljög om andra saker, inklusive masker och vacciner. I ett e-postmeddelande förklarade Fauci att kirurgiska masker inte fungerar mot virus eftersom virusen glider igenom materialet, vilket är sanningen. Men när det gäller hans offentliga uttalanden om masker har Fauci varit en serie lögnare.

Han började säga att amerikaner inte borde bära dem eftersom de erbjuder lite eller inget skydd - vilket är sant - och fördelarna är mest psykologiska, eftersom det kan få dig att känna dig tryggare. Sedan ändrade han sig och uppmanade alla att bära en mask hela tiden. När han konfronterades om denna vändning sa han att han ljög om att masker inte var effektiva för att han ville se till att det skulle finnas tillräckligt för frontlinjearbetare.

I själva verket ljög han om att ljuga, för han sa sanningen den första gången. Allt sedan dess har dock varit en fib efter den andra. En mask räckte inte ens. Fauci började rekommendera två. Sedan insisterade han på att folk var tvungna att fortsätta bära dem även efter att de vaccinerats. Det finns ingen vetenskaplig grund för detta alls, och Fauci vet det.

Fauci har fortfarande inte sagt sanningen om naturlig immunitet

Fauci har också varit oärlig om behovet av COVID-19-vaccination. I början av mars 2020 skickade en tidigare Obama-tjänsteman Fauci via e-post och frågade om människor som återhämtar sig från COVID-19 kan förvänta sig att vara immuna därefter. Fauci svarade, "Inga bevis i detta avseende, men du skulle anta att deras [sic] skulle vara betydande immunitet efter infektion."

Här är det ganska säkert att göra antaganden eftersom det är ett väletablerat medicinskt faktum att när du återhämtar dig från en virusinfektion är du immun, och att immuniteten i många fall kan vara livslång. Det skulle vara ganska ovanligt om immunitet inte uppstod efter att ha återhämtat sig efter en virusinfektion. Som konstaterats av Carlson har den robusta immuniteten uppstått efter COVID-19 också bekräftats i studier under det senaste året.

Nu, om du har naturlig immunitet mot en sjukdom, behöver du inte vaccineras. Period. Ännu i dag har Fauci aldrig erkänt detta offentligt, och han har inte offentligt motsatt sig rekommendationer för att vaccinera dem som har återhämtat sig från COVID-19, även om det finns bevis som tyder på att sådana individer löper högre risk för vaccinskada. Inte ens de som kan bevisa att de har antikroppar utesluts från vaccinet.

Fauci försökte spåra av Florida

Andra e-postmeddelanden från mars 2020, diskuterade i The Beltway Report,²⁶ visa Fauci lovade också att sätta press på Floridas regering Ron DeSantis att stänga gym, barer och stränder.

Mottagaren av detta e-postutbyte var en HIV-specialist i Florida vid namn Doug Brust, som skrev: ”Jag är hiv-doktorn här. Jag är det ... Jag sätter mitt liv på spel så att folk kan pumpa järn, dricka öl, ta en hamburgare och få en solbränna. ” Som svar skrev Fauci delvis:²⁷

”När det gäller barerna och stränderna har jag skrek på TV 2 till 5 gånger per natt för att berätta för den yngre generationen att börja ta det på allvar ... Jag är mycket förvånad över att regering DeSantis inte helt har stängt barerna, även om de serverar mat . Ta bara ut. Jag tar upp detta vid arbetsgruppsmötet i morgon. ”

Läs hela historien här ...