"Davos Man" kommer och han är en teknokrat

Du har nu möjlighet World Economic Forum (WEF) och dess långvariga grundare och verkställande ordförande, professor Klaus Schwab, är föremål för många galna konspirationsteorier. Denna icke-statliga organisation, som igen i januari kommer att samla politiker, företagsledare, journalister, akademiker och diverse kändisar i Davos, har bland annat anklagats för att vara en hemlig kabal av pedofiler som använde Covid-19-pandemin för att skörda barns blod för att skynda på i en satanisk ny världsordning.

Det är dock inte galet att betrakta WEF som en farlig kraft i global politik. WEF är en farlig kraft i global politik. Att anpassa Joseph Heller, bara för att du är paranoid, betyder inte att WEF inte är ute efter dig. En delad misstro mot WEF samlar antikapitalister till vänster och kulturkrigare till höger. Men den misstron bygger på en missuppfattning om vad WEF egentligen handlar om i dessa dagar.

För många WEF-kritiker kan organisationens elakhet sammanfattas i ett ord: "nyliberalism." Det är en term som frammanar bilder av plutokrater och obegränsade marknader som härjar planeten och utnyttjar folk i vinstens namn. Ordförande Schwab håller lustigt nog med om den bedömningen av världens missförhållanden. En gång i tiden prioriterade WEF nödvändigheten och fördelarna med ekonomisk globalisering. Så har det dock inte varit på många år. I oktober 2020, Schwab anges att:

[S]hibboleths av vårt globala ekonomiska system kommer att behöva omvärderas med ett öppet sinne. Främst bland dessa är den nyliberala ideologin. Frimarknadsfundamentalismen har urholkat arbetstagarnas rättigheter och ekonomisk säkerhet, utlöst en avreglerande kapplöpning mot botten och ruinerande skattekonkurrens.

Exakt hur och var "frimarknadsfundamentalismen" har löpt ut förblir ett mysterium. När allt kommer omkring lever vi i en värld där de flesta regeringar i utvecklade länder rutinmässigt kontrollerar 40 procent eller mer av sin nations BNP.

Inte heller den reglerande och välfärdsstatens obevekliga tillväxt i till exempel EU, Storbritannien och Amerika tyder på att radikaler på fria marknader har haft ansvaret i Bryssel, London eller Washington i decennier. När det gäller Kina, sedan 2008, har dess kommunistiska partiledning stadigt återupprättat statens kontroll över en ekonomi som någonsin varit mycket delvis liberaliserad.

Genom att ignorera dessa obekväma fakta, tror Schwab att världen behöver en "Great Reset." Covid, enligt WEF:s webbplats som förklarar den globala omstarten som väntar världen, avslöjade alla "inkonsekvenser, otillräckligheter och motsägelser i flera system - från hälsa och finans till energi och utbildning." Hela planeten behöver ett nytt "socialt kontrakt" för att omforma "det framtida tillståndet för globala relationer, riktningen för nationella ekonomier, samhällenas prioriteringar, affärsmodellernas karaktär och förvaltningen av en global allmänning."

Det är en hel lista. Men vilka adjektiv, frågar jag, ska användas för att beskriva en klädsel som föreslår att samordna omorganisationen av 8 miljarder själar, 195 länder, internationella relationer, socialpolitik och en global ekonomi på 104 biljoner dollar? Ord som "vanförståelse" och "megaloman" kommer att tänka på.

Ett nyckelbegrepp för Schwabs vision om en återställd värld är "intressentkapitalism." I hans bok från 2021 Intressentkapitalism: En global ekonomi som fungerar för framsteg, människor och planet, definierar Schwab det som "en form av kapitalism där företag inte bara optimerar kortsiktiga vinster för aktieägarna, utan söker långsiktigt värdeskapande, genom att ta hänsyn till behoven hos alla deras intressenter, och samhället i stort."

Genom värdeskapande har Schwab delvis ekonomiskt välstånd i åtanke. Men han efterlyser också främjandet av tre andra värderingar: 'People', 'Planet' och 'Peace'. Dessa ganska breda begrepp illustrerar hur allomfattande Schwabs intressentkapitalism strävar efter att vara.

Så vilka är de intressenter som kommer att samarbeta för att inleda de fyra Ps? För Schwab är de "regeringar", "företag" och "civilsamhället" (NGOs, fack, etc.). Vid det här laget kommer vi fram till kärnan i Schwabs stora redesign. Trots all hans åberopande av de förutsägbara vakna fromheterna, är Schwabs kärna engagemang för politiska och ekonomiska arrangemang som brukade kallas korporatism.

Schwab är ganska tydlig om detta. I en artikel som beskriver ursprunget till hans nuvarande syn, säger han skriver:

Detta tillvägagångssätt var vanligt under decennierna efter kriget i väst, när det blev uppenbart att en person eller enhet bara kunde klara sig bra om hela samhället och ekonomin fungerade. Det fanns en stark koppling mellan företag och deras samhälle. I till exempel Tyskland, där jag föddes, ledde det till representation av anställda i styrelsen, en tradition som fortsätter idag.

Korporatism är ett brett begrepp. Det kan sträcka sig från den hyperauktoritära versionen som omfamnas av Mussolinis Italien till arbetar-chefsstrukturer av den typ som beskrevs av Schwab i efterkrigstidens västra Europa. Alla former av korporatism har dock några gemensamma teman.

Läs hela historien här ...