Trilateral Commission: Masters of Crisis Management for Reform

Trilaterala kommissionenTrilaterala kommissionsledamöter Pete Peterson, Paul Volker, David Rockefeller och Alan Greenspan - Foto: Brian Stanton
Vänligen dela denna berättelse!
Trilateral Commission, som grundades 1973 av David Rockefeller och Zbigniew Brzezinski, använde sakkunnigt krishantering för att främja sina mål att använda Technocracy för att dominera alla resurser på jorden.

I dag känner du till detta som hållbar utveckling, grön ekonomi, Green New Deal, etc. 1973 kallade kommissionen det en Ny internationell ekonomisk ordning. Källan till en kris spelade ingen roll för dem. En naturkris var lika mycket en möjlighet som en skapad kris, som de också var expert på att skapa. Energikrisen 1973 motverkades, liksom den globala uppvärmningen och klimatförändringarna.

Bush- och Obama-administrationerna dominerades av kommissionsmedlemmar, men de har en mer bakgrundsroll i Trump-ordförandeskapet. Framväxten av Trilateral Michael Bloomberg som en ledande presidentkandidat är emellertid ett dåligt tecken på att kommissionen vill vara tillbaka i det offentliga ögat.

För att få en fullständig bakgrund om dessa anslutningar rekommenderar jag att du läser min bok Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation. Om du har tvivel om den här boken, läs recensioner på Amazon.

För en aktuell lista över trilaterala kommissionsledamöter, klicka här. ⁃ TN Editor

För ett par år sedan publicerade jag en artikel som gav en kort översikt av den trilaterala kommissionen, citerar direkt från många tidigare medlemmar av institutionen och hur deras övergripande mål var att integrera nationstater på bekostnad av självbestämmande.

Det var i artikeln där jag hävdade att den rådande modellen för globalister som går tillbaka till åtminstone första världskriget har varit att använda krisen som en möjlighet, först genom att inleda kaosperioder innan de presenterade sig som order till den efterföljande oron. Fyra av världens största globala institutioner - Banken för internationella bosättningar, Internationella valutafonden, Världsbanken och FN - grundades på denna princip. Utan en serie kriser hade det inte funnits någon anledning för dem att existera.

En trend under de senaste åren har varit hur mitt i den geopolitiska konflikten globala organ och världsledare efterlyste liknande europeiska unionen och Världshandelsorganisationen att genomgå betydande reformer i kölvattnet av en ökning av politisk nationalism och protektionism. Drivkraften för reformer har till stor del varit berättigad på grund av att den internationella "regler baserad global ordning"- för att komma ur ruinerna av andra världskriget - är hotat, och allt som en direkt följd av tillväxten i anti-globaliseringsrörelser som ofta kännetecknas av"populism".

Så om globala institutioner vill utvidga sin maktnivå genom djupare centralisering, var exakt passar den trilaterala kommissionen in i det? Tidigare denna månad inträffade jag av en slump på en blogg som heter 'Dorset öga', som lanserades 2012 och beskriver sig själv som'en medborgartidning online för medborgare där lokala, nationella och internationella allmänhetsmedlemmar hör sina röster".

En av Dorset Eyes senaste artiklar fokuserat på den trilaterala kommissionen, och hänvisade till en rapport som institutionen publicerade sommaren 2019 med titeln, 'Demokratier under stress: återskapa den trilaterala kommissionen för att återuppliva vår Demokratier för att upprätthålla den reglerbaserade internationella ordningen'. Märkligt nog är broschyren i fråga inte direkt tillgänglig från Trilateral Commission: s webbplats. En sökning på google efter dokumentet ger en autentisk och nedladdningsbar PDF-fil, men ingen faktisk plats för det på gruppens webbsida. Oavsett anledning har kommissionen inte gjort detta dokument lättillgängligt.

Innan vi tittar på några detaljer i broschyren bör det noteras att publiceringen kom två år efter dödsfallen 2017 av de tre grundläggande medlemmarna - David Rockefeller och Zbigniew Brzezinski. Det följde också Peter Sutherlands död, som var Europas ordförande för kommissionen från 2001 till 2010 och även den tidigare ordföranden för Goldman Sachs. I synnerhet med Rockefeller och Brzezinski nu avlidna ser Trilaterala kommissionen nu ett behov av att "återskapa"själv och fortsätta arbetet med sin grundande fars.

I sammanfattningen av broschyren kommenterar kommissionen hur "den globala ordningen som verkade så oövervinnbar i slutet av kalla kriget är nu i tvivel':

Huruvida världen visar sig kunna ta itu med de mest brådskande problemen som mänskligheten står inför idag kommer delvis att bero på förmågan hos avancerade demokratier att övervinna deras nuvarande obehag och arbeta tillsammans som de har gjort under de senaste decennierna.

Trilateral Commission är en fyrtiofemårig organisation som återskapar sig för att vara ledare och en nödvändig resurs i detta arbete.

De pratar om 'återupptäcka sina rötter''skärpning"deras uppdrag och behovet av"föryngrande"deras medlemskap - allt under påskott av att övervinna utmaningarna från 21-talet och att"upprätthålla den reglerbaserade internationella ordningen. '

En av de största utmaningarna enligt kommissionen är att medan "drivandet mot djupare integration och större globalisering verkade oåterkallelig förrän för bara några år sedan', den'oavsiktliga konsekvenser av dessa trender - från ojämlikhet till kulturell främling - har gett upphov till nya former av missnöje, som väckt en ökning i populism och nationalism i de mest avancerade ekonomierna och demokratierna i världen. '

Kommissionen öppnar sig som en lösning genom att säga att ”dagens institutioner - både globala och inhemska - verkar dåligt utrustade för att möta dessa trender och säkerställa upprätthållandet av den reglerbaserade internationella ordningen. '

De nämner hur ökningen av populism och nationalism har orsakat länder runt om i världen att bli "komprometteras av interna divisioner och styrs av institutioner som inte längre är lämpliga för dagens verkligheter. '

Som du kan förvänta dig har kommissionen en plan för att möta dessa utmaningar. För det första kommer det att kräva att demokratierna i Nordamerika, Europa och Asien är "återupplivas"och för rensning av"auktoritära regimer som får förtroende och etablera sig mer fast på den globala scenen.' För det andra, för detta "demokratisk förnyelse"att vara möjlig, det kommer"kräver nya röster och tänkande från alla delar av dessa samhällen. '

En potentiell väg för 'Renewal"är antagandet på nationella nivåer av FN: s upptäckta Green New Deal, som tävlade kraftigt i USA av Alexandria Ocasio-Cortez. Kom till valet 2024, hon kommer att vara berättigad till trettiofem år gammal att delta i ordförandeskapet.

Men till synes är den trilaterala kommissionens strävan att inleda reformer mer omedelbar än fyra år framöver. Mellan antagna auktoritära regimer och nedbrytningen av den internationella ordningen, anser de sig vara idealiska för att hantera "globala sjukdomar':

Trilaterala kommissionen är väl rustad att spela en viktig roll i denna vitalisering ansträngning och försöker återigen bli ett analytiskt hem för att utvärdera spänningarna om de avancerade demokratierna, erbjuder lösningar för att hantera dem och katalysera samarbetet mellan dessa länder om global ekonomisk, politisk och säkerhet frågor.

Som nämnts i broschyren var ett av syftena med att skapa den trilaterala kommissionen redan 1973 att "stötta en belägrat handelsorder.' När man överväger den ökade politiska protektionism är handeln i framkant av diskussionen. Förutom det framtida handelsförhållandet mellan Storbritannien och EU, och den pågående handelskonflikten mellan USA och Kina, finns nu det ytterligare elementet i Coronavirus som hotar att begränsa globala leveranskedjor. Sammantaget är det en smältkärna för att utveckla kriser.

Inte överraskande anser kommissionen sig själv ”unikt väl lämpad att adressera många utmaningar som är gemensamma för avancerade demokratier och för att stimulera ett större samarbete över dem':

Det är den enda organisationen som sammanför alla de drabbade länderna i detta trilaterala struktur, placera det väl för att ansluta experter, institutioner och andra enheter till diagnostisera vad som anstränger dessa demokratier och föreskriva steg för att få dem upp.

För tillfället eller på annat sätt, när det gäller hur kommissionens internationella struktur kan möta ”pressande globala problem", ett av exemplen som givits för detta är att hantera pandemier. Kärnkraftsspridning, klimatförändringar och protektionism erkänns också som problem.

Som jag har skrivit om tidigare kommer kommissionens rötter från bankområdet. Grundare David Rockefeller var tidigare ordförande för Chase Manhattan-banken, och vid en tidpunkt var åtta styrelseledamöter i Chase medlemmar i Rockefellers kommission. En titt på medlemslistan för 2020 visar att kommissionen till stor del är befolkad av företagsintressen inom bank-, olje- och mediesektorn. Du kommer också att hitta tidigare premiärministrar och medlemmar av nationella parlament som en del av medlemskapet. I Storbritannien är ett av de mest anmärkningsvärda exemplen Keir Starmer, som för närvarande kör för att bli nästa ledare för Labour Party. Michael Bloomberg, som kämpar för att bli demokratkandidat i det amerikanska valet, är också medlem.

Det som började som en elitistisk organisation förblir så idag med tanke på att det fortfarande domineras av VD: s, ordförande och representanter för några av de största företag och politiska jurisdiktioner på planeten.

Vid ett speciellt evenemang 1998 för att markera 25 år av den trilaterala kommissionen, en lista över ekonomiska supportrar från 1973 till 1998 publicerades för att visa namn som Exxon Corporation, AT&T Foundation, The Coca-Cola Company, The First National Bank of Chicago, Morgan Stanley & Co och Goldman Sachs. En lista för idag är inte lätt tillgänglig.

Att sätta det åt en sida, genom att utforma en "nytt, mer fokuserat uppdragTrilaterala kommissionen har identifierat en handfull teman där den planerar att återvända till regelbundet. En av dessa är populism. Om kommissionen signalerar att populism kommer att vara ett ledande tema för dem framöver, tyder det på att återupplivningen i nationalism och protektionism fortfarande har något sätt att löpa. När du läser mellan raderna förutser de att konsekvenserna av populismen kommer att leda till en sprängning av den internationella baserade ordningen, och så kommer att kräva föryngring av globala organ, t.ex. en större centralisering av makterna, för att hantera.

Ett annat intressant uttalande från kommissionen är att de är "identifiera också frågor som kan avanceras genom dess blandning av politiska ledare och företagsledare och som inte nödvändigtvis kräver att de nationella regeringarna antar att de påverkar.' Knuten till hela berättelsen om uppdelningen av 'regler baserad global ordning"är hur nationella myndigheter riskerar att bli impotenta när det gäller att möta internationella utmaningar. Det här avsnittet kan tyder på att den traditionella modellen för regeringslagstiftning i framtiden - ofta malign för att inte vara avgörande eller tillräckligt villig att bekämpa frågor som klimatförändringar - skulle kunna förbikopplas till förmån för global styrning. En värld där företagens intressen i takt med reformerade globala institutioner blir en internationell lagstiftare.

Denna teori förstärks kanske ytterligare när kommissionen säger att de nu kommer att "fokusera på att ta hand om de stammar som äventyrar dagens avancerade demokratier för att gemensamt ta itu med globala dilemmaer.' Jag tror att utan dessa "stammar", har kommissionen inte tillräckliga skäl för att kunna motivera att de främjar deras inflytande.

Broschyren lämnar oss ingen tvekan om att kommissionen är "göra om sig själv'. Ett av de sätt det vill göra är genom "injicerar nya innovativa recept i det nationella debatt och regeringsprocess' att uppnå 'bättre inrikespolitik och utrikespolitik utfall. '

Med många globala medier representerade i kommissionen, tillsammans med betydande företagsintressen, verkar de vara välplacerade att börja skapa dessa ”recept"och styra framtida offentlig diskurs genom medierna i den nationella pressen och sociala medier. När allt kommer omkring är medlemmarna journalister från Storbritannien, Europa och USA, en länk som gör spridning av information från den trilaterala nivån ner till allmänheten till en mycket enklare uppgift.

Detta kommer inte att vara det sista exemplet vi lär oss om globala institutioner som söker reformer i stor skala mitt emot ökande geopolitisk instabilitet. Den större kaosnivån som tillförs nationstater kommer bara att stärka den trilaterala kommissionens och andra hand för att ersätta nationell suveränitet till förmån för globalt tänkta lösningar.

Läs hela historien här ...

Prenumerera
Meddela om
gäst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer