Jag har alltid kopplat teknokrati med transhumanism eftersom båda stöds av scientism. Teknokrati som ett ekonomiskt system startade dock i början av 1900-talet när transhumanism knappt var mer än en metafysisk tanke.
Dr Richard Flemings nya bok, Är covid-19 ett biovapen?, bör tas på största allvar. Dr Joseph Mercolas recension av denna bok noterar, "När du drar slutsatsen att SARS-CoV-2 är ett biovapen måste du också inse att covid-skotten inte är något annat än den genetiska reproduktionen av det biovapnet. Med andra ord, de är också biovapen."
mRNA-vacciner kommer att ge vika för raka DNA-vacciner, vilket innebär att hela den mänskliga bakterielinjen öppnas upp som en burk maskar och ändå är det knappast någon som märker det. För närvarande är immunförsvaret äventyrat och människor dör av alla möjliga covid- och/eller vaccinskador.
Klaus Schwab, grundare och chef för World Economic Forum, driver världen mot sin stora återställning”, vilket jag vanligtvis skulle likställa med teknokrati. Men Schwab pratar också om transhumanism.
Teknokrati är behållaren, eller samhällsstrukturen, inom vilken transmänniskor kommer att leva. Båda har utopiska slut. Samhälle 2.0 och mänskligheten 2.0.
Jag argumenterade grundligt Technocracy: The Hard Road to World Order att hållbar utveckling är teknokrati. Hållbar utveckling uppstod som ett världsmeme 1992 under Agenda 21:s överinseende. Anledningen var FN:s konferens om ekonomisk utveckling i Rio de Janeiro, Brasilien.
Parallellt med Agenda 21-konferensen var fördraget om biologisk mångfald. Färre människor, inklusive jag själv, ägnade mindre uppmärksamhet åt detta. Det var ett misstag att göra det och här är varför.
1994-boken, The Earth Brokers, skrevs av två huvuddeltagare i Rio-processen som inte blindt svällde vad som just hade hänt. De noterade två saker om konventionen om biologisk mångfald som 156 nationer i världen antog:
”Konventionen likställer implicit mångfalden av liv - djur och växter - till mångfalden av genetiska koder, för vilka läser genetiska resurser. Genom att göra detta blir mångfald något som modern vetenskap kan manipulera ... konventionen främjar bioteknik som ”nödvändig för bevarande och hållbar användning av biologisk mångfald.” ”
För det andra noterade de det "den huvudsakliga insatsen som tas upp av konventionen om biologisk mångfald är frågan om ägande och kontroll över biologisk mångfald... det största problemet var skyddet av läkemedelsindustrin och framväxande biologiska industrier."
Det är inte konstigt idag att läkemedelsindustrin producerar genterapiskott med genetiskt modifierat RNA för att omvandla kroppens immunsystem. De har arbetat hårt sedan 1992 för att främja den teknik som behövs för att kapa det mänskliga genomet och börja den transformativa vägen till Humanity 2.0.
Det är emellertid Technocracy som har använt sin ”vetenskap om socialteknik” -tekniker för att manipulera tjugotvå procent av världens befolkning för att villigt acceptera transhumanernas genändrande injektioner.
Faktum är att teknokrater och transhumanister har arbetat hand i hand för att iscensätta denna moderna kupp mot världen. Men när teknokrater skapar ekonomiskt kaos, använder transhumanister tillfället för att uppfylla sin dröm från 1992 om att manipulera genetisk kod överallt.
Har vi inte sett detta komma under de senaste 30 åren?
Monsanto genmodifierade världens fröbestånd. Cargill och andra har genetiskt modifierade djur och insekter. Företag som AquaBounty Technologies har genetiskt modifierade fiskar. Forskare är genetiskt modifierande fåglar används för mänsklig konsumtion, som kycklingar och kalkoner.
Mänskligheten var alltid den "slutliga gränsen" för dessa nötjobbsforskare. Den gränsen har kommit med COVID- och mRNA/DNA-vacciner.
Om denna tanke håller vatten, så har det sedan 1992 varit de transhumanska forskarna som har varit "kärnan" i att omvandla världen. Med andra ord, att förändra mänskligheten är nyttolasten, inte bara att förändra världens ekonomiska struktur.
(Om du funderar på att komma bort från allt, kommer du inte att hitta några öde öar kvar till salu. Jag har redan kollat.)
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
