Professor: FN kan använda militär för att verkställa klimatagendan

klimatWikimedia Commons, Mohammad Sadegh Heydari
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
På tal om 2011-Greklands kris, säger denna professor, ”Det fanns beslut som fattades för dem och sedan var de bara tvungna att ha en mer eller mindre teknokratisk regering och få den igenom.” Nu är FN i samma benägenhet med länder som inte antar sin falska agenda för klimatförändringar. Detta ger uttryck för Al Gores uttalande ”förnekare förtjänar att straffas. ⁃ TN Editor

Åtgärder för att ta itu med klimatförändringarna har lämnats så sent att alla politiska svar sannolikt kommer att bli en internationell säkerhetsfråga - och kan hota demokratin.

Det är Ole Wævers åsikt, en framstående professor i internationella relationer vid Köpenhamns universitet, som också säger att klimatinsatser kan leda till väpnad konflikt.

"Vid någon tidpunkt kommer hela klimatdebatten att välta," säger han berättar RN's Late Night Live.

”Det nuvarande sättet vi pratar om klimat är en sida och den andra sidan. En sida är de som vill göra något, och den andra är förnekarna som säger att vi inte borde göra någonting. ”

Han tror att ganska snart kommer en ny strid att ersätta den. Sedan kommer politiker som gör "något" att utmanas av kritiker som kräver att politiken faktiskt lägger till realistiska lösningar.

När beslutsfattare - efter att ha försenat så länge - plötsligt försöker hitta en genväg till realistiska åtgärder, kommer troligen att klimatförändringarna kommer att "säkerställas".

Professor Wæver, som först betecknade termen ”värdepapperisering”, säger att mer plötsliga förändringar skulle kunna hota demokratin.

"FN: s säkerhetsråd kunde i princip besluta att klimatförändringarna i morgon är ett hot mot internationell fred och säkerhet," säger han.

"Och då är det inom deras kompetens att bestämma" och du gör detta, du gör detta, du gör detta, det är så vi hanterar det ".”

En risk för väpnad konflikt?

Professor Wæver säger att trots ”överväldigande goda argument” för varför man bör vidta åtgärder för klimatförändringar har inte tillräckligt gjorts.

Och han säger att det så småningom kan leda till en större risk för väpnad konflikt, särskilt i instabilt politiskt klimat.

"Föreställ dig den här typen av bränder som vi ser hända [i Australien] i en del av Afrika eller Sydostasien där du har grupper som redan är i en spänd relation, med olika etniska grupper, olika religiösa inriktningar," säger han.

"Och så får du händelser som detta och plötsligt är de inte ur varandras väg, de kommer att korsa vägar, och sedan får du militära konflikter genom att trycka."

Han är inte den första experten som varnar för säkerhetsriskerna vid klimatförändringar.

Chris Barrie, före detta försvarschef och hedersprofessor vid ANU: s strategiska och försvarsstudiecenter, skrev i oktober att "klimatförändringar är en hotmultiplikator".

"Det förvärrar drivkrafterna för konflikter genom att fördjupa befintliga bräckligheter inom samhällen, anstränga svaga institutioner, omforma maktbalanser och undergräva återhämtning efter fred och fredsbyggande," skrev han.

Och nuvarande försvarschef Angus Campbell har varnade att ökade incidenter av klimatförändringsrelaterade naturkatastrofer skulle kunna sträcka ADF: s kapacitet.

Att släppa "de mörka krafterna"

Professor Wæver hävdar att försenad åtgärd kommer att leda till mer drastiska åtgärder.

"Ju längre vi väntar, desto mer plötsligt måste förändringen vara", säger han.

”Så en omvandling av vår ekonomi och våra energisystem som kan ha varit mindre smärtsamma om vi hade startat 20 år sedan, 30 år sedan.

"Om vi ​​måste göra det på mycket kort tid blir det extremt smärtsamt."

Han säger att klassificering av klimatförändringar som en säkerhetsfråga kan motivera mer extrema politiska svar.

"Det är vad som händer när något blir en säkerhetsfråga, det får brådskan, intensiteten, prioriteringen, vilket ibland är till hjälp, men det låter också de mörka krafterna lossa i den meningen att det kan motivera problematiska medel," säger han.

Denna brådskande, säger han, kan leda till mer plötsliga åtgärder på internationell nivå.

"Om det fanns något som beslutades internationellt av något mer centraliserat förfarande och varje land fick höra" detta är ditt utsläppsmål, det är inte förhandlingsbart, vi kan faktiskt vidta militära åtgärder om du inte uppfyller det ", då skulle du i princip ha att få det ner i din befolkning, oavsett om de gillar det eller inte, säger han.

”Lite som vi såg i södra Europa med länder som Grekland och skuldkrisen och så vidare.

"Det fanns beslut som fattades för dem och sedan var de bara tvungna att ha en mer eller mindre teknokratisk regering och få den igenom."

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Avatar
4 Kommentera tråden
1 Tråd svar
1 följare
Mosté kommentar
Hetaste kommentarer tråd
4 Kommentar författare
MossadeqNNGJ MartinBrad Senaste kommentarförfattare
Prenumerera
nyaste äldsta de flesta röstade
Meddela om
Brad
Gäst

Den här killen släppte bara katten ur väskan för hela befolkningen för att se vad som kommer om de är alarmister eller skeptiker. Båda lägren kommer att känna smärtan om globalisterna kommer igenom vilka institutioner de använder för att uppnå agendan.

J Martin
Gäst
J Martin

Polarisationen av denna debatt (som många andra) är bara en berättelse som drivs av dem som söker ett särskilt slut. Det är ett användbart sätt att stänga av debatten och förneka skeptiker som står i denna debatt men får oss inte närmare sanningen. Verkligheten är mycket mer nyanserad än "En sida är de som vill göra något, och den andra är förnekare som säger att vi inte borde göra någonting." Om man lämnar orten till en orolig term (”förnekare”) finns det många i mitten med en mängd åsikter och övertygelser. Till exempel, i mitt fall, jag... Läs mer "

NNG
Gäst
NNG

I själva verket försvinner världen, avslutar sorta tala och det finns inget som någon kan göra åt det. Dessa onda människor hävdar klimatförändringar för ett pengarprocessprogram eftersom de redan har stulit allt. De ljuga tecken och underverk av kemspår och vädermanipulation som de orsakar antar att bevisa sin poäng, precis som den överbefolkade påståendet, och påståendet att djurätare inte är friska, men människor vaknar till detta, även om de inte gör det Jag vet vad jag ska göra åt det. De kan inte behålla sin rikedom och bli rikare på något annat sätt. Deras... Läs mer "

Mossadeq
Gäst
Mossadeq

Låter mycket som Maurice Strong när han levde och gungade!