Tull- och gränsskydd medger garantifri övervakning av mobiltelefoner

Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Att vara skurkar är modernt med teknokratledda myndigheter. CBP använder kommersiellt tillgängliga data för att spåra mobiltelefoner men vägrar att dela sin juridiska analys och rättfärdigande med kongressen eftersom det är "privilegierad" information. ⁃ TN Editor

Tull- och gränsskydd använder kommersiellt tillgänglig lokaliseringsinformation från mobiltelefoner för att bedriva rättfärdig spårning av människor inom USA och vägrade att ge lagstiftare en rättslig motivering för dessa aktiviteter, enligt fem senatorer.

In ett brev skickat fredag till inspektörgeneral Joseph Cuffari för inrikesministeriet, fem demokratiska senatorer ifrågasatte CBP: s användning av abonnemang med datamäklaren Venntel, en regeringsentreprenör baserad i Virginia, som ger dem tillgång till kommersiell platsinformation.

Sens Elizabeth Warren, D-Mass., Ron Wyden, D-Ore., Sherrod Brown, D-Ohio och Brian Schatz, D-Hawaii, bad generalinspektören att undersöka den juridiska analys som CBP utförde - om sådan analys existerar— innan byrån började använda verktyget.

"CBP hävdade skandalöst att dess juridiska analys är privilegierad och därför inte behöver delas med kongressen", står det i brevet. "Vi håller inte med."

Sekretessexperter har länge varnat datamäklare som Venntel kan dela detaljerad information om människors liv med hjälp av platsdata från appar som användare kanske inte ens inser spårar sådan information. Många hävdar att behovet av mer reglering kring dataskydd är angeläget. Även när de är anonymiserade kan geografiska data innehålla tillräckligt detalj för att identifiera enskilda användare igen.

Mana Azarmi, policyråd vid Center for Democracy and Technology, berättade Nextgov Högsta domstolsärendet som hänvisas till i brevet, Carpenter mot USA, bekräftade i tydliga termer känsligheten för denna typ av data och varför den kräver starkt skydd innan regeringen kan få tillgång till den.

"Om myndigheter som CBP kan undvika de krav som ställs av Carpenter helt enkelt genom att köpa data, gör vi detta beslut ogiltigt, och då saknar vi tillräckliga kontroller för att skydda vår integritet," sa Azarmi.

Azarmi föreslog att CBP: s användning av Venntel-databasen också kan vara ett exempel på uppdragskrypning, där CBP använder övervakningsteknik för användning längs gränsen men sedan tillämpar tekniken i ett bredare spektrum av fall. Den senaste instansen av CBP som erkänner att den använder platsdata för att spåra människor inom USA liknar byråns användning av drönare för att övervaka protester i sommar, tillade hon.

De fem senatorerna bad också generalinspektören att avgöra hur CBP kunde börja använda Venntel-databasen utan att först publicera en konsekvensbedömning. I en konsekvensbedömning från 2018, CBP uppgav att det "kan använda kommersiellt tillgänglig platsinformation som förvärvats från en dataleverantör för att upptäcka närvaron av individer i områden mellan ingångshamnar där en sådan närvaro indikerar potentiell olaglig eller olaglig aktivitet."

Läs hela historien här ...

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer