15 stater som lagstiftar för att ta bort befogenheter för folkhälsomyndigheten

Mike Fratantuono växte upp i en restaurang. Bokstavligen.

I årtionden var Sunset Restaurant i Glen Burnie, Maryland, familjeföretaget. Under årens lopp hade han till synes gjort alla tänkbara jobb: busboy, bartender och slaktare; förberedelsekock och rörmokare; handyman och chef.

Fratantuono säger att det var det som gjorde det så svårt att se familjens arv bli ett COVID-olycka 2020.

"Det dödar mig. Vi skulle vara redo att fira vårt 60-årsjubileum i år, och istället packar vi upp och stänger i slutet av denna månad, ”Fratantuono berättade Washington Post förra året. ”Jag försöker att inte bli för sentimental om det, för det kommer inte att förändra en jävla sak, men ibland slår stressen mig och mitt hjärta börjar bli galen. Jag blir frustrerad. Det gör mig arg. ”

Fratantuono är bara en av de otaliga företagsägarna i hela Amerika som såg sina drömmar försvinna framför deras ögon i kölvattnet av regeringslåsningar som krossade deras företag. Nu, i kölvattnet av pandemin, utvecklar stater över hela landet lagstiftningen för att begränsa befogenheterna för folkhälsoavdelningarna efter ett av de mest destruktiva och omtvistade åren i amerikansk historia.

Reining i folkhälsobyråer

I maj nätverket för folkhälsolag publicerat en rapport visar att de senaste månaderna har inte färre än 15 statliga lagstiftande parlament gått eller överväger att vidta åtgärder som skulle begränsa den juridiska myndigheten för folkhälsoavdelningarna.

Bland de bestämmelser som antagits eller beaktats är följande:

• Förbud mot att kräva medborgare att bära masker;
• Förbjuda hälsovårdsmyndigheter från att stänga företag eller skolor;
• Förbud mot användning av karantäner för personer som inte har visats vara sjuka;
• Att förhindra statliga sjukhus och universitet från att kräva vaccinationer för anställda och studenter.
• Att förhindra att lokala myndigheter utövar akuta befogenheter som strider mot riktlinjerna för statens hälsoavdelning.

Tidigare i år passerade till exempel North Dakota lagstiftning vilket gör det olagligt för statstjänstemän att tvinga medborgarna att bära masker - bara en av ett växande antal stater att placera begränsningar på maskorder. I mars antog Kansas lagstiftare lagstiftning som tar bort guvernörens förmåga att stänga av företag under en folkhälsosituation.

Under tiden har mer än 40 stater antagit lagstiftning som gjorde det olagligt för hälsoavdelningar att förordna COVID-19-vaccination.

En allvarlig hot mot livet?

Rapporten drar slutsatsen att motstånd mot "rimliga" folkhälsoåtgärder utgör allvarliga faror för liv och hälsa.

"Lagstiftning för att hindra experthälsovårdsbyråer från att leda svaret på hälsokriser skapar oförutsedda, allvarliga risker för liv och hälsa", säger rapporten. "Dessa lagar kan göra det svårare att främja hälsokapitalet under en pandemi som har oproportionerligt sjukt och dödat svarta, spansktalande och latino och inhemska amerikaner."

Inte nämns i rapporten är emellertid de oavsiktliga konsekvenserna av de åtgärder som vidtagits av folkhälsovårdsorganisationer över hela landet 2020. Säkerhetsskadorna vid nedstängningar omfattade nedläggningar av företag, arbetsförluster, försörjningsstörningar, massa protester, böljande våld, ökade psykisk hälsa problem, enastående läkemedel överdoseroch en kollaps vid cancerundersökningar.

Folkhälsomyndigheter, under tiden, visat sig vara oförmögen att tämja koronaviruset genom låsning. Och dessa strider var inte begränsade till USA.

"En ny studie av tyska forskare påstår sig ha funnit bevis för att låsning kan ha haft liten effekt på att kontrollera koronaviruspandemin." The Telegraph rapporterade förra veckan. ”Statistiker vid universitetet i München fann" ingen direkt koppling "mellan den tyska låsen och fallande infektionsnivåer i landet."

Läs hela historien här ...