Nazisten Albert Speers sista Nürnberg-uttalande om teknokrati

Smithsonian
Vänligen dela denna berättelse!
Hitler förlitade sig på teknokrater för att åtala hans krigsmaskin som erövrade nationer och verkställde sin "slutliga lösning" för att bli av med genetiskt orena delar av samhället. Hans slutmål var att skapa en mästarras av supermänniskor för att leva i en miljömässigt återställd ekologi. Albert Speer dömdes till 20 år i Nürnberg för sin roll i Nazityskland. ⁃ TN-redaktör

PRESIDENTEN: Jag ringer till svaranden Albert Speer.

ALBERT SPEER (Svarande): Herr president, må det behaga tribunalen: Hitler och kollapsen av hans system har medfört en tid av oerhört lidande över det tyska folket. Den värdelösa fortsättningen av detta krig och den onödiga förstörelsen försvårar återuppbyggnadsarbetet. Privation och misär har kommit till det tyska folket. Efter denna rättegång kommer det tyska folket att förakta och fördöma Hitler som den bevisade författaren till dess olycka. Men världen kommer att lära sig av dessa händelser inte bara att hata diktatur som en regeringsform, men att frukta det.

Hitlers diktatur skiljde sig på en grundläggande punkt från alla dess föregångare i historien. Hans var den första diktaturen under den nuvarande perioden av modern teknisk utveckling, en diktatur som helt och hållet använde alla tekniska medel på ett perfekt sätt för att dominera sin egen nation.

Genom tekniska anordningar som radio och högtalare berövades 80 miljoner människor oberoende tankar. Det var därigenom möjligt att underkasta dem en mans vilja. Telefonen, teletypen och radion gjorde det möjligt att till exempel beställningar från de högsta källorna sändas direkt till de lägst rankade enheterna, där de på grund av den höga auktoriteten genomfördes utan kritik. Ett annat resultat var att många kontor och högkvarter var direkt knutna till den högsta ledningen, från vilken de fick sina olycksbådande order direkt. Ett av resultaten var också en långtgående övervakning av statens medborgare och upprätthållandet av en hög grad av sekretess för brottsliga händelser.

Kanske för utomstående kan detta statens maskineri framstå som linjerna i en telefonväxel – uppenbarligen utan system. Men liksom den senare kunde den betjänas och domineras av en enda vilja.

Tidigare diktatorer under sitt ledarskap behövde högkvalificerade assistenter, även på den lägsta nivån, män som kunde tänka och handla självständigt. Det totalitära systemet under den moderna tekniska utvecklingens period kan avstå från dem; enbart kommunikationsmedlen gör det möjligt att mekanisera det underordnade ledarskapet. Som ett resultat av detta uppstår en ny typ: den okritiska mottagaren av order.
Vi hade bara nått början av utvecklingen. Många människors mardröm att nationer en dag skulle kunna domineras med tekniska medel, förverkligades nästan i Hitlers totalitära system.

Idag hotar faran att bli terroriserad av teknokratin alla länder i världen. I modern diktatur förefaller detta mig oundvikligt. Därför, ju mer teknisk världen blir, desto mer nödvändigt är främjandet av individuell frihet och individens medvetenhet om sig själv som motvikt.
Hitler utnyttjade inte bara den tekniska utvecklingen för att dominera sitt eget folk, han lyckades nästan, med hjälp av sitt tekniska försprång, lägga under sig hela Europa. Det var bara på grund av några grundläggande brister i organisationen som är typiska i en diktatur på grund av frånvaron av kritik, att han inte hade dubbelt så många stridsvagnar, flygplan och ubåtar före 1942.

Men om en modern industristat använder sin intelligens, sin vetenskap, sin tekniska utveckling och sin produktion under ett antal år för att ta ett försprång inom beväpningsområdet, så kan den även med sparsam användning av sin arbetskraft, på grund av dess tekniska överlägsenhet, helt överta och erövra världen, om andra nationer skulle använda sina tekniska förmågor under samma period för mänsklighetens kulturella framsteg.

Ju mer teknisk världen blir, desto större kommer denna fara att vara, och desto allvarligare kommer ett etablerat försprång i tekniska krigföringsmedel att bli.

Detta krig slutade med fjärrstyrda raketer, flygplan som färdades med ljudets hastighet, nya typer av ubåtar, torpeder som hittar sitt eget mål, med atombomber och med utsikten till en hemsk sorts kemisk krigföring.

Med nödvändighet kommer nästa krig att överskuggas av dessa nya destruktiva uppfinningar av det mänskliga sinnet.

Om 5 eller 10 år kommer krigföringstekniken att göra det möjligt att avfyra raketer från kontinent till kontinent med otrolig precision. Med atomkraft kan den förstöra en miljon människor i centrala New York på några sekunder med en raket drivs, kanske av endast 10 man, osynlig, utan föregående varning, snabbare än ljud, dag och natt. Vetenskapen kan sprida pest bland människor och djur och förstöra grödor genom insektskrigföring. Kemin har utvecklat fruktansvärda vapen med vilka den kan orsaka outsägligt lidande på hjälplösa människor.

Kommer det någonsin igen att finnas en nation som kommer att använda de tekniska upptäckterna av detta krig för att förbereda ett nytt krig, medan resten av världen använder de tekniska framstegen i detta krig till förmån för mänskligheten och på så sätt försöker skapa en liten kompensation för dess fasor? Som tidigare minister för ett högt utvecklat rustningssystem är det min sista plikt att säga följande:

Ett nytt storskaligt krig kommer att sluta med förstörelsen av mänsklig kultur och civilisation. Ingenting kan hindra obegränsad ingenjörskonst och vetenskap från att slutföra arbetet med att förstöra människor, som det har påbörjat på ett så fruktansvärt sätt i detta krig.
Därför måste denna rättegång bidra till att förhindra sådana degenererade krig i framtiden och till att upprätta regler som gör att människor kan leva tillsammans.

Vilken betydelse har mitt eget öde, efter allt som har hänt, i jämförelse med detta höga mål?

Under de senaste århundradena har det tyska folket bidragit mycket till skapandet av den mänskliga civilisationen. Ofta har de gjort dessa insatser i tider då de var precis så maktlösa och hjälplösa som de är idag. Värdfulla människor kommer inte att låta sig drivas till förtvivlan. De kommer att skapa nya och bestående värden, och under den enorma press som utövas på alla idag kommer dessa nya verk att vara av särskild storhet.

Men om det tyska folket skapar nya kulturella egenskaper i de oundvikliga tiderna av sin fattigdom och svaghet och samtidigt under sin återuppbyggnadsperiod, så har de väl på det sättet gjort det mest värdefulla bidrag till världshändelser som de kunde göra i deras position.

Det är inte bara krigsstriderna som formar mänsklighetens historia utan också, i högre mening, de kulturella landvinningar som en dag kommer att bli hela mänsklighetens gemensamma egendom. En nation som tror på sin framtid kommer aldrig att gå under. Må Gud skydda Tyskland och kulturen i väst.

Läs hela historien här ...

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst

4 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer

[…] Postat den 6 juli 2022 av Mark Catlin Nazisten Albert Speers slutliga Nürnberg-uttalande om teknokrati […]

[…] Läs mer: Nazisten Albert Speers slutliga Nürnberg-uttalande […]

[…] Nazisten Albert Speers slutliga Nürnberg-uttalande om teknokrati […]

[…] Nazisten Albert Speers slutliga Nürnberg-uttalande om teknokrati […]