Kapitalismen

Undersökning: Världen vänder sig mot kapitalismen

FN: s propagandakrig mot kapitalismen och det fria företaget lönar sig eftersom en ny global undersökning visar att 56% håller med om att kapitalismen gör mer skada än nytta. Hållbar utveckling, aka Technocracy, är det enda alternativet som erbjuds. ⁃ TN Editor

En majoritet av människor runt om i världen tror att kapitalismen i sin nuvarande form gör mer skada än nytta, en undersökning som hittades före veckans Davos-möte med näringsliv och politiska ledare.

I år var det första gången "Edelman Trust Barometer", som under två decennier har förvirrat tiotusentals människor på deras förtroende för kärninstitutioner, försökte förstå hur kapitalismen själv betraktades.

Studiens författare sa att tidigare undersökningar som visade en ökande känsla av ojämlikhet fick dem att fråga om medborgarna nu började ha mer grundläggande tvivel om de kapitalistiska baserade demokratierna i väst.

”Svaret är ja,” David Bersoff, ledande forskare på den studie som produceras av det amerikanska kommunikationsföretaget Edelman.

"Människor ifrågasätter på den nivån om det vi har idag och den värld vi lever i idag är optimerat för att de ska ha en god framtid."

Undersökningen kontaktade över 34,000 28 människor i 56 länder, från västliga liberala demokratier som USA och Frankrike till dem som baserades på en annan modell som Kina och Ryssland, med XNUMX% som var överens om att "kapitalismen som den existerar idag gör mer skada än bra i världen".

Undersökningen inleddes 2000 för att utforska teorierna om statsvetaren Francis Fukuyama, som efter kommunismens kollaps förklarade att den liberala kapitalistiska demokratin hade sett av rivaliserande ideologier och så representerade ”historiens slut”.

Denna slutsats har sedan utmanats av kritiker som pekar på allt från det ökande inflytandet från Kina till spridningen av autokratiska ledare, handelsprotektionism och förvärrad ojämlikhet i kölvattnet av den globala finansiella krisen 2007/08.

På nationell nivå var bristen på förtroende för kapitalismen högst i Thailand och Indien på 75% respektive 74%, med Frankrike nära 69%. Majoriteter rådde i andra asiatiska, europeiska, viken, afrikanska och latinamerikanska stater.

Läs hela historien här ...




The Dark Side Of Disruption: 'The Gig Economy' är den nya termen för Serfdom

När fria företags- och kapitalism smuldrar ner vid störningen av teknokratin uppstår en mycket verklig mänsklig kostnad och det är inte vackert. Teknokrati kommer att leda världen tillbaka in i de mörka åldrarna, med serfdom är normen och äganderätten för mycket få. ⁃ TN Editor

En 65-årig taxichaufför i New York från Queens, Nicanor Ochisor, hängde sig i sitt garage i mars 16 och sade i en anteckning som han lämnade bakom att de åkningsföretag som Uber och Lyft hade gjort det omöjligt för honom att göra en levande. Det var det fjärde självmordet av en taxichaufför i New York under de senaste fyra månaderna, inklusive en februari 5 där livsköraren Douglas Schifter, 61, dödade sig själv med en hagelgevär utanför stadshuset.

”På grund av det stora antalet bilar som är tillgängliga med desperata förare som försöker mata sina familjer,” skrev Schifter, ”pressar de priserna till lägre driftskostnader och tvingar yrkesmän som mig att gå ut. De räknar sina pengar och vi körs ner på gatorna och kör hemlösa och hungriga. Jag kommer inte att vara en slav som arbetar för chump-förändring. Jag skulle hellre vara död. ”Han sa att han hade jobbat 100 till 120 timmar i veckan de senaste 14 åren.

Schifter och Ochisor var två av miljoner offer för den nya ekonomin. Företagskapitalismen skapar ett neofeudalt trängtal i många yrken, ett tillstånd där det inte finns några arbetslagar, ingen minimilön, inga förmåner, ingen anställningssäkerhet och inga regler. Desperate och fattiga arbetare, tvingade att uthärda 16-timmars dagar, är onda mot varandra. Uber-förare tjänar ungefär $ 13.25 per timme. I städer som Detroit detta faller till $ 8.77. Travis Kalanick, före detta VD för Uber och en av grundarna, har ett nettovärde på 4.8 miljarder dollar. Logan Green, VD för Lyft, har ett nettovärde på $ 300 miljoner.

Företagseliterna, som har tagit kontroll över styrande institutioner inklusive regeringen och förstörde fackföreningar, återupprättar de omänskliga arbetskraftsvillkoren som kännetecknade 19th och tidigt 20th århundradet. När arbetare på General Motors genomförde en 44-dagars sitt-strejk i 1936, bodde många i hytter som saknade värme och inomhus VVS; de kunde permitteras i veckor utan kompensation, hade inga medicinska eller pensionsförmåner och avskedades ofta utan förklaring. När de fyllde 40 kunde deras anställning sägas upp. Genomsnittslönen var cirka $ 900 per år vid en tidpunkt då regeringen bestämde att en familj på fyra behövde minst $ 1,600 för att leva över fattigdomsgränsen.

Cheferna på General Motors förföljde obevekligt fackliga organisatörer. Företaget spenderade $ 839,000 på detektivarbete i 1934 för att spionera på fackliga organisatörer och infiltrera fackliga möten. GM anställde den vita terroristgruppen svart Legion- polischefen i Detroit misstänktes vara medlem - för att hota och fysiskt attackera arbetaraktivister och mörda fackliga ledare inklusive George Marchuk och John Bielak, båda skjutit till döds.

Den mäktiga kapitalistklassens regeringstid har återkommit med hämnd. Arbetsvillkoren för arbetande män och kvinnor, som stöter bakåt, kommer inte att förbättras förrän de återfår militären och återuppbyggar de populära organisationer som tog makten från kapitalisterna. Det finns några 13,000-licenserade hytter i New York City och 40,000-liv eller stadsbilar. Förarna borde, som jordbrukare gjorde i 2015 med traktorer i Paris, stäng centrum av staden. Och förare i andra städer bör göra detsamma. Det här är det enda språket som våra företagsmästare förstår.

De regerande kapitalisterna kommer att vara lika onda som tidigare. Ingenting häftar de rika mer än att behöva dela med en bråkdel av sin obsceniska rikedom. Konsumeras av girighet, göras bedövad för mänskligt lidande av ett liv av hedonism och extravagans, utan empati, oförmögen till självkritik eller självuppoffring, omgiven av sycophants och igler som tillgodoser deras önskemål, aptit och krav, kan använda sina rikedom för att ignorera lagen och förstöra kritiker och motståndare, de är bland de mest motbjudande av människans art. Låt dig inte luras av elitenes skickliga PR-kampanjer - vi tittar på Mark Zuckerberg, vars nettovärde är $ 64.1 miljarder, anordna en massiv propagandatsatsning mot anklagelser som han och Facebook är inriktade på att utnyttja och sälja vår personliga information - eller av de grymma nyhetsberömmarna på företagsmedier som fungerar som domstolar och ursäkter för oligarkerna. Dessa människor är fienden.

Ochisor, en rumänsk invandrare, ägde en New York City taxi medaljong. (Medaljonger eftertraktades en gång av hyttförare eftersom de hade tillåtit förarna att äga sina egna hytter eller hyra hyttarna till andra förare.) Ochisor körde nattskiftet, varande 10 till 12 timmar. Hans fru körde dagsskiftet. Men efter att Uber och Lyft översvämmade staden med bilar och underbetalda förare för ungefär tre år sedan kunde paret knappt betala utgifterna. Ochisors hem var på väg att avskärmas. Hans medaljong, en gång värd $ 1.1 miljoner, hade sjunkit i värde till $ 180,000. Den dramatiska nedgången i värdet av medaljongen, som han hade hoppats hyras för $ 3,000 per månad eller sälja för att finansiera sin pension, utplånade hans ekonomiska säkerhet. Han mötte ekonomisk förstörelse och fattigdom. Och han var inte ensam.

Läs hela historien här ...




Robotik, Karl Marx Och kollaps av vinster och kapitalism

Slutligen har någon korrekt kopplat rollen som Marx, robotik, förstörelse av kapital och därmed förstörelsen av kapitalismen och Free Enterprise själv. Zbigniew Brzezinski in Mellan två åldrar: Amerikas roll i den teknetroniska eran, utvecklade idén att marxismen bara var en springbrett till slutresultatet av samhällsutvecklingen, som han kallade Technetronic Era, alias Technocracy. Således kommer kapitalismen att dö och ersättas av Technocracy. Charles Hugh Smith har gett den första tydliga förklaringen av hur och varför det kommer att hända på detta sätt. ⁃ TN Editor

Vad kommoditerade robotar kan producera är inte längre lönsamt; snarare förstör produktionen kapital.

I går diskuterade jag hur robotar bara fungerar som är lönsamma, eftersom alla företag som köper, programmerar och underhåller robotar för att göra olönsamma jobb snart kommer att vara i drift.

Det som få observatörer verkar förstå är att automatisering går igenom två distinkta steg av lönsamhet: när robotar / automatisering först ersätter mänskliga arbetare med höga kostnader, ökar vinsterna. Observatörer drar sedan prognoser baserade på tron ​​att dessa initiala vinster kommer att fortsätta i huvudsak för alltid.

Men den här första uppsvingsfasen av vinster som skyndar sig från automatisering är kortlivad, eftersom automatiseringsverktygen själva kommoditeras och blir tillgängliga för alla på jorden med lite kapital och ambitioner, kommer automatiserade konkurrenter till lägre kostnad att komma ut på marknaden och förstöra prisstyrkan för den första adopteraren.

När ett företag bara tävlar med andra automatiserade företag sjunker vinsterna till nästan noll när konkurrenterna till lägre kostnader dyker upp. Konkurrensfördelar är små när ett fält har kommoditerats / globaliserats, och det finns lite prissättningskraft kvar förutom varumärken som skapar vissa cachemän som kommer att betala extra för att ha och hålla.

Men allt som har kommoditerats kommer inte längre att vara lönsamt, eftersom konkurrensfördelen med att ersätta mänskliga arbetare med robot försvinner när konkurrenter också har ersatt sina mänskliga arbetare med robotar.

[the_ad id = "11018"]

Karl Marx beskrev denna dynamik av vinstkratering och sedan försvann under 19th århundradet. Marx beskrev följderna av överinvesteringar i commoditized produktion och den resulterande överkapaciteten: när någon med tillgång till investerare eller kredit kan köpa samma maskiner - det vill säga maskinerna är utbytbara varor som symaskiner, kraftvävstolar, etc. –Kapaciteten att producera ökar när varje konkurrent försöker sänka enhetskostnaden för varje produkt genom att producera mer.

Med andra ord, den enda konkurrensfördelen i en ekonomi av kommoditerade maskiner och produkter är att öka produktionen genom att överinvestera i produktionskapacitet. Om konkurrensen har sänkt priset på produkter, kommer de som kan fördubbla sin produktion att uppnå lönsamma skalfördelar.

Överinvestering och överkapacitet är en inbyggd dynamik i produktionen; de som misslyckas med att investera kraftigt i att öka kapaciteten kommer att bli olönsamma. När deras kapital förstörs försvinner de i insolvens.

Som Marx förklarade drivs varje företag att följa samma strategi, och slutresultatet är massiv överinvestering och överkapacitet. Produktflödet överväger efterfrågan och priserna faller under produktionskostnaderna.

Överinvesteringar leder till överkapacitet som devalverar vad som produceras.

Detta leder till ett motintuitivt resultat: överinvestering förstör kapital.

Den naiva troen på att robotar kommer att generera så mycket rikedom att människor inte kommer att ha något arbete har det bakåt: överinvesteringar i commoditized robots och deras commoditized produktion kommer att förstöra kapital, inte skapa det.

Kom ihåg att företag inte har vinster, företag har bara utgifter. Roboter kommer aldrig att vara fria på grund av deras inneboende komplexitet och användning av resurser och energi. Eftersom robotar och andra automatiseringsverktyg blir varor som vem som helst kan köpa, devalveras oavsett vad robotar kan producera.

Med andra ord, oavsett kommoditerade robotar kan producera är inte längre lönsamt; snarare förstör produktionen kapital.
Detta leder till en häpnadsväckande slutsats: denna förstörelse av kapital måste subventioneras genom att beskatta vad som fortfarande är lönsamt, dvs. vad som inte kan kommoditeras eller automatiseras.

Med andra ord kommer företag som drar nytta av mänskligt arbete som inte kan ersättas av kommoditerade (utbytbara) robotar subventionera i grund och botten olönsam robotproduktion som förstör kapital.

Läs hela historien här ...




Tidtestad ekonomisk teori som kastas under bussen

Eftersom teknokrati och dess gröna ekonomi bryter mot kapitalismen och det fria företaget, fördärvas traditionella ekonomiska modeller för alltid med icke-ekonomiska faktorer. Traditionell ekonomisk analys beror på faktahistoriska data. Gröna ekonomiska analysfaktorer i okända och obestridliga klimatförändringsfaktorer. Resultatet blir absolut gibberish. ⁃ TN Editor

Den risk som klimatförändringarna innebär skulle tas upp i prognoser från regeringens oberoende ekonomiska förutskott Labour tillträdde, kommer skuggan kansler tillkännager på tisdag.

John McDonnell kommer att belysa de mänskliga och ekonomiska kostnaderna för klimatförändringar av människan och kallar det "den största enskilda offentliga utmaningen" och säger att regeringen bör inkludera de skattemässiga riskerna som den globala uppvärmningen utgör i framtida prognoser.

Landmärkeförändringen skulle för första gången sätta klimatförändringarna på lika villkor med andra komplexa utmaningar som påverkar de offentliga finanserna som demografi.

Under en Labour-regering, Kontoret för budgetansvar skulle få total oberoende, kommer McDonnell att tillkännage och säga att prognosmakaren skulle rapportera direkt till parlamentet snarare än skattkammaren.

McDonnell, som talade vid Institute for Public Policy Research på tisdag, kommer att säga att för att möta utmaningarna med klimatförändringarna kommer det att krävas "en omvandling av våra institutioner och hur våra ekonomier drivs".

McDonnell sade att Labour "vill se till att den överväldigande utmaningen från klimatförändringar hanteras från regeringens centrum. Detta inkluderar potentiella förluster för de offentliga finanserna.

”Allmänheten förtjänar att veta vilka effekter vi kan förvänta oss på den nationella handväskan av försämringen av vår miljö. En sund, ansvarsfull ekonomisk förvaltning bör redan redovisa detta. ”

Labour Treasury källor sa att partiet ville se till att långsiktiga effekter av klimatförändringar och miljöskador, inklusive effekter på livsmedelspriser, översvämningar och produktivitetsförlust i mer frekvent extremväder, skulle kunna ha en direkt inverkan för att informera om ekonomisk politik.

McDonnell kommer att hävda att effekterna av mänskliga klimatförändringar redan har en ekonomisk effekt. Kostnaderna under de senaste åren har inkluderat vanligare översvämningar, vilket Miljöbyrån beräknar att nu kostar £ 2.2 miljarder per år.

Under sommaren, Bank of England sa att det hade börjat sina egna utredningar av omfattningen av bankernas exponering för effekterna av klimatförändringarna, och tillkännagav att den ”inledde en översyn av klimatrelaterade risker i den brittiska banksektorn”.

Flera andra myndigheter i Europa, inklusive i Tyskland och Sverige, har också granskat de ekonomiska konsekvenserna av klimatförändringar. Men Storbritannien skulle vara det första landet i världen som kräver bedömningen som gjorts av ett oberoende skatteråd.

Läs hela historien här ...