Googles trottoarlaboratorier för att paketera och sälja platsinformation på miljontals mobiltelefoner

Trottoaren Labs / Replica
Vänligen dela denna berättelse!
Om Sidewalk Labs “samlar in och avidentifierar platsen för mobiltelefonanvändare” betyder det att det HAR identifieringen och platsen för mobiltelefonanvändarna. Teknokrater har ingen etik och ingen begränsning när det gäller att använda all information som de kan samla in.

Dessutom kan de-identifierade data lätt identifieras med hjälp av sofistikerade AI-program som matchar platsmönster med data som samlas in från andra källor. Positiv identifiering uppnås med så få som 3-4 positiva korrelationer. ⁃ TN Editor

De flesta av de uppgifter som samlas in av stadsplanerare är röriga, komplexa och svåra att representera. Det ser ingenting ut som de smidiga graferna och rena kartorna för stadslivet i stadssimulatorspel som ”SimCity.” Ett nytt initiativ från Sidewalk Labs, stadsbyggande dotterbolag till Googles moderföretag Alphabet, har avsett att ändra det.

Programmet, känt som Replica, erbjuder planeringsbyråer förmågan att modellera en hel stads rörelsemönster. Som "SimCity", Replica's "Användarvänligt" verktyg visar statistiska simuleringar för att ge en omfattande bild av hur, när och var människor reser i stadsområden. Det är en tilltalande möjlighet för planerare att fatta kritiska beslut om transport och markanvändning. Under de senaste månaderna har transportmyndigheterna i Kansas City, Portland och Chicago-området anmält sig för att samla in sina insikter. Den enda fången: De är inte helt säkra på var data kommer från.

Typiska stadsplanerare förlitar sig på processer som undersökningar och resesräknare som ofta är tidskrävande, arbetskrävande och föråldrade. I stället använder man istället realtidsdata för mobil plats. Som Nick Bowden från Sidewalk Labs har förklarade, “Replikationer ger en fullständig uppsättning baslinjeåtgärder som är mycket svåra att samla och underhålla idag, inklusive det totala antalet människor på en motorväg eller lokalt gatunätverk, vilket läge de använder (bil, transit, cykel eller fot ) och deras resesyfte (pendling till jobbet, shoppa, på väg till skolan). ”

För att göra dessa mätningar samlar och avidentifierar programmet platsen för mobiltelefonanvändare, som det får från ospecificerade tredjepartsleverantörer. Den modellerar sedan dessa anonymiserade data i simuleringar - skapar en syntetisk befolkning som troget replikerar stadens verkliga mönster men som "döljer de verkliga resevanerna för enskilda människor", som Bowden berättade för The Intercept.

Programmet kommer i en tid av växande oro över hur tekniska företag använder och delar våra personuppgifter - och väcker nya frågor om Googles intrång i den fysiska världen.

Förra månaden, New York Times avslöjade hur känslig platsinformation skördas av tredje part från våra smartphones - ofta med svaga eller obefintliga samtycke bestämmelser. Ett moderkort Undersökningen i början av januari demonstrerade ytterligare hur cellföretagen säljer våra platser till förföljare och skottjägare som är villiga att betala priset.

För vissa bidrar Googles syskons planer på att samla in och kommodifiera platsinformation i realtid från miljontals mobiltelefoner till dessa problem. "Sekretessfrågorna är ganska extrema", skrev Ben Green, en urban teknikexpert och författare till "The Smart Enough City", i ett mejl till The Intercept. ”Platsuppgifter för mobiltelefoner är extremt känsliga.” Dessa integritetsproblem har varit långt ifrån teoretiska. En Associated Press Undersökningen visade att Googles appar och webbplats spårar människor även efter att de har inaktiverat platshistoriken på sina telefoner. Quartz fann att Google var det spåra Android-användare genom att samla in adresserna till mobiltelefontorn i närheten även om alla lokationstjänster var avstängda. Företaget har också varit fångas använder sina Street View-fordon för att samla in Wi-Fi-platsinformation från telefoner och datorer.

Det är därför Sidewalk Labs har infört betydande skydd för att skydda integriteten innan det ens börjar skapa en syntetisk befolkning. All platsinformation som Sidewalk Labs mottar är redan identifierad (med hjälp av metoder som aggregering, olika sekretessmetoder eller direkt avlägsnande av unikt beteende). Bowden förklarade att informationen som erhållits av Replica inte inkluderar enhetens unika identifierare, som kan användas för att avslöja någons unika identitet.

Men vissa stadsplanerare och teknologer, samtidigt som de betonar elegansen och nyheten i programmets koncept, är fortfarande skeptiska till dessa integritetsskydd och frågar hur Sidewalk Labs definierar personlig identifierbar information. Tamir Israel, personaladvokat vid Canadian Internet Policy & Public Interest Clinic, varnar för att omidentifiering är ett snabbt rörligt mål. Om Sidewalk Labs har tillgång till människors unika rörelsevägar innan de tillverkar sina syntetiska modeller, skulle det inte vara möjligt att räkna ut vem de är, baserat på var de går och sover eller arbetar? "Vi ser att många företag gör fel på sidan för att samla in den och göra grova avidentifieringar, även om platsdata har visat sig vara mycket omidentifierbara, mer än någon annan typ av data," tillade han. ”Det är uppenbart vad hemmafolk lämnar och återvänder till varje natt och vilket kontor de stannar vid varje dag kl. 9-5.” studera  avslöjade i vilken utsträckning människor kunde identifieras igen från till synes anonyma data med bara fyra tidsstämplade datapunkter där de tidigare har varit.

Det finns också långvariga frågor om hur Sidewalk Labs sätter gränser för typ och kvalitet på samtycke som erhållits. Som det senaste årets tsunami av sekretessbrott har visat, förstår många användare inte hur nära de spåras och hur ofta deras data säljs vidare till annonsörer eller tredje parter eller program som Replica. "Vi måste göra ett bättre jobb för att säkerställa att den typ av uttryckligt medgivande som motsvarar informationens känslighet verkligen verkställs när data samlas in," konstaterade Israel. Samtycke har historiskt definierats av breda och vaga servicevillkor, som utnyttjar företagens kunskap om komplicerade tekniska detaljer på bekostnad av användare som är alltför pressade för tid för att läsa - än mindre förstå - deras sekretesspolicy som laddas med jargon. Undersökningen i Times fann till exempel att "förklaringarna som folk ser när de uppmanas att tillåta är ofta ofullständiga eller vilseledande." Även om de kan behålla en bred rätt att sälja eller dela platsinformation i en ogenomskinlig sekretesspolicy, gör många appar inte berätta uttryckligen för sina användare att de gör det.

Läs hela historien här ...

Prenumerera
Meddela om
gäst
1 Kommentar
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
M11S

Använd Lineage OS istället för Android. Allt uppåtriktat inget ansvar.