CRISPR-forskare kräver ett globalt moratorium för Heritable Gen Editing

Crispr
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Det finns icke-teknokrater som ser att vetenskapen måste användas på ett ansvarsfullt sätt. Men när Pandoras låda har öppnats är det omöjligt att stänga. Rogue forskare kommer att fortsätta att ignorera varningarna. ⁃ TN Editor

Några av de största namnen inom genredigering vill hindra någon från att leka med celler som vidarebefordrar förändringar till nästa generation.

Efter den första Internationellt toppmöte om mänsklig genredigering i december 2015 släpptes ett uttalande. Arrangörerna var eniga om att enas om att skapandet av genetiskt modifierade barn var ”ansvarslös” om vi inte visste att det var säkert.

Tja, det var mycket bra. Som MIT Technology Review avslöjade i november förra året redigerade den kinesiska forskaren He Jiankui embryon för att skapa två genetiskt konstruerade spädbarn. Andra grupper söker nu aktivt använda tekniken för att förbättra människor.

Detta har fått några av de största namnen inom genredigering (av vilka några har undertecknat 2015-uttalandet) att kräva ett globalt moratorium för all mänsklig grenredigering - redigera spermier eller äggceller så att förändringarna är ärftliga.

I ett öppet brev i naturen den här veckan, stora spelare i CRISPRs utveckling, inklusive Emmanuelle Charpentier, Eric Lander och Feng Zhang, har fått sällskap av kollegor från sju olika länder för att kräva ett totalt förbud mot redigering av mänsklig könsceller tills en internationell ram har enats om hur den ska behandlas. De föreslår att fem år "kan vara lämpligt." US National Institutes of Health har också stött samtalet.

Undertecknarna hoppas att ett frivilligt globalt moratorium kommer att stoppa nästa He Jiankui från att plötsligt få ännu en ovälkommen överraskning.

Gruppen säger att denna moratoriumperiod kommer att ge tid att diskutera de ”tekniska, vetenskapliga, medicinska, samhälleliga, etiska och moraliska frågor som måste övervägas” innan tekniken kan användas. Länder som beslutar att fortsätta och tillåta redigering av bakterier bör göra det först efter att ha underrättat allmänheten om planen, delta i internationellt samråd "om visdomen att göra det" och se till att det finns ett "brett samhällelig samförstånd" i landet för att börja på den vägen, säger de.

"Världen kan komma att dra slutsatsen att den kliniska användningen av groddningsredigering är en linje som inte bör korsas för något syfte," säger gruppen. ”Alternativt kan vissa samhällen stödja genetisk korrigering för par som inte har något annat sätt att få biologiskt relaterade barn, men drar en linje på alla former av genetisk förbättring. Eller, samhällen kan en dag stödja begränsad eller utbredd användning av förbättring. ”

Brevens underskrivare föreslår att groddforskning bör tillåtas så länge det inte finns någon avsikt att implantera embryon och producera barn. Att använda CRISPR för att behandla sjukdomar i icke-reproduktiva somatiska celler (där förändringarna inte skulle vara ärftliga) bör också vara bra så länge vuxna som deltar har gett sitt informerade samtycke. Genetisk förbättring bör inte tillåtas för tillfället och ingen klinisk tillämpning utförs såvida dess ”långsiktiga biologiska konsekvenser förstås tillräckligt - både för individer och för den mänskliga arten”, skriver de.

Vi vet fortfarande inte vad majoriteten av våra gener gör, så riskerna med oavsiktliga konsekvenser eller så kallade off-target-effekter - bra eller dåliga - är enorma. Förlusten av CCR5-genen som Han riktade sig till för att skydda barn från HIV, till exempel, har varit inblandad i ökade komplikationer och dödsfall från vissa virusinfektioner.

Läs hela historien här ...

Prenumerera
Meddela om
gäst
1 Kommentar
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer