Bayer släpper armén från återutbildade jordbrukare från GMO-utbildningsprogram

Bayer CropScience
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print

Ett globalt matmonopol kan inte vara bra för världens ätare. Bayer Science är dock avsett att bilda ett sådant monopol och är på god väg. TN Editor

Ställ in på att bli världens största fröteknikföretag, om det lyckas med förvärva Monsanto - Bayers Adrian Percy, en global chef för forskning och utveckling med Bayer, har offentligt beklagat det faktum att konsumenterna i Europa ständigt motstår genteknik och till och med uttalat att han tror att striden om GMO i Europa är över.

"För att vara ärlig," Han sade. "Jag tror att striden förmodligen är förlorad."

Percy säger att länder som Frankrike och Tyskland helt enkelt inte kommer att vika när det gäller GMO och att det inte är någon mening att slåss mot den. Men det betyder inte att Percy, Monsanto eller Bayer faktiskt ger upp. I själva verket är de helt enkelt anpassade till en ny kamp, ​​den här gången med mer "utbildade" "forskare", "jordbrukare" och "konsumenter."

Företaget planerar att driva efter en ny form av genteknik som kallas genredigering. Och den här gången vill företaget att konsumenterna ska vara pacifierade innan kampen till och med börjar.

Percy sa att han anser att det är kritiskt att det vetenskapliga samhället står bakom genredigering och andra former av genteknik och tar ledningen när det gäller att främja teknologier som ska användas i Europa. Det råder naturligtvis ingen tvekan om att legionerna av forskare som får betalt av GMO-utsädesföretag för att hitta positiva resultat i sina experiment ... oops, jag menar, (* Ahem) objektiva resultat.

Detta trots att sista gången som forskare och Bayer gick på en propagandafri i Europa, det slutade med döden av miljoner människor i koncentrationsläger under andra världskriget. Men vad är några miljoner människor dödade ihjäl mellan vänner, va?

Men när han talade om propaganda och indoktrinering bör det noteras att Percy själv talade på forumet "Agvocacy" i San Antonia när han framförde sina kommentarer.

”Debatten i Europa,” sade han. "Kommer att bli svårt eftersom människor är förankrade på denna punkt."

Men Bayer gör sitt bästa för att se till att européerna inte behåller sin förmåga att tänka för sig själva så länge. I själva verket har över tusen bönder redan gått igenom Bayers 4-timmars omskolnings-, utbildningsprogram för agvocacy. Och 10,000-odlare har redan lovat att gå med i Bayer och bli ”agvocates.”

Programmet är utformat för att utrusta bönderna "med fakta om bioteknik och kemikalier och hur man kan engagera sig med konsumenter genom sociala medier."

Med andra ord, vi bör snart förvänta oss en armé av SJW-bönder som blir känslomässigt otänkta och personligen förolämpade att du konsumenten inte vill äta den giftiga skiten som de sålde ut till stora företag att producera.

I själva verket kommer alla gradsstudenter med en krukväxt troligtvis att betraktas som en odlare och kommer att ta sig till interwebs för att starta full av förolämpningar vid fotbollsmamma, hippier och matar för att våga bilda sina egna åsikter utan recept från en doktorsexamen. Likaså arbetar Bayer med sin egen CropScience-division som innehåller 5,000-forskare för att "hjälpa till att utbilda allmänheten."

Något säger till mig att av 5,000-forskarna kommer det inte att finnas några dissenter. Uppenbarligen beror det på att vetenskapen är så bunnsolid ...

Det har uppenbart ingenting att göra med deras lönecheck.

För att göra saker mer irriterande, Bayerska har tydligen tagit ledtrådar från McDonald's när det gäller att namnge sina program. Vad är nästa, kommer jordbrukare att bli jordbrukare och konsumenter blir en del av Bayer-samhället genom att vara agsumers? Kanske kommer Bayers nya teknik varken att vara genteknik eller genredigering. I stället kan Europa få se genetisk ag-genering och ag-redigering. Vi förväntade oss verkligen bättre av det som kommer att bli ett av de största företagen på jorden.

Chief Technology Officer med Monsanto, Robert Fraley, har sagt: ”Visst, om det finns något som vi har lärt oss av vår erfarenhet av GMO, är vi att veta att bra vetenskap i sig inte är tillräckligt. Det måste åtföljas av stor kommunikation och en transparent relation med allmänheten. ”

Med bra kommunikation betyder Fraley verkligen bra propaganda. Och med god vetenskap menar han köpta forskare. När det gäller ett öppet förhållande till allmänheten kan vi bara anta att Fraley betyder ovanstående citat där han offentligt meddelade att han kommer att hjälpa till att propagandera allmänheten för att marknadsföra sin produkt.

Du har blivit varnad.

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Prenumerera
Meddela om
gäst
2 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Bruce

Hej Patrick, jag är ganska förvånad över att Turbeville förstärker sin kritik av Bayer, uppenbarligen avskräckande företags praxis genom att implicera dem i den hypotetiska utrotningen av "några miljoner människor" genom användning av Zyklon B som de tillverkade i vätecyanid gaskamrar. Det finns fortfarande, efter decennier av trumslag-propaganda, inga faktiska bevis för sådana utrotningsprogram eller de anläggningar som skulle behövas för att driva dem. Detta trots den ständiga upprepningen av påståenden om att sådana bevis naturligtvis existerar.

Patrick Wood

Vid den allmänt rapporterade Nuremberg War Tribunal i 1946-47 åtalades 24-chefer i Hoechst, Bayer och BASF för massmord, slaveri och andra brott mot mänskligheten. Antony Sutton skrev ganska omfattande om IG Farbens och Bayers aktiviteter under andra världskriget och deras engagemang i Hitlers nazi-Tyskland (Wall Street and the Rise of Hitler, 1976)