Yale: Vem ska betala för stora kostnader för stigande hav?

Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Stigande havsnivå på grund av klimatförändringar har grundligt debunkats av toppforskare, men detta förändrar inte den skrämmande retoriken för att driva massiva utgifter för att stoppa den.

I 2009, den Telegraph headlined Ökning av havsnivån är "den största lögnen som någonsin har berättats" och skrev:

”Men om det finns en forskare som vet mer om havsnivåer än någon annan i världen är det den svenska geologen och fysikern Nils-Axel Mörner, tidigare ordförande för INQUA International Commission on Sea Level Change. Och den kompromisslösa domen från Dr Mörner, som under 35 år har använt alla kända vetenskapliga metoder för att studera havsnivåer över hela världen, är att allt detta samtal om havets stigning är inget annat än en kolossal skräckhistoria."

Med andra ord är påståendet att det finns ”vetenskapligt samförstånd” om stigande havsnivåer helt tillverkat för att driva hållbar utveckling, även teknokrati. ⁃ TN Editor

För städer i USA kommer priset på infrastrukturprojekt för att bekämpa stigande hav och intensifiera stormar att komma i fokus - och det är klistermärkechocken.

I Boston, där många stadsdelar har byggts och nyligen expanderats i lågt liggande områden, kommer det att behövas uppskattningsvis $ 2.4 miljarder under de kommande decennierna för att skydda staden från översvämningar, en studie säger. Rapporten kom när staden övergav planerna att bygga en hamnbarriär som skulle ha kostat mellan $ 6 miljarder och $ 12 miljarder, vilket forskarna drog slutsatsen att var ekonomiskt omöjligt.

I Charleston, South Carolina, sade borgmästaren förra året att staden, som regelbundet översvämmar under högvatten, hade uppskattade $ 2 miljarder dollar i nödvändiga dräneringsprojekt.

I Norfolk, Virginia, har Army Corps of Engineers rekommenderat a $ 1.4 miljarder serier av sjöväggar och annan infrastruktur för att skydda en del av strandlinjen. Som med många städer är det bara början.

n Harris County, hem till Houston, säger planerare att $ 30 miljarder behövs för att ge skydd mot en 100-års översvämning. Orkanen Harvey, som i 2017 orsakade 68 dödsfall och 125 miljarder dollar i skadestånd i staten var staden tredje 500-års översvämning om tre år.

Och i New York har borgmästare Bill de Blasio föreslagit en stormvågshinder och översvämningsportar för att skydda delar av staden och New Jersey från stigande vatten. Den uppskattade kostnaden: $ 10 miljarder dollar.

Medan hoten mot dessa städer växer när klimatförändringarna intensifieras, är det som inte är klart hur man betalar för projekt som behövs för att skydda tiotals miljoner människor och biljoner dollar till egendom. Konservativa uppskattningar av de kapitalinvesteringar som behövs för att bekämpa stigande hav och förvärrade stormar kommer in i hundratals miljarder dollar under de kommande decennierna.

Underlåtenhet att möta dessa kostnader är nästa fas av klimatförnekelse, säger Richard Wiles, verkställande direktör för Centrum för klimatintegritet, en miljöfrämjande grupp som förkämpar tvingar förorenare att betala för klimatkrisekostnader. "Vi måste titta på det här kvadratet och ta reda på hur vi ska betala för det."

Centret nyligen utfärdade en studie drog slutsatsen att genom att 2040 ska bygga havsväggar för stormskydd för amerikanska kuststäder med mer än 25,000 invånare kräva minst 42 miljarder dollar. Expandera detta för att inkludera samhällen under 25,000 personer och kostnaden skyrockets till 400 miljarder dollar. Det är nästan priset för att bygga 47,000 miles från Interstate Highway System, som tog fyra decennier och kostade mer än $ 500 miljarder i dagens dollar.

Forskningen är en grov måttstock eftersom den bara beaktar havsväggar, inte andra sätt att minska översvämningsrisken, inklusive att köpa ut husägare och förbättra stormvattensystem. "Det är en avsiktlig underskattning," tillägger Wiles. "Vi vet att det kommer att kosta mer - mycket mer."

Som jämförelse skulle Wiles-anteckningar, skydd för Jacksonville, Florida, kosta $ 3,990 per capita, medan i New York skulle kostnaden vara $ 231 per capita. Utanför städer hoppar priset per person dramatiskt till $37,366 i Cumberland County, New Jersey och $154,747 i Dare County, North Carolina.

Globalt sett är frågan om eget kapital ännu mer akut, där städer i utvecklade länder är mycket bättre i stånd att finansiera klimatförändringsprojekt än i utvecklingsländer. "I en miljö med knappa resurser för lokala myndigheter, särskilt i fattiga länder, kommer mobilisering av sådana resurser att vara en verklig politisk och institutionell utmaning," enligt en Världsbankens studie.

William Stiles, chef för Wetlands Watch, en Norfolk-baserad grupp som ger råd till lokala myndigheter och ideella organisationer om anpassning av havsnivån och översvämning av översvämningar, säger lokala tjänstemän kommer bara att möta utmaningarnas svindlande skala. Statliga och lokala pengar är begränsade. Motståndskraft, som kunde finansiera omfattande kapitalförbättringar för att hantera översvämningar och havsnivåökning, har varit långsamma att ta fart. "Det finns ingen samordnad strategi nationellt, det finns inte tillräckligt med pengar, staterna flyttar inte, och det här löst samtalet om resiliensobligationer i den privata sektorn är inte en verklighet ännu," säger Stiles.

Han uppskattar att Norfolk och angränsande Virginia Beach, hotspots för relativ havsnivåökning på Atlantkusten, vardera har ungefär $ 4 miljarder dollar i resiliensarbete att göra under de kommande decennierna. Det inkluderar inte skydd av hamnen, en av de mest trafikerade på östkusten; områdets militära varv; eller världens största flottbas. EN markanvändningsstudie av det lokala planeringsområdet identifierade 22-projekt, som många uppskattar att löpa från $ 10 miljoner till $ 50 miljoner, inklusive höjning av vägar, förbättring av övervattensystem och att göra avloppsreningsverk mer motståndskraftiga för att tjäna de sex militära baserna i Norfolk och Virginia Beach.

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Prenumerera
Meddela om
gäst
2 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Diane DiFlorio

1989 ARTIKEL
FN förutsäger katastrof om global uppvärmning inte kontrolleras
https://www.apnews.com/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0

Roligt, bankerna ger fortfarande ut lån i 30-år, fastigheter vid havet är fortfarande prissatta till en premie, och CRA skrattade åt mig när jag sa till dem att jag inte betalade mina skatter eftersom världen snart kommer att upphöra på grund av klimatförändringar .

Varför köper den kanadensiska regeringen isbrytare ????

anne

Löjligt hoax som vanligt, de skriker eld, eld och det finns ingen eld. ”Alla floder rinner ut i havet; ändå är havet inte fullt; till platsen varifrån floderna kommer dit dit de återvänder igen. ”Predikaren 1: 7. Ja, det var en världsöversvämning och berättelsen om det finns i Genesis 6-8. Det kommer inte att bli en världsöversvämning igen eftersom regnbågen är Guds löfte. Nästa gång jorden kommer att förstöras med eld. ”Men Herrens dag kommer som en tjuv på natten; i vilket... Läs mer "