Frågan måste ställas, men svaren bevisar ingenting. Längs vägen upptäcker vi dock den moraliska konkursen hos en nation som utövar omfattande etnisk och social rening, utövar autokratisk kontroll över alla andra och rutinmässigt ljuger för omvärlden. ⁃ TN Editor
Vi tillskriver ofta en grundläggande nivå av mänsklighet till även de grymaste ledarna, men Folkrepubliken Kinas ledare Xi Jinpings handlingar har tvingat oss att tänka om detta antagande. Även om framväxten av det nya coronavirus nu känt som SARS-CoV-2 var förmodligen inte på grund av Kinas handlingar, betoningen som dess autoritära system lägger på döljer dåliga nyheter gav sannolikt sjukdomen ett betydande försprång infekterar världen. Men mest olycksbådande är Kinas besatthet av bild och Måtta politik ställer allvarliga frågor om sin brist på moraliska gränser.
Vid någon tidpunkt fick det kinesiska kommunistpartiet veta om epidemin och fattade ett beslut att dölja dess existens i hopp om att den försvann. Exponeringar i Hong Kongs South China Morning Post och det kinesiska fastlandet Caixin visa att informationen som kom ut från Kina tidigt i krisen gjorde det bara på grund av modet hos enskilda kineser inför regeringsförtryck. Människor i Wuhan episenter började dock bli kloka - och rädda (här. samt här.) - i slutet av december 2019 och tvingar sin regering att säga något. Myndigheterna gav intrycket av en icke-överförbar sjukdom redan under inneslutning. Vi vet nu att detta var helt falskt, sannolikt utformat mer för att underlätta civil oro än att skydda folket.
Wuhan borgmästare föreslog till och med den centrala regeringen hindrade honom från att avslöja detaljer om epidemin fram till 20 januari. Med tanke på de första offentliga tillkännagivande som kom ut från Wuhan den 1 januari kan vi anta att Xi hade en känsla av faran innan det.
Det är uppenbart att nedspelningen av sjukdomen inte fungerade och det var dags för partiet att bli allvarligt. Men hur allvarligt? Skulle det ge det internationella samfundet fullt samarbete? Skulle det ses som källan till detta virus skadar dess internationella image? Utöver dessa fanns det en mörkare dimension: ju mer Peking samarbetade, desto mindre stod sjukdomen för att drabba andra länder. Detta inkluderar länder som Kina ser som ett hot mot dess existens, liksom USA. Varför ska Kina drabbas av effekterna av en pandemi medan andra förblev säkra - och ökade sin styrka relativt Kina - baserat på Kinas egen kostsamma erfarenhet?
En sådan fråga är naturligtvis inimisk till människans anständighet. Och ändå måste vi tänka på att Xi Jinping har producerat det största program för etnisk rening i världen idag. Han har begränsade friheter i Kina allvarligt och är far till panopticon-tillstånd. Hans oavbrutna militär uppbyggnad hotar grannar när du använder ekonomisk och andra omstörtande medel för att eroderar suveräniteten av länder runt om i världen. Vi bör inte anta att det var över hans föreställningar att hålla en viss grad stöd från det internationella samfundet för att säkerställa att Kina inte skulle lida ensam.
Starka bevis stöder denna idé. Höra Världshälsoorganisationen (WHO) upprepa och beröm partilinjen samtidigt som man ger kort råd till hälsorådgivning tills ganska nyligen har oroat många. Ser Peking sälja defekta varor och hävda det som humanitärt bistånd har vred många fler. Sprider desinformation under krisen och antydan om att använda livräddande varor för hävstångseffekt (original här.) - samtidigt som jag förnekar till och med den svagaste antydan till felaktigheter - jag misstänker att jag har förstört Kinas rykte under en tid framöver. Kort sagt har Kinas goda kontor nästan uteslutande reserverats för att bränna sin image på världens bekostnad, medan de kallar det ”den största vänlighet och goda gärningar. "
Inget av detta kan bevisa huruvida eller när Xi fattade ett avsiktligt beslut att hålla tillbaka information för att försvåra andra. Men som en lång tid student och beundrare av Kina är det med stor sorg jag måste medge att en sådan stat - och dess alltmer paranoid ledare - kan mycket väl tillhandahålla mindre än fullt samarbete för att hindra århundradets pandemi i krossens strävan efter sina egna intressen. Detta kan utgöra biologisk krigföring. Men även om det inte gör så bör Xi redovisas för hans andra brott mot mänskligheten.
