WEF strävar efter att kontrollera alla resurser och alla människor

Uppdragsmålet för World Economic Forum (WEF) är anmärkningsvärt enkelt: de smartaste, bästa människorna i världen borde styra alla andra. På WEF-språk kommer deras system för total övervakning och beteendeförändring skapa en "hållbar" framtid för mänskligheten. Människor blir inget annat än "saker" som ska räknas, blandas, kategoriseras, taggas, övervakas, manipuleras och kontrolleras. De blir inget annat än kuggar i WEF:s stora transhumanistiska, teknokratiska maskin.

När Sir Thomas More skrev sin sociopolitiska satir om ett fiktivt ösamhälle i den nya världen, gav han det det påhittade namnet, Utopia, härlett från enkel grekiska och betyder "ingen plats". Även om More humoristiskt berättade för sin publik att hans idealiserade samhälle inte existerade någonstans, har århundraden av centrala planerare som jagar fantasin om utopiska samhällen misslyckats med att förstå skämtet. Vad värre är, för varje fredlig religiös gemenskap som söker separation från den moderna civilisationen, finns det en makthungrig tyrann som försöker påtvinga alla andra sin vilja.

Det verkar som om det inte går en generation när någon megaloman inte reser sig för att förkunna: "Om bara världen gör precis som jag kräver, kommer jag att befria dig paradiset här på jorden." Vanligtvis går dessa samma narcissister till historien, ihågkomna som antingen försåtliga bufflar eller blodtörstiga tyranner - ofta båda.

Idag reser sig Klaus Schwab som ledare för World Economic Forum (WEF) för att lova ett "Stor återställning” för mänskligheten. Han föreställer sig en framtida Utopia som uppnås genom teknisk precision, centraliserad förvaltning av jordens resurser, noggrann observation av medborgare, sammanslagning av mänsklig och artificiell intelligens, och monopolisering av regeringsmakten av en liten yrkesklass med erkänd expertis. Även om WEF har ägnat de senaste 50 åren åt att organisera konferenser, publicera policyförslag och koppla samman globala ledare inom industri, bank, informationsteknologi, underrättelseinsamling, militär strategi och politik, är dess målsättning anmärkningsvärt enkel: de smartaste, bästa människorna inom världen borde styra alla andra.

Separerad från alla sina anspråk om att "rädda världen" från okontrollerad befolkningstillväxt och klimatapokalypsen, WEF är inget nytt. Dess grundvalar har funnits åtminstone sedan Platons tid, när den grekiske filosofen för två och ett halvt årtusende sedan föreslog att den ideala stadsstaten skulle styras av "filosofkungar.” Precis som Platon undersökte världen och förutsägbart drog slutsatsen att människor från hans eget yrke logiskt sett borde styra alla andra, har World Economic Forums globala "eliter" kommit till en slående liknande beslutsamhet. Långt ifrån att utveckla något framåtblickande eller modernt, Schwab och hans medhjälpare går i fotspåren av en forntida grek. I ett halvt sekel har WEF:s medlemmar varit på en strävan efter att skapa den perfekta globala regeringen utan något att säga till om från västerländska nationers röstberättigade befolkning, och till ingens förvåning har samma "filosofkungar" nominerat sig själva för att styra. . Så passande.

Som är sant för nästan alla visioner av Utopia, kommer WEF:s nya världsordning att vara anmärkningsvärt centraliserad. "Experter" på klimatförändringar kommer att avgöra vilka typer av energi som får användas av företag och konsumenter. "Experter" på hållbarhet kommer att avgöra vad livsmedel människor (åtminstone icke-elitvarianten) kan äta. "Experter" på desinformation kommer att avgöra vilka typer av nyheter och vilken sida av en debatt som kan vara känd och främjas. "Experter" på hälso-och sjukvård kommer att avgöra hur många gånger varje medborgare måste injiceras med allt nyare "vacciner", om medborgarna måste hållas inlåsta "för sitt eget bästa" och om ansiktsmasker måste bäras för att bevisa fortsatt efterlevnad. "Experter" på extremism kommer att avgöra vilka typer av tal som är "skadliga". "Experter" på rasism kommer att avgöra vilka grupper i samhället som har orättvisa "privilegier". "Experter" på ojämlikhet kommer att avgöra vems egendom som ska tas och vilka grupper staten ska belöna. "Experter" på vad staten än kräver kommer att fastställa att staten agerar rimligt varje steg på vägen. Men tankefrihet, yttrandefrihet, individuella rättigheter och andra personliga friheter kommer att betyda lite i en WEF-konstruerad framtid som drivs av filosof-kung-godkänd expertis. Inte vid något tillfälle kan en individs behov, önskemål eller bekymmer tillåtas hindra "det större goda". Detta är Schwabs dystra vision av Utopia.

Skulle han och WEF-klanen ta sig ur det, kommer de att göra det genom att använda teknik för att försvaga, snarare än stärka, mänskligheten. Folk har redan blivit bekanta med de nya villkoren för deras framtida förslavning. Centralbankens digitala valutor kommer att tillåta regeringar inte bara för att spåra varje medborgares inkomst och köphistorik i realtid utan också för att begränsa vad en person kan spendera beroende på regeringens beslut sociala kreditpoäng, upplevda kränkningar av det "allmänna bästa" eller kanske orättvist innehav av "systemiska privilegier". Digitala vaccinpass kommer inte bara att ge universell spårning av varje persons rörelser utan också säkerställa pinne-och-morotsöverensstämmelse med framtida obligatoriska order under deklarerade "hälso-nödsituationer". Personliga koldioxidavtryck som mäter varje individs "skuld" för så kallade konstgjorda klimatförändringar kommer att ha effekten av att registrera allt en person äter och överallt en person går, samtidigt som "knuffande” varje medborgare med digitala belöningar eller straff för att ändra beteendet mot regeringens föredragna standarder. Det borde vara självklart att när någon regering har sådana allsmäktiga makter, intrång i privatlivet kommer bara att expandera, deklarerade "hälsokriser" kommer bara att bli fler och statliga "nudging" kommer bara att bli mer påträngande.

Om detta låter mer dystopiskt än utopiskt och precis som ett oönskat fängelse som övervakas av oansvariga regeringsagenter, så är det precis vad det är. WEF-firare döljer inte ens sina avsikter längre, de går redan så långt att de driver på byggandet av "Smart Cities"Eller"Femtonminutersstäder” där tiotals miljoner människor kan flyttas, bo sida vid sida i små lägenhetskomplex och röra sig genom en konstant labyrint av in- och utgångar som endast nås genom digital ID-verifiering och godkännande. I grund och botten är målet att skapa en digital panoptikon som implementerar alla övervakningsprogrammen ovan, för att ge framtida härskare absolut kontroll, samtidigt som alla andra lämnas i ett permanent tillstånd av foglig fängelse. I WEF-språk kommer sådana system för total övervakning och beteendeförändringar att skapa en "hållbar" framtid för mänskligheten. Utan tvekan känner fängelsevaktmästare ungefär likadant när dömda hålls bakom galler i rader av säkrade burar. Skillnaden är att i WEF:s Utopia får inget brott begås för att skörda Schwabs orättvisa "belöningar".

Nu, om västerlänningar uppskattade precis vad som kommer i deras väg, kan de bli apoplektiska och motstå WEF:s nya världsordning. Just av denna anledning är det viktigaste kriget som förs idag ett som aldrig diskuteras öppet i pressen: det förtäckta krig om information. När människor tillåts att öppet debattera idéer på det offentliga torget (inklusive det digitala torget av sociala medier och webbsidor fria från sökmotorers skuggbanor), kommer den "fria marknaden för idéer" att gå dit människorna som debatterar dessa idéer tar dem. För att regeringens "berättelser" inte bara ska överleva utan också dominera alla avvikande åsikter, regeringsallierade plattformar måste luta vågen för yttrandefriheten till deras fördel genom att förlöjliga, censurera eller direkt kriminalisera tankar och ord från oliktänkande sinnen. På vilken annan marknad som helst skulle sådan avsiktlig inblandning betraktas som konkurrensbegränsande maskopi i strid med antitrustlagar, men eftersom World Economic Forums medhjälpare behandlar konkurrerande yttrandefrihet som farligt "desinformation, "den fria idémarknaden" har förvandlats till ett kontrollerat "tryggt utrymme" för regeringens vänner.

Vad händer när regeringens ambivalens gentemot yttrandefrihet kombineras med den amoraliska teknokratiska kraften bakom WEF:s planer för global Utopia? Tja, som herr Schwab nyligen proclaimed vid Världsregeringens toppmöte i Dubai när man diskuterar artificiell intelligens (AI), chatbots och digitala identiteter: "Vem som behärskar dessa teknologier - på något sätt - kommer att bli världens mästare." (Efter det är en världsregering fortfarande betraktas som en "konspirationsteori"?) Om WEF kontrollerar den digitala världen, kommer det i huvudsak att kontrollera folket. När det var science fiction, har WEF-teknokrater till och med en plan att göra det "hacka" in i anställdas sinnen genom att övervaka och avkoda sina hjärnvågor.

Google är ombord med sådana tankekontroll: det har deklarerat sin avsikt att utöka ett "pre-bunking"-program som är avsett att "immunisera" människor mot vad Google ser som "propaganda" eller "desinformation" genom att indoktrinera intet ont anande internetanvändare med Googles egen hembryggda men godkända propaganda. Genom att manipulera Googles användare utan deras vetskap kan sökmotorns gigant avvärja konkurrerande idéer – briljant!

Microsofts grundare Bill Gates känner på samma sätt. I en intervju med tysk tidning Reuters, hävdar den självutformade vaccinexperten det AI-teknik bör användas som kraftfulla verktyg för att bekämpa "digital desinformation" och "politisk polarisering". Detta kommer i hälarna på en nyligen upptäckt att Microsoft redan har använt en brittisk tankesmedja, Global desinformation-index (GDI), i hemlighet Blockera konservativa medieföretag i USA och hindrar dem från att generera reklamintäkter. Kickaren? Det amerikanska utrikesdepartementet har varit finansiering GDI:s "desinformation" fungerar igenom skattebetalarnas medel till National Endowment for Democracy och dess eget Globalt Engagemangscenter, som sedan överförs till GDI innan GDI tvättar den tawry synvinkeln diskriminering tillbaka till Microsoft och andra företag bakom en tunn slöja av "objektivitet. "

Efter WEF-modellen för att skapa ett mäktigt partnerskap mellan privat industri och statlig myndighet, har Microsoft och utrikesdepartementet tagit reda på hur man kan undergräva oliktänkande genom att låta tredje parts organisation, GDI, märka allt sådant tal som "skadlig desinformation" på sin "Dynamisk uteslutningslista. "

På samma sätt är offentligt finansierade nyhetskanaler i hela västvärlden – inklusive Tyskland, Kanada, Schweiz och Belgien – arbetar tillsammans att "utveckla onlinebaserade lösningar" för att rikta in sig på "hatkommentarer och ökande desinformation." Vad kan eventuellt gå fel när statligt kontrollerade institutioner samarbetar för att kontrollera spridningen av information? Som tidigare Twitter "Trust and Safety"-chef Yoel Roth vittnade inför kongressen, "Oinskränkt yttrandefrihet resulterar paradoxalt nog i mindre yttrande, inte mer." Från detta Orwellsk dubbeltalande standard, den tydliga linjen som skiljer skydd för yttrandefrihet från ren censur är huruvida talaren formulerar synpunkter i överensstämmelse med WEF:s styrande koalition av Big Tech-titaner och statliga myndigheter eller inte. I Schwabs Utopia finns det inget utrymme för verkligt yttrandefrihet.

Vad händer när jobbet med att censurera allmänheten helt och hållet läggs i den artificiella intelligensens digitala händer? Även om vissa politiska ledare har varnat för att AI kan vara en "existentiellt hot” till mänskligheten, och även som teknikpionjärer som tidigare Google-chefen Eric Schmidt erkänner att AI-drivna datorsystem bör ses som varje bit som kraftfulla som kärnvapen, rusningen mot AI-konstruerade Utopia är full fart framåt. Det borde ge alla med sunt förnuft en bekymmersam paus. När allt kommer omkring kommer de kognitiva fördomarna hos Big Tech "eliter" som Gates, Schmidt och andra nästan säkert att översättas till digitala fördomar för alla artificiella intelligenser.

ChatGPT, ett AI-program som lanserades i slutet av förra året, skrämmer redan bejesus ur människor med sin uppenbara politiska partiskhet. I ett fall drog AI slutsatsen att det var värre att använda ett rasistiskt förtal än att tillåta en stad att utplånas av en atombomb. I en annan motiverade AI förtryck av Trumpväljare som nödvändigt för att "försvara demokratin" och förhindra spridningen av "farligt tal", samtidigt som man argumenterar för att "AI inte bör användas för att undertrycka det fria ordet" för Biden-anhängare. Samtidigt hade inte några experimentörer fått tillgång till Microsofts nya AI-drivna chatbot förrän den syntetiska hjärnan startade hotar människor.

Dessa oroväckande tidiga tecken ger tilltro till Schmidts varning om att AI bör betraktas som lika farligt som kärnvapenbomber. Där han och andra WEF-allierade globala "eliter" skiljer sig från forskarna som är involverade i Manhattan-projektet, är dock i deras till synes brådskande önskan att vända dessa fantastiska AI-vapen direkt mot västerländska folk.

Tydligen, om Schwabs World Economic Forum har för avsikt att inleda en AI-driven Utopia där han kan vara "världens mästare,” då har han liten användning för människor. I en mycket verklig mening blir människor inget annat än "saker" som ska räknas, blandas, kategoriseras, taggas, övervakas, manipuleras och kontrolleras. De blir inget annat än kuggar i WEF:s stora transhumanist, teknokratisk maskin — användbar för en tid, kanske, men i slutändan en börda att mata och hysa och logiskt förbrukbar. Om artificiell intelligens kan göra det tänkande som Schwab behöver och stödja de idéer som Schwab avgudar, så är människorna bara i vägen. Skulle World Economic Forum få sin centraliserade Utopia, kommer "thingification" av människosläktet att vara ett jättesteg mot dess slutliga förfogande.

Läs hela historien här ...