VINNA! Landmark sjunde kretsbeslut säger fjärde ändringsförslaget gäller Smart Meter-data

smart mätare
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
En större överklagadomstol har beslutat att Smart Meters bryter mot ditt skydd mot olaglig sökning och beslag enligt det fjärde ändringsförslaget. Beroende på vad medborgare runt om i landet gör med detta beslut kan det potentiellt skicka teknokrati tillbaka till förra seklet där det hör hemma.

Folkets rätt att vara säker i sina personer, hus, papper och effekter mot orimliga sökningar och beslag ska inte kränkas, och inga teckningsoptioner ska utfärdas, men av sannolika skäl, med stöd av ed eller bekräftelse, och särskilt beskrivande platsen som ska sökas och de personer eller saker som ska beslagtas. ” - Fjärde ändringsförslaget, USA: s konstitution ⁃ TN-redaktör

 

Den sjunde kretsen gav just en landmark opinion, som avgör 3-0 att det fjärde ändringsförslaget skyddar energiförbrukningsdata som samlats in av smarta mätare. Smarta mätare samlar in energianvändningsdata vid höga frekvenser - vanligtvis var 5: e, 15: e eller 30: e minut - och vet därför exakt hur mycket el som används, och när, i varje givet hushåll. Domstolen erkände att data från dessa enheter avslöjar intima detaljer om vad som händer i hemmet som annars inte skulle vara tillgängligt för regeringen utan fysisk sökning. Domstolen konstaterade att invånarna har en rimlig förväntan på integritet i dessa uppgifter och att regeringens tillgång till dem utgör en "sökning."

Det här fallet, Naperville Smart Meter Awareness v. City of Naperville, är det första fallet som handlar om det fjärde ändringsförslaget skyddar smarta mätdata. Domstolar har tidigare konstaterat att det fjärde ändringsförslaget inte skydda månatliga energianvändningavläsningar från traditionella, analoga energimätare, föregångare till smarta mätare. Lägre domstol tillämpade i det här fallet detta prejudikat för att dra slutsatsen att smarta mätdata inte var oskyddade enligt lag. På överklagande lämnade EFF och Privacy International in en amicus kortfattad uppmanar den sjunde kretsen att ompröva denna farliga dom. Och i sitt beslut, som släpptes förra veckan, erkände den sjunde kretsen klokt att smarta mätare och analoga mätare är olika:

”Med hjälp av traditionella energimätare samlar verktyg vanligen in månads energiförbrukning i en enda klump en gång per månad. Däremot registrerar smarta mätare förbrukningen mycket oftare och samlar ofta tusentals avläsningar varje månad. På grund av denna frekvens visar smarta mätare både mängden el som används i ett hem och när den energin används. ”  

Den sjunde kretsen insåg att dessa energianvändningsdata "avslöjar information om händelserna i ett hem." Enskilda apparater, förklarade domstolen, har distinkta energiförbrukningsmönster eller "lastunderskrifter." Dessa lastunderskrifter gör att du inte bara kan berätta när människor är hemma, men vad de gör. Domstolen konstaterade att den "ständigt snabbare teknologiska utvecklingen har allvarliga integritetskonsekvenser" och att smarta mätare "inte är något undantag."

Detta är kritiskt prejudikat. Förra året hade ungefär 65 miljoner smarta meter installerats i USA under de senaste åren, med 88% av dem - över 57 miljoner - i amerikanska konsumenters hem; mer än 40% av amerikanska hushåll hade en smart mätare. Experter förutspår att antalet kommer att uppgå till cirka 80% med 2020. Och brottsbekämpande organ försöker redan få tillgång till data från energiföretag utan någon garanti.

I det här fallet utmanade en grupp medborgare, som heter Naperville Smart Meter Awareness, Napervilles policy att kräva att varje hus ska ha en smart mätare, som motsatte sig fjärde ändringsförslaget och andra skäl. Tingsrätten hölls att smarta mätdata - trots att de samlades in direkt ett stadsverktyg, inte någon icke-statlig tredje part - var underkastade den så kallade ”tredjepartsdoktrin.” Med andra ord motiverade lägre domstol att det helt enkelt för att användarföretaget innehade Uppgifterna saknades automatiskt av konstitutionellt skydd.

Den sjunde kretsen återförde tingsrättens beslut och hävdade att doktrinen från tredje part gjorde det inte tillämpa. Domstolen noterade först att tillämpningen av tredjepartsläran inte skulle vara meningsfull i detta fall. Staden själv samlade in uppgifterna; det fanns ingen tredje part. Domstolen citerade sedan Högsta domstolens senaste beslut i Carpenter mot USA, Vilket förkastastredje partens doktrin i ett fall som rör information om platsen för cellplatsen. I Snickare, högsta domstolen hölls att denna föråldrade doktrin inte gäller de uttömmande lagring av personlig information som samlas in idag av trådlösa transportörer, som kan användas "detaljerad krönik om en persons fysiska närvaro sammanställd varje dag, varje ögonblick över år." Domstolen motiverade att människor inte "Frivilligt" tar risken "att vända en omfattande dokumentation av fysiska rörelser" bara genom att välja att använda en mobiltelefon. Den sjunde kretsen ansåg att detsamma gäller för smarta mätdata: ”en hushållare tar inte risken för nästan konstant övervakning genom att välja att ha el i sitt hem.” Som domstolen förklarade vilar tredjepartsläran på ” föreställningen att en individ har en minskad förväntan på integritet i information som medvetet delas med en annan ”och” i detta sammanhang är ett val att dela uppgifter som fiat åläggs inte alls. ”

Efter att ha dragit slutsatsen att smarta mätardata är skyddade av det fjärde ändringsförslaget bedömde den sjunde kretsen nästa om det kommunala verktygets ”sökning” var rimlig. Domstolen, efter att ha vägt stadens intresse av att samla in data med invånarnas integritetsintresse, drog slutsatsen att stadens insamling av smartmätardata i detta sammanhang var rimligt. Domstolen förklarade att smarta mätare spelar en avgörande roll i moderniseringen av energinätet, tillåter verktyg att återställa tjänsten snabbare när strömmen går, tillåter verktyg att erbjuda tidsbaserad prissättning för att minska belastningen på nätet genom att uppmuntra konsumenterna att byta användning bort från höga efterfrågan perioder och minska tjänsternas arbetskraftskostnader eftersom hembesök behövs mindre ofta.

Domstolen noterade kritiskt att dess analys skulle vara annorlunda om Naperville genomför sökningen med "åtalsåtgärd", om sökningen utfördes av brottsbekämpning istället för stadens allmännyttiga verksamhet, eller om uppgifterna var lättare tillgängliga för brottsbekämpning eller andra stadstjänstemän utanför verktyget. Domstolen citerade stadens policy att inte tillhandahålla kunduppgifter till tredje part - inklusive brottsbekämpning - utan en order eller domstolsbeslut. Domstolen noterade också att dess slutsats också kan förändras om staden samlar in data med kortare intervall än var 15: e minut.

Domstolen pratade dock staden för att inte ge invånarna möjlighet att hålla traditionella mätare: ”Naperville kunde ha undvikit denna kontrovers - och kan fortfarande undvika framtida osäkerhet - genom att ge sina invånare en verklig möjlighet att samtycka till installationen av smarta meter, som många andra verktyg har. ”

Vi berömmer sjunde kretsen för att vi erkänner att smarta mätare utgör allvarliga risker för alla våra hem, och att den rätta tillämpningen av rättspraxis från den analoga tiden inte fungerar. Vi hoppas att domstolar runt om i landet följer den sjunde kretsen för att dra slutsatsen att det fjärde ändringsförslaget skyddar smarta mätdata.

Läs hela historien här ...

Prenumerera
Meddela om
gäst
4 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer