Varning från Storbritannien: Technocracy And The Global Technate är nära förestående

Vänligen dela denna berättelse!
Som andra skribenter ser Technocracy för vad det är: "En Technate degraderar medborgaren till status som en hund eller en maskin. Vi finns bara för att betjäna Continental Control och direktoraten för funktionssekvenser. Dessa kommer att ledas av en orörlig parasitklass som hävdar hakrätt och absolut auktoritet över allt." Skillnaden mellan ren teknokratisk styrning och ett fullfjädrat Technate är avgörande att förstå. ⁃ TN-redaktör

Under de senaste åren frågan om teknokratisk styrning har blivit en diskussionspunkt i det västerländska samhället. Debatten handlar om i vilken grad kvalificerade experter ska påverka eller eventuellt till och med kontrollera politiken.

Till stor del på grund av besvikelse över den politiska klassen är det många som stöder denna idé. Det är därför avgörande att vi förstår att teknokratisk styrning bara är en aspekt av teknokratin.

En Technate – teknokrati tillämpad på hela samhället – är inte begränsad till teknokratisk styrning. Det går mycket längre och är en ny och distinkt sociopolitisk konstruktion.

En Technate vs Technocratic Governance

Under pseudopandemin, framstående medlemmar inom den brittiska regeringens Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE) gav inte bara råd, de var till synes ledande politiken. Människor som Chris Whitty och Patrick Vallance "sågs", av miljontals tv-tittare, för att driva regeringsbeslut. Det åtföljande mantrat från brittiska politiker var att de "leddes av vetenskapen".

Folk har antagit att detta är teknokrati. Det är det inte och det är viktigt att vi förstår de fullständiga, fruktansvärda konsekvenserna av äkta teknokrati.

Om vi titta närmare på detta förhållande mellan experten – teknokraten – och politikern under pseudopandemin, är det kanske mer korrekt att säga att vetenskapen valdes ut av politikerna för att den stödde deras politik. Med det sagt, politik som verkligen leds av teknokrater är inte ovanlig i västvärlden, särskilt penningpolitiken.

Det politiska och ekonomiska svaret på Covid-19, på båda sidor om Atlanten, exemplifierar teknokratiskt inflytande och kontroll. Till exempel åtog sig ekonomerna och finansiärerna i centralbankerna – ”experterna” – Europeiska unionens (EU) skattebetalare att finansiera politik utan någon meningsfull tillsyn från politikerna.

Christine Lagarde, chef för Europeiska centralbanken (ECB), talade år 2020, Sade:

ECB-rådet har åtagit sig att göra allt som krävs inom sitt mandat för att hjälpa euroområdet genom denna kris. [. . .] Det är fullt beredd att öka storleken på sitt program för köp av tillgångar[.]

ECB-rådet beslutade att EU-medborgare initialt behövde investera mer än 1 biljon euro för att effektivt skydda affärsbankernas likviditet. ECB är helt oberoende från Europaparlamentet, EU-kommissionen och alla EU-medlemsstaters regeringar:

Varken ECB eller de nationella centralbankerna (NCB), eller någon medlem av deras beslutande organ, får begära eller ta emot instruktioner från EU:s institutioner eller organ, från någon regering i en EU-medlemsstat eller från något annat organ.

ECB-rådets mandat är "att formulera penningpolitik för euroområdet." Alltså till en betydande omfattning, EU:s ekonomiska politik formas också av icke-valda teknokrater. Det sägs att beskattning utan representation är tyranni, men ingen verkar bekymrad. EU-kommissionen vill gärna betona det EU representerar en "demokrati som står emot autokrati".

Oavsett debatten om de relativa fördelarna och svagheterna med teknokratisk styrning, från global hållbar utveckling och folkhälsopolitik till ekonomisk politik och försvarspolitik, leder teknokrater observerbart utformningen av politik runt om i världen. Men bara detta är inte teknokrati.

1933 Technocracy inc. publicerade sin Teknikstudiekurs som gav de tekniska specifikationerna för en föreslagen nordamerikansk kontinental teknokrati. Ett samhälle baserat på teknokratins principer kallas en Technate:

Teknokratin finner att produktion och distribution av ett överflöd av fysisk rikedom på kontinental skala för användning av alla kontinentala medborgare endast kan åstadkommas genom en kontinental teknisk kontroll, en funktionsstyrning, en Technate.

Vad är teknokrati?

Teknokrati är ett till synes naivt försök av en liten grupp ingenjörer, ekonomer, sociologer och andra boffiner att ta itu med alla sociala, ekonomiska och politiska problem, som de uppfattade dem. Detta skulle påstås göras genom att ersätta det västerländska kapitalistiska systemet och i synnerhet det monetära systemet med teknokrati. För resten av artikeln kommer vi att kalla denna grupp "teknokraterna."

Vissa aspekter av teknokratin, som dess kritik av "prissystemet" (monetära systemet) och rättssystemet, var inte utan meriter. Målet att ge "liv i överflöd" till folket var lovvärt.

Tyvärr, liksom många till synes välmenande idéer, gjorde teknokratins många epistemiska brister, såsom dess fullständiga misslyckande att ens erkänna motivation, den till det perfekta verktyget för auktoritärer. I händerna på dem som är motiverade att utöva global makt är det det mest omfattande systemet för social kontroll som någonsin utarbetats. Därav dess vädjan till parasitklassen.

I teknokratimodellen antas "klass", i socioekonomisk mening, elimineras. Detta är ytterligare ett misslyckande hos modellerarna: teknokrati skapar den mest stela klassstruktur man kan tänka sig.

I sina ansträngningar att befria oss från socioekonomisk klass döpte teknokraterna om klassstrukturen till "peck-rights". De likställde det mänskliga samhällets oerhörda komplexitet med de "peck-rättigheter" som observeras i kohjordar och hönshus. Följaktligen drog de slutsatsen att den bästa sociala organisationen för mänskligheten var en "där individerna [placeras] så nära som möjligt i förhållande till andra individer i enlighet med peck-rättigheter."

Peck-rättigheter, hävdade de, förtjänades av de med de nödvändiga tekniska färdigheterna och naturliga förmågan att leda. Antagligen då är hackrättigheter väsentliga för att det mänskliga samhället ska fungera så effektivt som möjligt. Teknokratistudiekursen säger:

Det får så långt det är möjligt inte finnas någon inversion av de naturliga "peck-rättigheterna" bland männen.

Teknokraterna kallade deras föreställning om hackrätter för "grunden för spontan naturlig prioritet". På sitt ganska snåla sätt försökte de uppenbarligen beskriva den "spontana ordning" som föreslogs av filosoferna från den skotska upplysningen och som senare formellt föreslogs av ekonomer som Friedrich Hayek och Milton Friedman.

I sin till synes naivitet ignorerade teknokraterna Vilfredo Paretos, Gaetano Moscas, Roberto Michels och andras "elitteorin", som visade att politisk makt utövas av dem som kontrollerar resurser. Liksom teknokraterna föreslog elitteoretikerna att oligarki var resultatet av någon form av meritokrati.

Medan både elitteori och teknokrati ansåg denna samhällsordning som oundviklig, till skillnad från teknokrati, erkände elitteorin hur makt kunde korrumperas och missbrukas. Teknokraterna var till synes omedvetna, eller valde att ignorera, sannolikheten för att denna korruption skulle fortsätta i deras omdesignade teknokratiska system.

I Technocracy inc. Studiekurs ordet "teknokrat" refereras inte. Istället administrerar det "centrala högkvarteret" bemannat av "tekniskt utbildad personal" "hela sociala verksamheten och alla register över produktion och distribution" för Technate. Alla sociala, industriella och tekniska "funktioner" sades vara beroende av varandra och därför kunde hela det funktionella systemet planeras och styras centralt.

Technate skulle förmodligen fungera genom noggrann kontroll av de olika "funktionella sekvenserna":

Den grundläggande enheten i denna organisation är den funktionella sekvensen. En funktionell sekvens är en av de större industriella eller sociala enheterna, vars olika delar är relaterade till varandra i en direkt funktionell sekvens. Bland de stora industriella sekvenserna har vi alltså transporter (järnvägar, vattenvägar, luftvägar, motorvägar och rörledningar); kommunikation (post, telefon, telegraf, radio och tv); jordbruk (jordbruk, ranching, mejeri, etc.); och de stora industriella enheterna som textilier, järn och stål, etc. Bland servicesekvenserna finns utbildning (detta skulle omfatta fullständig utbildning av den yngre generationen) och folkhälsa (medicin, tandvård, offentlig hygien och alla sjukhus och läkemedel). anläggningar samt institutioner för defekter).

Ytterligare "särskilda" funktionella sekvenser föreslogs. All teknisk och vetenskaplig utveckling skulle kontrolleras genom Continental Research Sequence. "Sekvensen av sociala relationer" skulle övervaka lag och ordning. Juryer skulle avskaffas och Social Relations Sequence skulle skapa alla "regler" och dess direktörer skulle därefter undersöka och döma alla som inte fungerade effektivt. Eftersom även den privata egendomen skulle avskaffas skulle det inte uppstå några rättstvister eller tvister om egendom.

Till sin förtjänst ansåg teknokraterna inte att frågan om laglighet var definitiv när det gällde att fastställa moralen för ett förmodat "brott". De undvek till och med ordet "brott". Ironiskt nog påpekade de att rättssystemet är oändligt korrupt och att så kallad rättvisa kan köpas. Men de kunde inte förstå vilken typ av korruption de hade identifierat.

Teknokratin faller platt för att teknokraterna inte kunde känna empati med sina medmänniskor. Följaktligen hade de ingen tvärvetenskaplig uppskattning av vad Wilhelm Dilthey ringde "humanvetenskapen". De försökte omforma samhället samtidigt som de misslyckades med att uppskatta vad det är eller hur det formas.

Denna grundläggande brist i deras tillvägagångssätt exemplifierades av deras koncept av "brott". Oavsett om det var olagligt eller inte, trodde de att all brottslighet helt och hållet var produkten av "prissystemet" och skild från girighet eller illvilja. Teknokraterna ignorerade motiv och fel och tillskrev all brottslighet enbart medel och möjlighet.

Försvarsmaktens ordning skulle upprätthålla reglerna som införts av serien för sociala relationer och agera i enlighet med utrikesministeriets strategiska beslut. Armed Forces Sequence skulle inte bara samordna det militära försvaret av Technate, utan även inre säkerhet och utbildning och utrustning av Continental Constabulary.

All inre säkerhet skulle kontrolleras under "en enda jurisdiktion" med Continental Constabulary som upprätthåller reglerna som beslutats av direktoratet för sociala relationer.

Den nordamerikanska kontinenten skulle delas upp i regioner som förvaltades av "Area Control Sequence". Alla de funktionella sekvenserna skulle övervakas av den kontinentala kontrollsekvensen.

I teknokrati styrs alltså hela Technate av ett självutsett organ:

Personalen för alla funktionella sekvenser kommer att pyramidera på basis av förmåga till chefen för varje avdelning inom sekvensen, och den resulterande generalstaben för varje sekvens kommer att vara en del av den kontinentala kontrollen. En funktionsregering! Kontinentaldirektören är, som namnet antyder, verkställande direktör för hela den sociala mekanismen. I hans närmaste stab finns direktörerna för Försvarsmakten, Foreign Relations, Continental Research, och Social Relations and Area Control. [. . .] Den kontinentala direktören väljs bland medlemmarna i den kontinentala kontrollen av den kontinentala kontrollen. På grund av det faktum att denna kontroll består av endast ett hundratal medlemmar, som alla känner varandra väl, finns det ingen som är bättre lämpad att göra detta val än de.

Technocracy inc kan ha hoppats på att skapa ett system som skulle förse alla med "liv i överflöd", men teknokraternas reduktion av människor till biologiska maskiner innebar att de pekade mot toppen av omänsklig totalitarism. Trots sina anspelningar på spontan ordning, störtar teknokratin de ekonomiska och sociala mekanismer som potentiellt skulle kunna tillåta spontan ordning att blomstra. Det ersätter dem med det ultimata systemet med centraliserad makt och kontroll av resurser.

Detta är just den mekanism som gör det möjligt för makt att förtrycka befolkningar i det nuvarande sociopolitiska systemet. Som en Technate, på en kontinental och global skala, kan den makten agera utan begränsningar.

Vetenskapen om samhällsteknik

I 1938 in Technocrat Magazine vol. 3 nr 4 , den interna tidningen för Technocracy inc., beskrevs teknokrati som:

Vetenskapen om social ingenjörskonst, den vetenskapliga driften av hela den sociala mekanismen för att producera och distribuera varor och tjänster till hela befolkningen.

Som beskrivits ovan manifesterar en Technate sig som en "funktionsstyrning". Detta innebär att "produktion och distribution" av alla varor, tjänster och resurser koordineras centralt genom ett enda system för "teknologisk kontroll". Eftersom alla medborgare i Technate är beroende av beslut från Continental Control, möjliggör detta omfattande social ingenjörskonst genom den "vetenskapliga driften" av själva samhället.

Efter att ha utrotat den sociopolitiska klassen – och ersatt den med peck-rättigheter – sägs samhället i en Technate vara indelat i tre "funktionella" klasser. Barn och ungdomar klassas som de som ännu inte påbörjat sin "sociala tjänst på någon eller annan funktion", arbetande vuxna utför sin "servicefunktion" tills de når pensionen, vilket teknokraterna beskrev som "slutet av tjänstgöringstiden t.o.m. individens död.”

Följaktligen möjliggör den vetenskapliga driften av samhället "tjänsten" för "människans djur" att fungera som "mänsklig motor" för effektiv drift av de olika funktionella sekvenserna. Gränser sätts för de totala resursutgifterna över hela Technate, inklusive mänskliga resurser. För att de funktionella sekvenserna ska förbli "effektiva" får dessa inte överskridas:

Uppnåendet av dessa mål kommer att bli resultatet av en centraliserad kontroll med en social organisation byggd längs funktionella linjer, liknande den för den operativa kraften hos vilken stor funktionell enhet som helst i nuet, såsom telefonsystemet eller kraftsystemet. [. . .] Befolkningen måste vara så utbildad och organiserad att verksamheten kan fortsätta inom de angivna gränserna.

Teknokraterna såg det mänskliga "sinnet", "samvetet" och "viljan" som överflödiga begrepp grundade i mänsklighetens "okunniga, barbariska förflutna". En människa ansågs vara ett föremål "som gör en viss mängd olika rörelser och ljud", liknas vid en hund eller ett fordon. Syftet med Technate var att socialt utforma beteendet hos "människodjuret" för dess eget bästa. Studiekursen, som talade om mänskligheten, noterade:

De kan villkoras att inte använda ett visst språk, att inte äta viss mat vissa dagar, att inte arbeta vissa dagar, att inte para sig i avsaknad av vissa ceremoniella ord som talas över dem, att inte bryta sig in i en livsmedelsbutik för mat till och med fast de kanske inte har ätit på flera dagar.

Det kapitalistiska "prissystemet" ansågs vara "ineffektivt" eftersom "pengar" var produkten av skulder som därför inte genererade annat än avfall. Genom att släcka det kapitalistiska "prissystemet" föreslog teknokratin att kostnaden för varor och tjänster kunde bestämmas baserat på energikostnaden för produktionen. Ett motsvarande antal "energicertifikat" skulle skapas vartannat år, övervakat av Continental Control, i proportion till Technatens planerade totala energiförbrukning:

[E]nergi är mätbar i arbetsenheter – erg, joule eller foot-pounds. [. . .] Det finns ett stort antal olika bokföringsanordningar genom vilka fördelningen till och register över konsumtionshastigheten för hela befolkningen kan föras. [. . .] Genom detta system förs alla böcker och register som hänför sig till konsumtion av den sociala mekanismens distributionssekvens. Intäkterna tilldelas allmänheten i form av energicertifikat.

Detta skulle möjliggöra en omfattande övervakningsstat som skulle övervaka och kontrollera transaktionerna för varje medborgare i Technate:

Register över ens inkomst och dess utgiftstakt förs av Distributionssekvensen, så att det är en enkel sak när som helst för Distributionssekvensen att fastställa tillståndet för en okänd kunds saldo.

Teknokraternas idé var att alla medborgare skulle ha en lika stor andel av icke omsättbara energicertifikat, tilldelade dem, för att skaffa varor och tjänster. Detta skulle vara mer än tillräckligt för deras behov och skulle därmed utrota fattigdomen och säkerställa att alla levde ett liv i överflöd.

Tilldelade energicertifikat skulle också registrera alla personuppgifter för den enskilda mottagarmedborgaren. I kombination med datainsamlingen av distributionssekvensen skulle detta möjliggöra den exakta konstruktionen av samhället genom att säkerställa att medborgaren använde sina energicertifikat enligt specifikation för att upprätthålla effektiviteten hos den relevanta funktionssekvensen:

Betydelsen av detta, ur kunskapssynpunkt om vad som pågår i det sociala systemet, och social kontroll, kan bäst inses när man kartlägger hela systemet i perspektiv. För det första bemannar och driver en enda organisation hela den sociala mekanismen. Samma organisation producerar inte bara utan distribuerar alla varor och tjänster. Därför finns det ett enhetligt system för registerföring för hela den sociala verksamheten, och alla register över produktion och distribution är klara till ett centralt högkvarter. Tabellering av informationen [som finns på energicertifikaten] ger en fullständig förteckning över fördelningen eller den offentliga konsumtionstakten efter vara, efter kön, efter regional indelning, efter yrke och efter åldersgrupp.

Tyvärr var teknokraternas förståelse av oligarkmakt peuril. När de försökte skapa ett rättvist system för förmögenhetsfördelning kom de faktiskt fram en modell som lämpar sig perfekt för en ny form av skenande kumpan kapitalism.

Technocracy Inc:s kritik av "rikedom", som beskrivs 1933 i publikationen Introduktion till teknokrati, motsatte sig inte rikedom i sig utan omdefinierade hur den kunde mätas och fördelas:

Under ett prissystem uppstår rikedom enbart genom skapandet av skulder. [. . .] Fysisk rikedom, å andra sidan, skapas genom att omvandla tillgänglig energi till användningsformer och tjänster. [. . .] Tekniken har introducerat en ny metod för att skapa fysisk rikedom.

Teknokraterna beslutade också att de med hackrättigheter "måste" ges "gott utrymme för att uttrycka individuellt initiativ." När dessa faktorer kombineras med den föreslagna distributionen av energicertifikat är utrymmet för en ny modell av kumpankapitalism nästan obegränsat:

[Energi kan tilldelas efter de användningsområden som den ska användas till. Det belopp som krävs för nya anläggningar, inklusive vägar, hus, sjukhus, skolor, etc., och för lokal transport och kommunikation kommer att dras av från summan som en slags omkostnad och inte debiteras privatpersoner. Efter att alla dessa avdrag har gjorts, [. . .] resten kommer att ägnas åt produktion av varor och tjänster som ska konsumeras av den vuxna allmänheten. [. . .] Således, om det finns tillgängliga medel för att producera varor och tjänster [. . .] varje person skulle beviljas en inkomst[.]

Den planerade "rättvisa" fördelningen av energicertifikat till befolkningen representerade "återstoden". Continental Control, och alla direktörer och begåvade individer som har spelrum att utöva sina individuella hackrättigheter, bestämmer först hur mycket de måste tilldela sig själva för att upprätthålla "den vetenskapliga driften av hela den sociala mekanismen." Folket tilldelas det som är kvar "om" det finns något "tillgängligt".

Global Technocracy Approaches

På 1930-talets Amerika var teknokraternas idéer absurda. Det nödvändiga "alltgenomträngande" övervakningssystemet var en teknisk omöjlighet. Så är inte fallet idag.

Den tekniska förmågan finns redan för att ge den nya rasen av teknokrater möjlighet att hantera befolkningen genom att kontrollera vår tillgång till resurser. Framsteg inom digital teknik, beskrivs av World Economic Forum som den fjärde industriella revolutionen, har tillåtit konstruktionen av smarta nät, den Sakernas Internet (IoT) och det som krävs ett genomgripande övervakningssystem. Energicertifikat är nu fullt genomförbara.

EU har redan varnat sin befolkning att förbereda sig för energiransonering. Det finns all anledning att misstänka att detta snart kommer att gälla oss på individuell basis. Till exempel via din personliga koldioxidavtrycksspårare som ganska lätt kan kopplas till betalningar som görs till dig med Centralbankens digitala valuta (CBDC), eller någon variant av det.

CBDC är "programmerbara pengar" som kan kontrolleras av emittenten för att begränsa vissa transaktioner. Den tidigare vice guvernören för Bank of China och nuvarande vice verkställande direktör för Internationella valutafonden (IMF), Bo li, berättade för IMF:s symposium om Centralbankens digitala valutor för finansiell inkludering: risker och belöningar:

CBDC kan tillåta statliga myndigheter och privata aktörer att programmera [CBDC] för att skapa smarta kontrakt, för att tillåta riktade policyfunktioner. Till exempel[,] socialbidrag [. . .], konsumtionskuponger, [. . .] matkuponger. Genom att programmera kan CBDC-pengar riktas exakt [till] vilken typ av [saker] människor kan äga och vilken typ av användning [till vilken] dessa pengar kan användas.

Detta är just den "sociala kontrollmekanismen" som teknokratin förespråkar. Som anges i studiekursen:

Människor, när de matas, inhyses och kläder, på ett sätt som inte är alltför obekvämt, och när det tillåts normala sociala relationer sinsemellan, tenderar att kristallisera sina rutinaktiviteter till icke-varierande sociala vanor. [. . .] Om emellertid [. . . ] dessa vanor blir oförenliga med samma biologiska nödvändigheter av mat, kläder etc., de sociala vanorna observeras alltid vara omjusterade [. . .] 'Social förändring', har Howard Scott kortfattat påpekat, 'tenderar att inträffa i en takt direkt när framsidan av magen närmar sig ryggraden.' [. . .] Så länge som människorna är rikligt försedda med de grundläggande biologiska förnödenheterna, mat, nödvändiga mängder kläder och bostäder, och sällskapliga och sexuella möjligheter, kommer de att uppträda på ett rutinmässigt sätt utan att rubba vare sig deras betingade reaktioner eller deras betingade hämningar. De kommer bokstavligen att möta kulor framför socialt ogillande.

De som värdesätter teknokratisk styrning och tror att det är teknokrati, och därför antar att teknokrati inte är något att bry sig om, förstår inte vad teknokrati är. Ett Technate är den mest omfattande formen av tyranni som någonsin utarbetats av mänskligheten.

Detta kanske inte var vad teknokraterna hade för avsikt, men de trampades av sin stolthet över sin egen påstådda objektivitet. Det förblindade dem för den mänskliga naturens verklighet, som de varken förstod eller redogjorde för.

En Technate degraderar medborgaren till status som en hund eller en maskin. Vi finns bara för att betjäna Continental Control och direktoraten för funktionssekvenser. Dessa kommer att ledas av en orörlig parasitklass som hävdar peck-rättigheter och absolut auktoritet över allt.

Personligen är jag emot idén.

Läs hela historien här ...

Om redaktören

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst

5 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer

[…] Varning från Storbritannien: Technocracy And The Global Technate är nära förestående […]

Erik Nielsen

"Personligen är jag emot idén". Jag med.
Det är otroligt att vi kan fortsätta att köra på samma gamla koncept om och om igen. Allt detta luktar gammal SA apartheidregim med enklaver av rasseparation av svarta, bönder och vita. Alla brittiska till kärnan.

trackback

[…] Varning från Storbritannien: Technocracy And The Global Technate är nära förestående […]