Varifrån Technocracy: Neofeudalism, bönder och Pitchforks

CH Smith Där satt den: "Det finns ingen väg kvar för förespråkande, klagomål eller rättelse i ett system som domineras av globala företag. ”

Under gamla feodala dagar kunde bönder med gafflar och facklor angripa herrens slott på en kulle. Idag finns det inget slott eller ens en kulle. Ändå har vi fortfarande samma klagomål, ångest och önskningar om fred, säkerhet och välstånd.

Smith skriver,

Verkligheten är att det inte finns någon väg kvar för förtal, klagomål eller rättelse i ett system som domineras av globala företag. Slottet på kullen finns inte; den sprids över hela planeten och är väl skyddad av statsmän som kontrolleras av neofeudala företagsintressen.

Tror du verkligen att det bara är en tillfällighet att tillväxten av småföretag har imploderat i en tid av företags dominans? Som jag förklarade igår i Regeringsändring, uthärdar Corporatocracy, centralbanker sänker räntorna till nästan noll för finansiärer och företag förseglade företags dominans av finans och styrning. Det finns få möjligheter för småföretag när de finansiella och politiska strukturerna tjänar neofeudala företagsintressen.

Företagens makt förstör demokrati. Det är hjärtat i neofeudalismen.

Låt mig förklara vad som hände här.

I 1970 skrev Zbigniew Brzezinski Mellan två åldrar: Amerikas roll i den teknoniska eran. Tre år senare 1973, samarbetade Brzezinski med finansiären David Rockefeller för att starta den trilaterala kommissionen som var dedikerad till "att främja en ny internationell ekonomisk ordning." Brzezinski förklarade,

"Nationalstaten som en grundläggande enhet i människans organiserade liv har upphört att vara den främsta kreativa kraften: Internationella banker och multinationella företag agerar och planerar i termer som ligger långt före de politiska begreppen i nationalstaten." -  Mellan två åldrar

Antony Sutton och jag skrev (Trilaterals Over Washington, I och II) och föreläste mycket om detta i slutet av 1970-talet. Det är synd att fler inte lyssnade på oss då, men anläggningen såg till att vi blev marginaliserade och diskrediterade. Faktum är att landets största bokkedja vid den tidpunkten, B. Dalton Booksellers, svartlistade våra böcker blatant genom att skicka ut ett memo till alla sina butiker som sa: ”Trilaterals över Washington är slut på tryck och utgivaren är slut. ” Inte heller var sant, men det dödade vår försäljning.

Så, vilken del av Brzezinskis uttalande ovan är oklar?

Vad Mellan två åldrar någon slags litterär motsvarighet till Hitlers Mien Kampf där han redogjorde för eliternas planer så tydliga att ingen skulle tro dem?

Hur som helst, såg Brzezinski den "ultimata lösningen" i sin noggrant definierade "Technetronic Era."

Vad är "Technetronic Era"? Enkelt och enkelt, det är en vision rotad i historisk teknokrati från 1930-talet. Det är också feodalismens uppståndelse med många nya vändningar tack vare avancerad teknik. Således är termen neofeudalism passar perfekt till Technocracy eller Technetronic: Några äger alla resurser och berättar sedan för alla andra vad de kan eller inte kan göra på planeten jorden.

1938, Technocrat tidningen definierade Technocracy enligt följande:

”Teknokrati är vetenskapen om socialteknik, den vetenskapliga funktionen för hela den sociala mekanismen för att producera och distribuera varor och tjänster till hela befolkningen ... "

Detta är exakt vad som händer idag: socialtekniker som arbetar med globala företag för att ta över hela det ekonomiska och sociala landskapet. Således omarbetas samhället "vetenskapligt" för att tjäna företagets herrar. De gammaldags termerna "utbud" och "efterfrågan" gäller inte längre. Konsumenternas efterfrågan manipuleras artificiellt för att suga upp vad globala företag beslutar att de vill tillverka.

Med andra ord, Technocracy är en fullständig övertagande av båda produktionsmedlen och konsumtion, en prestation som aldrig tidigare försökts eller uppnåtts i världens historia.

Du har kanske aldrig hört talas om teknokrati förut, men kan du känna hur det vetenskapliga diktaturet strammar om din hals?

Enligt min mening är det därför som Storbritannien nyligen röstade för att lämna Europeiska unionen, som öppet kallas en teknokrati i den europeiska pressen. Detta är också anledningen till att Trumpismen påskyndas i Amerika.

Enkelt uttryckt behöver människor inte förstå orsaken för att känna smärtan.

Åh, skulle det finnas ett slott på en kulle som vi kunde attackera och kräva att våra klagomål skulle höras. Eftersom Technocracy och Technocrats är så grundligt infunderade i samhället, institutioner och företagskultur, är det emellertid omöjligt att hålla sina fötter till elden.

(Tillstånd beviljas för att publicera den här artikeln men endast med fullständig tillskrivning till författaren och länk tillbaka till den ursprungliga sidan.)