Varför städer förbjuder gasugnar för att bekämpa klimatförändringar

Gasugnar förbjudnaWikipedia Commons, AlterWolf4
Vänligen dela denna berättelse!
Det irrationella kriget mot naturgas drivs av den globala uppvärmningshysterin men det vinner mark över hela världen. Vid förbränning producerar naturgas endast vatten och koldioxid. Att generera el för att göra samma arbete slösar bort energi. ⁃ TN Editor

Ända sedan Green New Deal blev en viktig samtalspunkt och politiskt mål för progressiva politiker förra året, det har skett en förnyad drivkraft för att göra amerikanska hem och byggnader bättre för miljön. För ett växande antal kommuner och lokala ledare ligger en del av svaret i att flytta hem till att förlita sig enbart på el istället för gas för matlagning, uppvärmning och drift av apparater.

Den nuvarande rörelsen för amerikanska kommuner för att eliminera naturgas från hem först fick fart i Kalifornien. År 2018 undertecknade statens dåvarande guvernör, Jerry Brown ett par lagar som finansierade forskning för att minska byggnadsutsläpp och utveckla ren värmeteknik.

Förra juli, Berkeley blev den första amerikanska kommunen att underteckna en lag som förbjuder installation av naturgasledningar i nya byggnader. Sedan dess har mer än 20 andra städer i Kalifornien antagit liknande lagar, och lokala och statliga regeringar över hela landet har börjat överväga liknande lagar som en del av deras strategier för att minska byggnadsutsläpp. Maine antog en räkning i juni förra året som gav finansiering till installera nya elektriska värmepumpar i stället för ugnar över hela statenoch Seattle-borgmästaren Jenny Durkan sa att hennes stad kommer att avslöja en plan 2021 för att göra alla nya medborgarbyggnader helt elektriska.

"Det handlar om vilken typ av teknologi som kan stödja de städer och hem som vi vill ha och behöver", säger Sage Welch, talesman för Koalitionen om byggnadskolväte.

Redan en trend utomlands, särskilt i Europa - Amsterdam planerar att helt eliminera användning av inhemsk naturgas fram till 2050—Byggnadselektrifiering verkar fånga i USA. Trenden kommer rätt som en serie nya byggkoder, till exempel de som introducerats av New Yorks Klimatmobiliseringslagen, sträva efter att minska utsläppen. Men växeln står också inför några betydande motvind, särskilt i form av pushback från naturgasindustrin, som är orolig för framtida vinster.

Vad är miljöpåverkan av byggnadselektrifiering?

Uppdraget att nya byggnader och alla stora byggnader ombyggs, undviker eller byter ut gasinfrastruktur och installerar allelektriska apparater kommer inte helt att eliminera användningen av naturgas i hem när som helst snart. Men elektrifiering är ett bra verktyg för dem som vill börja minska koldioxidutsläppen. Byggnader står för 40 procent av energin som används i USA, enligt US Energy Information Administration, och 39 procent av energirelaterade koldioxidutsläpp globalt, enligt FN. Rocky Mountain Institute uppskattar 70 miljoner amerikanska hushåll och företag bränner naturgas, olja eller propan för uppvärmning ensam, vilket genererar 560 miljoner ton koldioxidutsläpp per år, eller en tiondel av landets totala utsläpp.

Enligt energikonsultföretaget E3, som får en del av sina medel från verktyg, om Kalifornien som helhet antog standarden för att göra alla nya och ombyggda byggnader gasfria, utsläppen från dessa byggnader skulle kunna minskas 90 procent fram till 2050.

Det är viktigt att notera att byggande av elektrifiering inte kommer att rensa ut utsläppen och andra miljöpåverkan från elproduktion. Förespråkarna noterar att det handlar lika mycket om att bygga infrastrukturen för ett framtida, förnybart kraftsystem som är nollutsläppligt som att det tar bort källor till koldioxidutsläpp nu. Sierra Club uppskattar att en tredjedel av byggnaderna i Kalifornien som kommer att finnas 2045 kommer att byggas mellan nu och då; elektrifiering nu kommer både att minska utsläppen och hjälpa till att stärka marknaden för elektriska apparater.

Andra säger att byggnadselektrifieringen i Kalifornien också kan vara en jobbskapare. Ett UCLA Luskin Center for Innovation study, "Kaliforniens byggnadsavkolningsarbetsbehov och rekommendationer, ”Fann att ommontering av alla Kaliforniens byggnader för att vara helt elektriska år 2045 skulle kunna skapa mer än 100,000 XNUMX nya arbetstillfällen inom konstruktion, tillverkning och energi, även efter redovisning av förlorade jobb i gasindustrin. (Det noteras dock inte koldioxidutsläppen som genereras av själva eftermonteringsarbetet.)

Läs hela historien här ...

Prenumerera
Meddela om
gäst
5 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
John Dunlap

Dagordningen är tydlig. Att begränsa vårt energival till el flyttar teknokraterna närmare att uppnå sitt grundstenmål om helt centraliserad, realtidskontroll av resursfördelning. Lägg märke till hur den gröna dödskulten alltid ignorerar det faktum att naturgas och de flesta andra kolvätebränslen, liksom alkohol, kan vara kolneutrala. Bara producera dem genom anaerob fermentering och Fischer-Tropsch-processen från lämpligt råvara. Kolet som bränner bränslet sätter upp i luften kommer från växter som tog det ur luften. Kan inte ha det! För många människor kanske tänker att de kanLäs mer "

James Bennett

Din stad, län skrev in på 'Klimathandlingsplaner' för ungefär fem år sedan. Att använda ENDAST elektrisk energi (samtidigt som vattenkraftsdammar förstörs) är en del av The Agenda (FN: s Agenda 5/21). Medan vi har en massa naturgas. Rothschilds äger de flesta av elverktygen. De är centrala "intressenter" i denna korpratokrati / teknokrati / kleptokrati med total kontroll. Internet of Things / Smart Grid / 2030G arbetar tillsammans för en nivå av dystopisk kontroll bortom vår fantasi. Jag kan se en tid då alla "representativa regeringar, välgörenhetsmasker lossnar ... och de berättar bara för oss hur det kommer att bli.Läs mer "

Marilynne Martin

Varning:
1) Matlagning med elektriska suger (ledsen att inget bättre ord kommer till minnet).
2) Husets energikommitté höll utfrågning idag. Uppenbarligen kommer en övergripande energiräkning med två partier som kommer att kräva en massa saker för våra bostadshus - som det eller inte.
Se höra och läsa avskrifter här.
https://energycommerce.house.gov/committee-activity/hearings/hearing-on-saving-energy-legislation-to-improve-energy-efficiency-and

laura mcdonough

Restauranger kämpar tillbaka. Om en familj vill ha en gasspis som ersättning är det också deras rätt.

P Jackson

Om elnätet går ner har du få alternativ att laga mat utan gas.