Varför kolhysteri och avkolningspolicy är ekonomiskt galen

Internationell man: Västländer leder ansvaret för att omstrukturera sina ekonomier kring frågan om klimatförändringar. De är engagerade i en omfattande agenda för att "dekarbonisera" sina ekonomier till 2050.

Vad tar du på det här?

Doug Casey: För att sammanfatta det med ett ord, det är vansinnigt. Med två ord, det är kriminellt vansinnigt.

Före den industriella revolutionen var den överväldigande stora bränslekällan trä. Efter det gick vi till kol, vilket var en stor förbättring av densiteten av energi och ekonomi. Sedan gick vi till olja, ytterligare en enorm förbättring av energitäthet och ekonomi.

Dessa saker hände inte på grund av några regeringsmandat utan helt enkelt för att de var både ekonomiska och tekniska meningsfulla. Om marknaden hade lämnats ifred skulle världen utan tvekan köras på kärnkraft. Kärnkraft är utan tvekan den säkraste, billigaste och renaste typen av masskraftproduktion. Det är inte dags att gå in på de många anledningarna till att det är sant. Men om kärnkraften hade lämnats oreglerad, skulle vi redan använda små, fristående, femte generationens toriumreaktorer, och generera kraft nästan för billig att mäta. Världen skulle redan drivas på riktigt ren grön el.

Istället har tid, kapital och hjärnkraft massivt omdirigerats till så kallade "ekologiska" kraftkällor – främst vind och sol – enbart av ideologiska skäl. De makter som vill omvandla hela världen till falsk grön energi, om du gillar det eller inte.

Jag är helt för grön energi i princip. Det råder ingen tvekan om att sol och vind är värdefulla och effektiva för utvalda tillämpningar - vanligtvis små, isolerade, speciella platser där konventionellt bränsle är obekvämt eller för dyrt. Effektiviteten för solenergi har förbättrats enormt under de senaste decennierna, liksom vindeffektiviteten. Men ingen av dem är meningsfull för massbaskraft i industriella ekonomier.

Med ytterligare tekniska framsteg kan de bli mer ekonomiska en dag. Kanske kommer människor så småningom att sätta stora samlare i hög omloppsbana om jorden och mikrovåga ner kraften till ytan. Det finns alla typer av sci-fi-möjligheter. Men just nu är "grön" bara ett fint ord för "dum", "ideologiskt" eller "regeringssponsrat".

Att göra saker på det gröna sättet tar makten från marknaderna, det är där folk röstar med sina dollar. Den lägger istället makten i händerna på ideologer och byråkrater.

Kort sagt, vind och sol främjas vid samma tidpunkt, kärnkraft och fossila bränslen fördöms. Det är motsatsen till vad som borde hända och en mycket dålig trend ur alla synvinklar.

Lägg ner mig så att jag gillar fåglarna och kaninerna lika mycket som alla andra, men jag är antigrön. Hur som helst, ekofreaks bryr sig inte så mycket om fåglarna och kaninerna. Det är bara en faner. De hatar faktiskt bara människor och vill verkligen att de ska försvinna. Som ett minimum vill de kontrollera dem. Och den stora globala uppvärmningen/anti-fossilbränslehysterin är ett bra sätt att göra det på.

Internationell man: Som en del av denna agenda planerar USA, EU och OECD-länderna att fasa ut olja, gas och andra bränslen och ersätta dem med energikällor med ingen eller låg koldioxidutsläpp.

Vilken typ av störningar kan vi se när övergången görs till energikällor som kanske inte är lika tillförlitliga?

Doug Casey: Massor av störningar, många av dem både enorma och för närvarande oväntade. USA har 330 miljoner människor. Varför ska beslut för hundratals miljoner fattas av byråkrater och politiska hackar i Washington, DC?

Varför ska det vara de som bestämmer vilken typ av makt som ska eller inte ska användas? Det är en fråga som ingen ställer. Folk antar helt enkelt att det är så det ska vara och gör i stort sett som de blir tillsagda. De stannar aldrig upp och anser att regeringar har förskjutit framstegen oändligt mycket över historien. Regeringens huvudsakliga produkter är krig, pogromer, konfiskationer, skatter, förordningar och liknande.

Oljebolag som Shell och BP talar om att ta sig ur oljebranschen. Oljebolag och deras anställda och investerare ses ner på som världens förstörare. Ingen i det artiga samhället vill erkänna att de är i oljebranschen.

Innan du borrar en oljekälla var som helst i världen är det nödvändigt att be om tillstånd från en eller flera statliga enheter. I västvärlden, där allmänheten har fångats av föreställningarna om PC och ESG, avskyr regeringar att utfärda borrtillstånd. Borrare vill inte borra eftersom kostnaderna är artificiellt höga och eventuella vinster kommer att bli föremål för avskräckande skatter.

Räkna med att oljeproduktionen minskar i väst. Under 50-, 60-, 70- och 80-talen upptäcktes mer olja än vad som användes. Reserverna ökade. Men så är det inte längre. Det är inte för att oljan inte finns där; det är för att det är för politiskt inkorrekt för att leta efter det och utnyttja det.

Dessutom håller sig forskare, ingenjörer och investerare borta från allt som har med fossila bränslen att göra. Du kan planera på både bränslebrist och mycket högre kostnader. Marknader undergrävs och blir allt mer politiserade.

Dessutom är så kallade "gröna teknologier" inte riktigt gröna. De verkar bara gröna på ytan. Jätte väderkvarnar och solgårdar är beroende av enorma mängder fossila bränslen och metaller som ska tillverkas och installeras. De har begränsad livslängd och de måste kasseras. Inte bara kan de inte tillhandahålla masskvantiteter kraft konsekvent, utan de visar alla förluster, även förmåner efter skatt döljer dem. Det förstör kapitalet. De är inte tecken på framsteg utan monument över avfall och förstörelse. Vi kommer att få enorma störningar på energimarknaderna under de kommande åren, och eftersom hela världen går på energi är det verkligen allvarligt.

Internationell man: I stort sett är den nya klimatförändringens "kris" en inbjudan till mer statligt ingripande i världen?

Doug Casey: Ja. Det är som att bjuda in en vampyr i ditt hus.

Under många decennier har barn indoktrinerats med idéer om kontraproduktivt bevarande och grönism. Serietidningar, skolböcker, lärares föreläsningar, tv – you name it – framställer jorden som under attack från mörkrets makter. Mänskligheten – särskilt vetenskapsmän, ingenjörer och entreprenörer – visas utnyttja och våldta Moder Natur och hennes naturresurser. De framställs som onda.

Bronowskis Ascent of Man har undergrävts i en kamp mellan gott mot ont, där alla värderingar har vänts upp och ner. Problemet har genomsyrat samhället, och det är ännu värre i utbildningssystemet.

Den helige Ignatius Loyola, som grundade jesuiterna, och Vladimir Lenin, som grundade Sovjetunionen, sa båda ord till effekten av "Om du kan indoktrinera ett barn under hans tidiga år, har du i princip satt hans riktning för att tänka för livet. ” De hade rätt.

Regeringen framställs alltid som ädel, klok och framåtsträvande. Det presenteras som att frälsaren kliver in för att stoppa de onda producenterna.

Det är ett av ett antal falska och fruktansvärt destruktiva memer som förföljer jorden idag som spöken. Den ökande tron ​​på regeringen som en magisk lösning på problem minskar den genomsnittliga personens levnadsstandard oerhört och skapar alla typer av snedvridningar i hela samhället. Det har gjort studiet av ekonomi till en pseudovetenskap, och dess intrång i vetenskapen misskrediterar själva idén om vetenskapen.

Faktum är att de två stora hysterierna som plågar världen just nu, kretsar båda kring att staten involverar sig i vetenskapen – eller åtminstone scientism. Den ena är covid, en relativt trivial influensa som har blåst ur alla proportioner. Den andra är AGW, antropogen global uppvärmning, som relativt nyligen döptes om till klimatförändringar.

Enligt min åsikt kommer båda så småningom att bli fullständigt avfärdade och misskrediterade. Men om du går emot berättelsen om någon av dem just nu, kommer du att bli avbruten, avskedad och/eller utfryst.

Det är väldigt likt det som hände med Galileo när han gick emot medeltidens rådande visdom. De bränner faktiskt inte böcker längre, utan bara för att böcker idag till största delen är elektroniska. Men de gör motsvarande på platser som Google och Twitter.

Det finns en utmärkt chans att dessa människor kommer att misskreditera själva idén om vetenskap eftersom de har svept in sig i vetenskapens slöja. Eller, mer exakt, det som har blivit känt som "The Science". De skapar något mycket allvarligare än bara ytterligare en ekonomisk katastrof.

Läs hela historien här ...