Vaccinamandat för alla, överallt - en globalt samordnad agenda

vaccin
Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print
Technocracys slutspel för att använda sin ”vetenskap om socialteknik” för total social kontroll innefattar hela vårdområdet, inklusive globalt obligatoriska vacciner. ⁃ TN Editor

I USA har de som är vaccinriskmedvetna mycket att oroa sig just nu. Fler och fler stater - och många lagstiftare från båda politiska partier - visar en villighet att införa kraftiga vaccinemandat som trampar på religiösföräldrapenning och mänskliga rättigheter- inklusive den värdefulla rätten till ”personens säkerhet” som garanteras genom artikel 3 i den FN: s deklaration om de mänskliga rättigheterna.

Det som vissa amerikaner kanske inte inser är att den nuvarande drivkraften för uppdrag inte bara spelar i USA utan också i andra länder, vilket återspeglar en bredare - och verkligen global - agenda. Länder som Australien, Italien och Frankrike har tagit ledningen när det gäller övergången från regeringens ingripanden som "bara skjuter eller övertalar individer att vaccinera" och mot en mer strafflig övning av "tvingande makt”- även om forskning tyder på att” tuffare ställning hos läkare och experter på folkhälsan tenderar att göra polarisera attityder i allmänheten. ” Australien: s 2016 "no jab, no pay" lag, till exempel, håller tusentals dollar i barnomsorgssubventioner från föräldrar som är märkta som "vaccine refusers", och vissa australiska stater begränsar ovaccinerade barns tillgång till barnomsorg helt och hållet.

En av de främsta omslagshistorierna som regeringar använder för att motivera den hårda upptickningen av tvång mot vaccin är argumentet att infektionssjukdomar utgör ett hot mot den nationella säkerheten. Mässlor representerar uppblåst hot du jour, medan hela världen, tjänstemän och media håller allmänheten i mörkret om mässlingvaccins risker. I 2014, den Global hälsosäkerhetsagenda (GHSA) bildades för att "höja den globala hälsosäkerheten som en nationell och global prioritering." Ett av de elva "Åtgärdspaketet" som GHSA-intressenterna gick med på var ett "Immunization Action Package" som just så råkar använda mässlingvaccin täckning som dess proxy-indikator för framgång. Med tanke på att åtgärdspaketet syftar till att marschera regionalt och globalt samarbete för att ”påskynda” vaccintäckning, hur ska vi tolka mässlingshysterin som internationella organisationer, har regeringar och media foment helt sedan GHSA skapades?

... ta konceptet med ett "sammankopplat globalt nätverk" till en helt ny nivå som alla typer av offentliga och privata "rådgivande partner" också är på väg att driva enhetliga åtgärder, inklusive olika FN: s (FN) byråer, Världshälsoorganisationen ( WHO), Världsbanken, Afrikanska unionen (AU), Europeiska unionen (EU) och till och med, något olycksbådande, Interpol.

Ett sammankopplat globalt nätverk

Även om GHSA i allmänhet inte var i medias fokus, väckte hög uppmärksamhet och åtaganden från de mäktiga från get-go. Inom fyra månader efter lanseringen i februari 2014 fick GHSA en nyckel påskrift från G7, och i september var president Obama värd för den nya enhetens första stora möte på VITA HUSET. Att distrahera allmänheten från jordsprutningen avslöjanden av CDC-vaccinbedrägeri som utfärdades några veckor tidigare av whistleblower William Thompson (den augusti 27, 2014), mötte deltagarna i GHSA i stället högtidligt: ​​"Ett biologiskt hot var som helst är ett biologiskt hot överallt, och det är världens ansvar att svara som ett."

I slutet av 2016 undertecknade den avgående presidenten Obama en verkställande order som "cementerade" GHSA "som en nationell prioritering på presidentnivå”Och placerade USA” som en engagerad, långsiktig katalysator ”för att verkställa partnerskapets mål. För närvarande har GHSA 67 medlemsländer, men - med konceptet om ett "sammankopplat globalt nätverk" till en helt ny nivå - är alla typer av offentliga och privata "rådgivande partners" också på väg till enhetliga åtgärder, inklusive olika FN: s (FN) byråer, världen Hälsoorganisationen (WHO), Världsbanken, Afrikanska unionen (AU), Europeiska unionen (EU) och till och med, något olycksbådande, Interpol.

GHSA främjar externa utvärderingar på landsnivå att bland annat utvärdera åtgärder som vidtagits för att förebygga hot mot smittsamma sjukdomar - med ”förebyggande” definierat som ”hög immuniseringstäckning”- och förbättra övervakningen (via upptäckt, utvärdering och rapportering av”folkhälsohändelser”). USA var en av första länder att intensifiera en bedömning, genomförd i nära samarbete av externa utvärderare och CDC. (CDC-chef vid den tiden var Thomas Frieden, berömde av Obama som "en expert på beredskap och svar på hälsohjälp" men arresterad i 2018 på anklagelser om sexuella övergrepp.) Utvärderarna gav USA maxpoäng för täckning av mässlingvaccin och "nationell vaccinåtkomst och leverans" samtidigt som de ger lägre poäng för "dynamisk lyssnande och ryktethantering" och "kommunikationsengagemang med drabbade samhällen."

Andra internationella initiativ stöder GHSA, inklusive WHO-samordnade International Health Regulations (IHR) i 2005 (en 196-nation-överenskommelse för att "arbeta tillsammans för global säkerhet") och Mål 3.8 av FN: s hållbara utvecklingsmål (SDG), som främjar tillgång till ”väsentliga läkemedel och vacciner för alla” som en del av en drivkraft för ”universell hälsotäckning” (UHC). Återspeglar den globalt fokuserade zeitgeisten, förespråkare för dessa sammanflätade initiativ är förtjust i att fira "mer sammankopplat tänkande", "sammanslagning av tillvägagångssätt", "ömsesidigt förstärkande agendaer" och "synergi mellan förstärkning av hälsosystemet och hälsosäkerhetsinsatser."

Ingen olycka

I slutet av 2014 gjorde EU en punkt att förklara vaccination till ett viktigt folkhälsoverktyg, som det europeiska folkhälsosamhället tolkade som ”ett avgörande steg för att stärka EU: s åtgärder stödja medlemsstaterna ... att genomföra effektiva immuniseringspolicyer och program. ”Med detta grundläggande arbete, Italien - en G7-medlem - frivilligt att spjutspets GHSA: s paket med immuniseringsåtgärder och blev också ett av de första länderna som förstärkte sina egna vaccinmandat. Med massiva investeringar av GlaxoSmithKline i Italien, var bättre att börja än på hemmaplan? Även om en förändring av regeringen först försenade genomförandet av 2017 obligatoriskt vaccinationsdekret, i tidigt 2019, med hänvisning till en "våg i mässlingsfall", sa regeringen att italienska föräldrar inte skulle bry sig om att skicka sina yngsta (under ålder 6) barn till skolan om de inte är vaccinerade och lovade att ålägga böter på femhundra euro för äldre ovaccinerade barn som går i skolan. På samma sätt, i Frankrike, "icke-vaccinerade barn kan inte tas upp till någon form av kollektiva institutioner som förskolor, dagis, skolor eller någon social aktivitet om de inte har följt vaccinmandaten. ”

Med de "framgångsrika" mässlingarna motvind i ryggen är det liten tvekan om att beslutsfattare ser mandatvaccination för skolmötet som en vinnande strategi och att denna strategi används växande. WHO har gjort sitt för att hjälpa den globala ansträngningen genom att placera mässlor framför och i centrum för att förklara "vaccin tveksamhet" - "motvilja eller vägran att vaccinera" - en av världens topp tio hälsohot för 2019. Det är uppenbart att det är "spelet på" för dem som försöker åsidosätta nationella idiosynkratier med en global storlek på alla vaccinationer.

Lagstiftare som överväger nya mandat men fortfarande är villiga att utöva ett moderat självständigt omdöme bör erkänna att vi befinner oss i en situation med "ekon av WMD" - "det finns ingen internationell nödsituation" och "policy höjs. ”Här är en handfull kritiska frågor som lagstiftare också bör överväga:

  • Först kan mässlingssymtom uppstå antingen av vildtyps mässling eller vaccinstammar-och den laboratorietest det är nödvändigt för att säga skillnaden mellan de två görs sällan. Hur kan experter ta konsekvenser utan mer fullständig information om andelen mässlingfall orsakade av vaccinet?
  • En relaterad poäng är att betydande andelar av individer som drabbats av "utbrott", oavsett om de är mässling eller kikhoste, är fullt vaccinerade. En studie (om än kritisk mot dem som inte vaccinerar) visade det 55% till 76% av de individer som var involverade i fem stora kikhändelseincidenter var fullt vaccinerade, liksom 41% av fall av mässling granskade. Studera efter studiedokument avtagande immunitet ”trots hög vaccintäckning. ”Hur kan uttalanden om vaccineffektivitet ignorera dessa kritiska fakta?
  • För det tredje har vaccinmandat spilleffekter på den sociala strukturen. Vilka är konsekvenserna av att förvandla skolans och daghemadministratörerna till "verkställande agenter”Vem måste” skicka information om bristande efterlevnad till myndigheterna ”? Vad betyder det för ett barns rätt till utbildning när uppdrag utesluter ovaccinerade barn från skolan ”under hela utbildningen”?
  • Slutligen, hur är det med sjukvårdsleverantörerna som befinner sig mellan det ordspråkiga "rock and a hard place"? En studie av Michigan sjuksköterskor som tillhandahåller vaccinutbildning till föräldrar som begär icke-medicinska undantag fann att många sjuksköterskor hade mycket mer "komplexa och nyanserade ... utvärderingar av föräldrarnas bedömningar och känslor om vacciner" än vaccinmandat skulle tillåta, utöver "konsekventa åtaganden att respektera föräldrar, bekräfta deras värden och skydda deras rättigheter. ”Vaccinamandat stänger av potentialen för respektfulla interaktioner inom hälsovården.

Pro-vaccin kritik av Frankrikes beslut att införa hårdare vaccinmandat som noterades vid den tidpunkten att mandaten faktiskt driver ytterligare "vaccin tveksamhet." Dessutom genom att erbjuda betydande fördelar till "compliers”Som förnekas för” icke-komprimatorer ”, bidrar beslutsfattare till en klyftan och erövringmiljö som skapar en grupp mot en annan. Som internationella forskare nyligen skrev, "[P] olitiska och etiska överväganden är viktiga ... Vaccinamandat är inte bara ett folkhälsoinstrument utan också ett politiskt. ”GHSA: s respektlöshet för individuell och nationell suveränitet lovar att förvärra dessa problem och gör lite för att förbättra barns hälsa.

Läs hela historien här ...


”© 9 / 17 / 19 Children's Health Defense, Inc. Detta arbete reproduceras och distribueras med tillstånd från Children's Health Defense, Inc. Vill du lära dig mer om Children's Health Defense? Registrera dig för gratis nyheter och uppdateringar från Robert F. Kennedy, Jr. och Children's Health Defense. Din donation kommer att hjälpa till att stödja oss i våra ansträngningar.

Prenumerera
Meddela om
gäst
5 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
FreeOregon

Varför kan läkemedelsföretag inte producera toxinfria vacciner?

Patrick Wood

Detta är rätt fråga att ställa. Varför utför de inte och utför adekvata, peer-reviewade tester för biverkningar?

jamie Huntsberger

De skulle arbeta ännu dåligare än vad de har nu. Syftet med adjuvans (eller toxiner) är nödvändigt för att framkalla en reaktion från mottagaren. EFFEKTIV (på deras språk) betyder "framkallar ett svar", inte "förhindrar en sjukdom."

Rick Potvin

Är artikeln ovan skriven av Patrick Wood?

Patrick Wood

Nej. Som nämnts är den skriven av ROBERT F. KENNEDY, JR. VIA BARNAS HÄLSOFÖRSVARSLAG