Va? EU förklarar plötsligt att naturgas, kärnkraft är "klimatvänligt"

Vänligen dela denna berättelse!
Radikala miljöextremister har en total härdsmälta över denna chockdom som sätter naturgas tillbaka på den "klimatvänliga" listan. Naturgas är en extremt ren energikälla men radikaler hatar det eftersom de (felaktigt) anser att det är ett fossilt bränsle. Det finns minst 200 år av kända naturgasreserver i världen. ⁃ TN-redaktör

Europaparlamentet röstade på onsdagen för att inte blockera en föreslagen regel som skulle utse gas- och kärnkraftverk som "klimatvänliga". Regeln kommer att träda i kraft om inte 20 av EU:s (EU) 27 medlemsländer går samman för att stoppa den.

EU har en "taxonomi" eller regelbok som anger vilka typer av energiinvesteringar som kan betecknas som "gröna". Terminologin anses vara värdefull för marknadsföringsändamål och för att locka investerare som söker klimatvänliga projekt. "Gröna" projekt är också berättigade till förmånliga statliga lån, och till och med direkta statliga subventioner.

Tasonomien är tänkt att förhindra "greenwashing", löst definierad som att felaktigt hävda att ett projekt är klimatvänligt, även om radikala gröna hånfullt använder termen för varje företag som de anser vara otillräckligt rent.

Lagen godkänd 328-278 av Europaparlamentet i Strasbourg, Frankrike, på onsdag kommer att lägga till många naturgas- och kärnenergiprojekt till klassificeringen, med början nästa år.

Miljöaktivister fördömde åtgärden och demonstrerade utanför Europaparlamentet för att visa sitt missnöje, eftersom de är oföränderligt fientliga mot kärnkraft, hur "ren" den än kan vara.

"Det är smutsig politik och det är ett skandalöst resultat att märka gas och kärnkraft som grönt och låta mer pengar strömma till Putins krigskassa, men nu kommer vi att bekämpa detta i domstolarna", ylade Greenpeace EU:s Ariadna Rodrigo.

Som Associated Press pekade kärnkraft är utan tvekan "ren" och "klimatvänlig" enligt alla vetenskapliga definitioner av termerna, eftersom den inte ger några koldioxidutsläpp. Gröna purister insisterar på att kärnkraft är för riskabelt för att spela en viktig roll för att uppnå "kolneutralitet".

Flytande naturgas (LNG) är också klimatvänligt enligt någon rationell definition, producerar ungefär 30 procent mindre koldioxid än eldningsolja och 45 procent mindre än kol, plus dramatiskt minskade eller nollutsläpp av andra föreningar som anses vara skadliga för miljön. De gröna föraktar LNG eftersom det är ett "fossilt bränsle".

Läs hela historien här ...

Om författaren

Patrick Wood
Patrick Wood är en ledande och kritisk expert på hållbar utveckling, grön ekonomi, Agenda 21, 2030 Agenda och historisk teknokrati. Han är författare till Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) och medförfattare av Trilaterals Over Washington, volymer I och II (1978-1980) med avdömda Antony C. Sutton.
Prenumerera
Meddela om
gäst

8 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
Tom Schwing

Greenpeaces grundare kan skilja sig från EU:s nuvarande språkrör. https://www.washingtonexaminer.com/opinion/greenpeace-co-founder-joins-climate-change-skeptics

[…] Läs mer: Va? EU förklarar plötsligt naturgas […]

[…] Va? EU förklarar plötsligt att naturgas, kärnkraft är "klimatvänligt" Europaparlamentet röstade på onsdagen för att inte blockera en föreslagen regel som skulle utse gas- och kärnkraftverk som "klimatvänliga". Regeln kommer att träda i kraft om inte 20 av EU:s (EU) 27 medlemsländer går samman för att stoppa den. […]

[…] Va? EU förklarar plötsligt att naturgas, kärnkraft är "klimatvänligt" […]

trackback

[…] EU förklarar plötsligt att naturgas, kärnkraft är "klimatvänligt" […]

jamie

Naturgas är inte miljövänligt. Vattenförsörjningen blir förorenad, det orsakar lokala föroreningar, i områden där det går sönder blir folk mycket sjuka. Blodnäsor, neurologisk sjukdom, ökad dödlighet, markant ökning av allmänna hälsoproblem. Kärnkraft, det beror på hur de gör sig av med avfallet och var. Sedan finns det historien och risken för härdsmältningar, terrorattacker och krigstidsattacker, som kan vara förödande. Detta är inte ens ett "grönt" problem, det här är oro som intelligenta människor måste överväga och de giriga feta katterna som vill dra nytta av denna kassako kommer mer än gärna att mataLäs mer "

Elle

Vi förstår, Jamie. Tack för att du uttryckte din POV.

Senast redigerad för 25 dagar sedan av Elle