Världsbanken söker global vattendominans genom privatisering av kommunala system

Vänligen dela denna berättelse!
image_pdfimage_print

TN-anmärkning: Ett viktigt princip för teknokrati är att placera alla naturresurser i ”förtroende” för allmänt bästa, men det är ett upprörande bedrägeri. När globala företag låser upp vattenresurser representerar de knappast det "allmännyttiga", och i många fall hamnar de helt och hållet lokala vattensystem.

Världsbankens praxis både att råda länder om vatten och att investera i privata vattenföretag presenterar en rörande intressekonflikt, säger rep. Gwen Moore, D-Wisc., I en brev riktad till Världsbankens chef Jim Kim. I det uppmanar Moore banken att omedelbart "upphöra med att främja privatisering av vattenresurser tills det har skett en robust utvärdering utanför."

"Jag är mer och mer orolig med privatisering av vattenresurserna i utvecklingsländerna och tror inte att den nuvarande ringstängningspolitiken som skiljer investeringar och rådgivning av [International Finance Corporation] är tillräcklig," skriver hon. "Jag uppmanar respektfullt WBG och IFC att upphöra med att främja och finansiera privatisering av vattenresurser, inklusive så kallade 'offentlig-privata partnerskap' inom vattensektorn, tills det har skett en robust utvärdering utanför."

Moore fungerar som rankningsmedlem i penningpolitiken och handelsunderkommittén för kommittén för finansiella tjänster, organet i den federala regeringen som har till uppgift att övervaka Världsbanken. Hennes oro beror på den verksamhet som utförs av International Finance Corporation (IFC), världens bankens privata utlåningsarm. Hon och andra förespråkare säger att IFC gör vinstdrivna investeringar i privata vattenföretag samtidigt som Världsbanken råder länder att arbeta med den privata sektorn för att förbättra tillgången till rent vatten.

Brevet citerar exemplet från Manila, Filippinerna, där landet började samarbeta med två privata vattenföretag i 1997, baserat på IFC-råd. IFC fortsatte sedan att investera i Manila Water Corporation, ett av de två företagen, som har gett en vinst på $ 43 miljoner tack vare räntehöjningar som närmar sig 850 procent. Försök att höja priserna ytterligare stoppades av tillsynsmyndigheterna, men företaget strävar efter att höja priserna genom olika överklaganden.

"Jag skulle vara mindre orolig med strukturen i Manila-affären och den efterföljande skiljedom om jag hade fullt förtroende för att båda inte var produkter av felaktig blandning av rådgivnings- och investeringsfunktionerna," sade Moore.

Det verkar inte vara enighet om denna fråga. Investeringen i Manila Water Corporation är tippad av IFC som en framgångshistoria för offentlig-privata partnerskap. Det är märkt som en inkluderande affärsmodell som hjälpte till att nå mer än 1.7 miljoner människor och ger oavbruten tillgång till vatten för 99 procent av kunderna. Vattenverksamheten hålls också upp för att omvandla från en pengar som förlorar till en pengar.

När han blev ombedd att kommentera Moores brev, sade kommunikationschef Geoffrey Keele att IFC arbetar med ett formellt svar till kongresskvinnan först innan de offentliggjorde synpunkter. Han riktade Humanosphere till a sidan på IFC: s webbplats som tar upp några av de oro som rör sitt arbete med offentlig-privata partnerskap i vattensektorn. Den säger att regeringar inte är skyldiga att privatisera vattenförsörjningen för att få tillgång till lån.

Läs hela historien här ...

Gå med i vår maillista!


Prenumerera
Meddela om
gäst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer