Universitet som inte är intresserade av att erkänna fel om covid-policyer

Tidigare rådgivare för Vita huset Dr. Scott Atlas, Robert Wesson Senior Fellow i hälsopolitik vid Stanford Universitys Hoover Institute, skrev en utmärkt uppsats nyligen i Wall Street Journal. I den tar han upp en viktig fråga för alla studenter, föräldrar, lärare och den bredare allmänheten om hur vårt lands universitetssystem, tillsammans med stora medier, blev den mest aggressiva förespråkaren och distributören av medicinsk ideologi och biosäkerhetspolitik. Universitetsbeteendet fortsätter att styras av CDC och WHO, och det verkar som att universitetsadministrationen kommer att fortsätta sitt engagemang för en konsensushållning gentemot covid-fenomenet, tills en annan institution som den anser vara auktoritativ säger något annat. Det kommer sannolikt inte att hända.

Akademin kommer aldrig att redogöra för sin missriktade covid-policy, och den kommer aldrig att backa ur sitt engagemang för konsensusförklaringar eller möjligheter. Dessa människor kommer faktiskt att hjälpa till att påskynda hela covid-komplexet. COVID är ett nytt socialt ingenjörsprogram och universitet kommer att göra biosäkerhet, inklusive molekylär ingenjörskonst och spårningsteknik, till en permanent forskningsaktivitet som är värd miljarder per år i finansiering och kommersialisering. Kopplingen mellan företag, myndigheter och högre utbildning har aldrig varit starkare, medan sociala kreditvärderingar i Kina-stil, delvis baserade på medicinsk och ideologisk efterlevnad, anses av den nuvarande Vita husets administration vara en nödvändig del av den politiska agendan.

Att universiteten erkänner att de hade fel skulle inte bara undergräva deras auktoritet och riskera deras forskningsfinansiering, utan också, framför allt, sätta deras högre administration i rättslig fara. Universitetsdirektörer, förvaltare, regenter och andra styrande organ är angelägna om att undvika ansvar, och universitetets juridiska och kommunikationsavdelningar arbetar övertid för att skydda sina institutioner från bakslag, inklusive ställföreträdande ansvar.

Målsägandetvister, inklusive grupptalan, tycks ta fart, eftersom bevisen som är nödvändiga för att skapa varaktiga skäl för talan mot universitetsadministrationen samlas från utbredda källor (allvarliga hälsokomplikationer på grund av till exempel vacciner). Juridiska teorier bildas för att söka skadestånd som lätt kan uppgå till miljarder dollar. Vissa universitet kan komma att gå i konkurs.

Covid-relaterade skador kan bli nästa storskaliga, långsiktiga rättegångsprojekt som konkurrerar med tobak och asbest. Det vet juristerna i det moderna universitetssystemet och har effektivt lagt ut en gagorder för att undvika universitetets självinkriminering. Men den bästa juridiska strategin de har är att driva på samma covid-förklaringar, samtidigt som de faktiskt eskalerar sitt engagemang för dem. De fortsätter att utöka spektrumet av biosäkerhetsforskning som har penetrerat nästan alla institutioner i det moderna universitetssystemet.

Läs hela historien här ...